丶久儿
美国跳过5G开发6G实为无奈的选择！
近日，美国联邦通讯委员会（FCC）一致性投票决定将“太赫兹波”开放给6G技术实验使用。这项决定给如火如荼的5G网络建设确实带来了不小的心理压力，毕竟是地球上这个最为强的科技大国在行动啊！于是有人认为美国在要抛弃5G网络技术冲击6G，毕竟现在的5G网络被中国、欧洲的通讯设备供应商等给垄断了。显然，这种逻辑似乎还是太简单化了。当前的5G网络只不过是刚刚开始而已。
美国5G的失落：非标5G、假5G，真5G在国外
从形式上来看，2018年10月份和12月份，美国两大运营商Verizon、AT&T分别夺得了全世界5G网络商用服务的“5G固定无线宽带”、“5G移动无线宽带”的第一名，尽管这只是5G非独立组网模式的最初级应用方式。然而到了2019年初，这两家全世界著名的通讯运营商全部露出了自己的“狐狸尾巴”：Verizon自曝在已经部署了四个城市的“5G固定无线宽带”中硬件不是5G行业的标准硬件，而是自己设计的产品，为了等待标准硬件的到来，这项商业服务的拓展要等到2019年下半年，而且已经安装的硬件也要替换；相对来讲，AT&T的5G问题则更大，它把4G-LTE A网络作假成了5G网络，就是将4G网络的演进版当成了5G网络，还“恬不知耻”地在手机上标示为“5G E”，于是，因为这种造假，AT&T被另一家运营商Sprint告上了法庭。
对于这些不惜一切争取5G商业服务第一的运营商们，美国必然感觉到了失望、失落，虽然它们还有高通、思科这些所谓的5G网络技术公司，不过，在5G网络的建设上，尤其是通讯设备供应上根本没有什么强大的竞争力！在5G网络建设上具有强大竞争力的还是那四家公司：华为、爱立信、诺基亚和中兴通讯。然而，这四家设备供应商中没有一家隶属于美国。尽管思科一直在暗中觊觎爱立信这个世界通讯设备的老二，可是爱立信根本不理会它。你说，美国在5G网络时代不仅仅是失落，而且还是沮丧的。
6G网络技术：早已各国规划中，还是华为最强
实际上，6G网路技术路线早在各国的发展规划之中，像中国工信部IMT-2020（5G）无线技术工作组组长粟欣表示中国已经在2018年启动了6G概念的研究工作。此外，还有美国、俄罗斯、欧盟等。按照以往通讯发展的经验来看，一代通讯技术从研发到实用预计需要十年时间，所以要说美国现在就能开启6G网络落地实施，那可是差得太远了，它只不过是开放了一个频谱做实验而已，其目的只能是在十年后的6G技术上形成领先而已。
那么，6G网络技术到底是什么呢？对于6G网络技术的权威解读应该是国际电信联盟（ITU）。在5G标准逐步完成的后期，国际电信联盟已经成立了被称为Network 2030焦点组的机构，这个焦点组的目标就是研究2030年及其以后的网络技术发展路径和方向（5G网络之后的新一代通讯网络技术，6G），基本内容包括维持后向兼容的通讯网络新概念、新构架、新协议、新解决方案以及未来的新应用案例。注意：而这个焦点组的主席就是华为公司2012网络技术实验室的首席科学家——Richard Li，他应该是这个世界上对于未来6G网络技术最为了解的人。
6G网络的未来应用应该是远程的全息应用，将来的网络通讯也将是全网路性的，而且能够将5G之中的速度提高到现在不可想象的地步，例如1TB每秒就是最为基本的目标；而通讯的延迟性将会降到几乎可以忽略的水平，网络连接数规模也将提升到现在不可想象的程度。而从6G网络的基础设施建设来说，它的核心将是脱离了地面设施的无线连接，也就是形成以地面和天空（包括太空）组合的无线连接，目前（4G、5G时代）的地面无线网未来将基于太空中的卫星系统，而且规模也将缩小。也就是说，未来的6G网络将会以高空以及太空中的卫星设施作为通讯节点（基站）：高轨道卫星、低轨道卫星以及通讯无人机将成为6G时代通讯的核心基础设施。
现在建设6G网络？美国，心急吃不了热豆腐
二十世纪的九十年代，摩托罗拉就曾经实施过一个“铱星计划”：通过在空中部署卫星建立移动通讯网络，也就是可以让摩托罗拉手机直接无线连接空中的卫星从而建立移动通讯系统。此个计划最后因为成本太高而破产了。经过二十几年的发展，现在人类还是没有能力重新完成这个通讯模式，不过，6G网络发展的模式还是会沿着这个思路发展的（如上文），因为相对来讲，现在实施基于卫星的通讯网络方案已经具有了很大的可能性，这不论在技术上还是在经济上，例如卫星技术和发射技术的成熟，还有中国的北斗通讯系统也已经趋于成熟。
尽管如此，要想在短期内（3-5年内）完成基于卫星的6G网络部署和建设那也是不可能的。即便是具有强大卫星发射技术和最大太空卫星系统的美国也不行，要想将这些技术和设施整合为优势那还是需要很长时间进行研发的。不过，按照目前的卫星技术水平，美国是最有优势来建成6G网络的国家，这也是美国现在开放“太赫兹波”的原因吧。
不论如何，6G网络技术现在还处于基本的概念、框架阶段，离达到真正的网络设计、标准制定和硬件设计阶段还有着不可预计的远距离和长时间。所以针对美国启动所谓6G网络的可行性，华为肯定心里清楚得很，那只不过是一个例行的动作而已，现在连所谓的6G实验都还算不上。
鹰视评论
最近网上关于这个话题带节奏的人不少，说美国跳过5G去研发6G恐怕是对通信技术缺乏基本常识。
通信技术发展的一个基本规律就是：每一代的通信技术标准都是在前一代的基础上进行迭代的，这就好像一幢房子先要盖好5楼才能盖六楼一样。
目前5G的三大应用场景中只有eMBB场景基本上确立了标准，还有两个场景URLLC和mMTC的标准还没有确立，5G标准都还没有定妥当，6G更是一件没谱的事情，何来的跳过5G研发6G？
事实上，美国的FCC只是把未来可能用于6G网络的一些频谱开放出来供实验使用，但具体给哪家供应商进行实验、怎么实验都没有说，可见也只是一个意向性的计划。但就是这个消息，让国内一众自媒体惊呼：“美国要在6G弯道超车了！”，只能说看热闹的都不嫌事大。
说到6G，其实中国并不是没有布局。按照移动通信的换代时间，一般来说一代技术从研发到商用需要十年，因此在5G即将投入商用时，也就是开始筹备6G研发的时候了。
2018年3月，工信部部长苗圩在接受采访的时候就透露：中国已经开始着手研究6G通信技术，工信部IMT-2020（5G）无线技术工作组就是负责6G概念研究的主要机构。
所以关于6G靠谱的时间表是：目前6G还处于预研阶段，预计到2020年将正式开始研发，8到10年后才能确定标准，2030年左右投入商用。
美国跳过5G研发6G？千万不要被带节奏！
高挺观点
美国跳开5G而去开发6G，主要是由美国思维方式和做事风格决定的。
美国在战略上向来不会追赶，而是另开辟战场。既然5G在开发与组网上落后中国，美国不会来取补救办法，就象上世纪八十年代与日本竞争，当年美国在电视，摄影等家电上落后日本，它并没有在家电上纠缠，而是开辟了电脑取代家电的发展战略。
另外，5G分布式组网，美国在国土和技术上并不占优势，而空间高科技上，美国领先，同时6G技术不仅仅用于民用，也是军事技术。比如当年美国发展GPS的初衷并非为导航汽车，而是导航军事武器。
总之，美国的思维方式是系统，全球性的，而不是局部设计。
思襄创富宝
大家知道冯诺依曼、香农等人吗？美国不仅是世界互联网和通信科学的鼻祖，而且从高通、IBM、思科、英特尔、谷歌、space-x等公司所具有的能力是无人能敌的。
美国在太空技术和卫星通信领域的技术水平无疑是世界第一的。这些都是美国在6G空间领域里的优势！而且都是原创型技术公司！在互联网和通信领域，中国只是美国的学生，不承认不等于不存在！
不是抬举美国，如果说美国在5G技术上落后华为，简直是有点乌龙了！其实，华为在美国面前只是一个施工队而已。美国不想去建这种基站式的通讯网络，而是要构建太空和卫星体系。
试想，6G的前景已经展现，还有必要压注5G吗？美国压制华为，应该是醉翁之意不在酒。如果美国叫停华为的芯片等，华为不就是第二个中兴，这个是现实，不是爱国问题！
所以，无论是5G还是6G，大家还是谦虚点好，很多人不明背景，随意叫喊，并不利于中国的发展呀！胡鞍钢、张维为等人的所谓激情，不正是引发了国际强国对中国的进一步围堵吗？做好自己的事比吹牛重要的多！
定慧堂
4G到5G，主要是传输信号的频率提高，由原来的2GHz，提升到4GHz-30GHz。目前国内开放的5G频率为5GHz，而欧美主要是22-28GHz。
信号传输采用的频率越高，波长越短，5G一般是毫米级波长，频率越高带宽就越大，传输速度就越快，但是同样功率传输距离就越近，并且信号波更容易被遮挡。
也就是说，5G信号基站的数量有可能比原来的4G信号要多十倍以上，同时功率也会相应提高，但基站体积更小，因为高频的发射天线更小。
所以说，像幅员辽阔的国家，如中国，美国，加拿大，俄罗斯，澳大利亚，要想让5G信号像4G信号那样的覆盖率，是一个很大的困难和障碍，并且经济性很是问题，覆盖率如果不高，5G的延伸用途，例如无人驾驶就没办法顺利使用，
所以说，5G估计会成为过渡产品，覆盖率不受地形影响的低轨道卫星通讯就成了未来移动通讯的发展方向，这就是6G技术，采用更高频率0.1-3THz，传输速度更快，这个技术已经在卫星之间通讯中应用。
红茶邸
应邀回答本行业问题。
认为美国是跳过5G直接去开发6G的，其实很大程度是对于通信业的不理解，部分没有通信基础的媒体和自媒体在随意的解读，不过这样倒是挺吸引眼球的，至少在这点上他们是成功的。
其实在通信业里，每一次技术的研发开始都是非常早的。
2G的GSM的研发开始于1982年，而直到1991年该标准才被正式部署。
2G里的CDMA被正式推出是在1989年，而CDMA正式商用的第一个标准则是CDMA IS95。
而其实1G里的AMPS（也就是我们俗称的大哥大)的正式部署时间其实是1982年，也就是GSM的启动时间点。
3G的启动研发立项时间也非常的早，在2G开始部署的不久就已经开始了3G的相关立项，国际电联早在1985年就提出了"未来公共陆地移动通信系统"的标准要求，也就是后来的3G的技术标准要求。
正式的3G标准通过ITU(国际电联)的审核则是在2000年左右，所以3G的标准也被称为IMT-2000(也有3G的使用频段主要是在2000Mhz附近的原因)。
不过实际上国际部署3G比较早的也就是日本，而全球化的3G部署是在UMTS发展到HSPA(2005年)才开始规模性发展的，我国更是直到2008年才正式开始部署3G网络，商用则是在2009年左右。
而3GPP开始面向未来的4G的3GPP R8版本的研发，其实早在2004年就开始了，正式确立的时间则是2008年，3GPP R8被认为是LTE的第一个版本，后续的3GPP R10则是第一个满足IMT-Advanced技术参数的版本，正式提交则是在2009年10月。
而国际公认的第一个面向5G的项目则是欧盟的METIS，该项目筹划于2011年4月，正式启动于2012年11月1日。而我国的LTE网络建设其实是从2013年12月4日工信部正式发放TD-LTE牌照才开始的。
综上所述，就通信业的惯例，面对下一代的移动通信的相关立项开始都很早，其实相关的研发更早，毕竟立项不能是简单的就开始了，也需要有前期研发才能确定一个方向。
现在再回到问题，美国并不是跳过5G直接开发6G,其实仅仅是FCC批准了6G可以使用的无线频谱，给6G的相关研发分配了可以使用的频率，也就是这样。
FCC(美国联邦通信委员会)在近日同意开放太赫兹频段，将其分配给相关的公司或者是实验组，可以进行6G的相关研发，等于是给美国的6G研发披上了一层合法化的外衣，也就是这样了，至于"开发\
通信一小兵
怎么感觉我最近那么多文章喜欢乱带节奏啊，小编看风就是雨啊，也不仔细调查下文章的来源就扯来扯去的。先不说技术本身啊，就谈4G的理论速度是1Gbps左右，而能说正真到5G那就是在这基础上乘以10，分几个阶段实现3Gbps到几十Gbps。每一代技术都有指标的。每一代都要是上一代速度的10倍以上才好意思说自己是新的一代。那么6G理论上就是要上百Gbps起步。好了淘宝上看看最快的SSD读写速度是多快。有没有几百Gbps的。能上10Gpbs就已经是天价了.普通人是买不起的。都是商用或军用级别的东西。也就是即使明天就能实现，手机就算做的出来，存储器的读写速度也达不到，更不用说能支持这种速度的其他元器件要多少钱了。哪怕5年后除非有什么科技的大爆发出现，不然这样速度的元器件民用都是不现实的。正常情况下15年或者20年后有可能可以实现。有人会说科技发展快。但是要知道很多东西都是有限制的，不可能人定胜天的。不论美国还是中国都是一样。懂技术的都明白这个限制就是香农极限。这就是天花板。想超越不可能，就只能用资源换速度。而现用的频率资源不可能有这样大的频率资源。只可能在THZ这种频段。但这种频段使用起来又有更多的限制和问题现在无法解决。国内和美国研究的并不是什么6G技术，而都是在实验室研究如何更好的使用THZ这种频段资源。这种研究需要非常非常非常长的时间的。啥时候能研究明白了不知道，再转成可以民用产品又要好多年。
比如LTE的核心理论技术可是几十年前就有了，但是转化成现实需要很多很多年。而5G的核心技术和4G其实没有啥区别。可以理解成只是在上层软件和架构上的一些改动。最核心的射频理论基础完全一样。要知道1G到5G使用的频段都是GHZ这个级别，且还都是10GHZ以下的，5G会有一些高一些的，但即使高的那些也早就理论基础和实际产品。只是用途不同而已。
但是6G就不同了。现有的4G和正在做的5G的使用的射频理论都无法使用在6G上。差距如同用狼烟传递消息与发微信之间区别。4G和5G都是狼烟，不同的在于用什么材料点的和火堆的大小不同而已。
不扯这些不是人话的技术了。回到所谓6G如果过几年真的可以商用会是怎么样的情况，传输达到几百Gbps是什么意思，很多人没有概念，就是把你硬盘里所有的日本妹子读取出来只要最多几秒。就好比30年前如果inter突然推出了现在最先进的I7 CPU，你说这块CPU得要多少钱，即使可以买的起其他周边的东西速度达不到(哪怕可以塞进当时主板上)，那台电脑也还是只是台586.也只能玩玩红警而已。因为其他元器件速度达不到，会有瓶颈。如果要把所有配件都要配到现在电脑的水平，放到30年前，现在一万块就可以随意配的电脑，在30年前你说要1000万也绝对会有人抢的。
这种过于超前的技术即使做出来，对于老百姓来说其实没有一点意义。看个热闹而已
英俊的后跟
特朗普目的很明显:
1.大国沙文主义作怪，作为超级大国的吹嘘保颜面，展示雄心。
2.估计企业可以跨越式发展，底子不牢靠不过比较艰难，相对华为发力会比较轻松。
现实情况是。
1.美国企业5G都吃力，6G技术积累不足，会走很多弯路，最多在概念上有所进步？
2.华为和中国的电信公司在5G领先优势的情况下，在6G方面系统分析参阅国外概念和社会进步节奏，保持优势。
3.中国有人才，资源，制造，制度等优势，不允许别人超越。
一片天空904
意图很明显，还是打压华为！
这就跟打仗一样，如果都在一个高度打，伤亡会很大，尽管可能凭借实力最终战胜对手，但自己的伤亡也会非常大，往往是伤敌一千自损八百，美国人不傻，吃亏的事不做！
现在5G已经被华为领先一部，如果他还执着于5G那么已失先机，而且形式对自己不利！倒不如干脆放下5G，转而研发6G，抢先一步占领高低，居高临下的这场仗才有胜算！
科技时代，凭借的全是科技专利，如果美国一大把6G专利在手，到时完全可以以此打压华为，华为要想拿到授权，必定饱受凌辱，甚至缴纳巨额专利费！而更有可能出现的情况是，缴纳了专利费后，发现6G市场早已被美国占据，自己即便做出了6G手机也已经失去了抢占市场份额的机会！还有更惨的是，当华为拿到6G时，一步领先步步领先的美国已经把7G研发的差不多了！
所以，美国此招可谓凶险，表面上把5G市场交给了华为，实际上已经痛下杀手！断了华为以后的命脉！
美国玩商业战向来是极有手段的，当年中兴就是这么败下来的！
很多人以为，国家之间只有真刀真枪的才叫战争，却不知道商场如战场，国际地位往往就是靠商业战来巩固的，你弱你就挨打！可怜的是，国人还是热衷于苹果手机，你交给苹果公司的钱，他们用于研发6G，掉过头来，打击你本土品牌，打的你本土品牌永无翻身之日！
老吴聊保
玩概念吧，他可以直接10G，随见过呢？
