异知猫
三点原因。
第一，地形不同。
越南属于丛林地区，极不适应美军所代表的大规模机械化作战。只能采取单兵作战，这样就极大削弱了美军的战斗优势。越南军队扬长避短，又是本土优势，美军地利，人和全部丧失。而伊拉克是沙漠或者平原，几乎所有地面上建筑在美军卫星上无所遁形，美军先打哪里，飞机，导弹，可选择方式太多，都不用出动陆军，伊拉克只能被动挨打，摸不着美军的边。
第二，外部环境不同。
越南背靠中国，早在战场之初，中国就像美国提出警告，不得越过北纬十七度线，由于朝鲜战争，美国不可能无视中国的警告，甚至在北纬十七度线以南几十公里还划出了战斗机的禁飞区，防止美国飞机在不小心的情况下飞过北纬十七度线，给中国介入战争的借口。这就使得越南有一个稳固的大后方，可以有资本和美国抗衡下去，再加上中国当时对越南无限制的援助，很多自己国内尚未装备的先进武器援助越南，陈庚大将更是亲自出马，出任越南政府战略顾问。而反观伊拉克，中东地区三巨头，沙特亲美，伊朗曾和伊拉克打过一场长达八年的战争，剩下的都是小鱼小虾，无力提供任何支援，安理会十五国关于第一次海湾战争以十四票通过，一票弃权通过决议，美苏两国一致同意动手，所以伊拉克根本找不到任何能对自己有实质帮助的助手，能打得过就见鬼了。而第二次海湾战争是强大的美国对战一个被制裁十年之久的伊拉克，国力孱弱，民心尽失，拿什么抵抗？
第三，时间不同。
越南战争是上世纪五六十年代，第一次海湾战争是上世纪九十年代，第二次海湾战争在本世纪。上世纪五六十年代的美国，虽然强大，但战略战术依然停留在二战，停留在朝鲜战争，以火力为主，缺乏精确制导武器，空军优势没有那么强大，越南和美军的实力差距并没有那么大，在得到中国援助后，差距更小，越南人民也有反侵略意识，可以说美军陷入了人民战争的汪洋大海中。但伊拉克战争不同，美军已经采取了全新的信息战，电子战，伊拉克可谓替全世界大国，特别是中国，挨了一拳头。伊拉克进口了大量苏制武器，中国的坦克，结果在美军面前，连出战的机会都没有。中国的五九式坦克在海湾战争以后，被全世界军火市场所摈弃。这一仗虽然在伊拉克打的，但最感到心惊胆战的却是中国，易地而处，如果在伊拉克的国家是中国，我们也讨不到好，直接推动了我们国家的军事改革，由火力优先也改为精确制导，可以说伊拉克为中国军改做出了巨大贡献。
综上所述，美国这两次战争的结局不仅仅是越南和伊拉克不同，也同军事技术，国际环境息息相关。想赢得一场战争，天时地利人和，缺一不可。
云在蓝天8480
这个问题很有意思。
同样是欺负“第三军事强国”（越南和伊拉克都曾自诩为“第三军事强国”），但美国在两个战场的遭遇却是天差地别。数十万大军在越南鏖战15年，阵亡五万多人，负伤数十万人，战争结束后还有十多万人因战争阴影先后自杀，美国自朝鲜战争后再次在远东遭遇了惨重的失败。
但美国在中东的遭遇就完全不同了，除了海湾战争的酣畅淋漓，美国在2003年的伊拉克战争中也是摧枯拉朽，短短数月时间，这个在中东不可一世的萨达姆政权就灰飞烟灭，美国的牺牲只是越南战场的一个零头，几乎可以忽略不计。
那么，为什么美国侵略越南哭天抢地，欺负伊拉克却毫无压力呢？静夜史认为有以下原因：
1、靠山不同
越南和伊拉克最大的区别就在于：伊拉克没靠山而越南有，而且还不止一个。
作为小国，任何时候都只有随波逐流的命运，不想沦为砧板上的鱼肉，就只能依附其他大国。
今天的朝鲜，之所以敢于对美国出言不逊，绝不是因为自己有多强，而是因为它的身边，趴着一只猛虎，使得朝鲜敢于狐假虎威且不用担心沦为伊拉克般的命运。而美国等西方国家即使咬牙切齿也无可奈何。
而越南战争时期的越南，就和今日朝鲜一样，是北方大国的亲密伙伴。
虽然领袖他老人家确实没有给美国发出过“地面部队不许越过17度线”的警告，但早就对美国的伎俩洞若观火，并不止一次地在外国记者面前旁敲侧击。美国虽然没有收到警告，但比收到警告还害怕，因为它不知道北方大国底线在哪，惧怕再来一次抗美援朝，所以每一步都胆战心惊。
虽然美国在北越投下的炸弹超过以往所有战争之和，但美国地面部队始终在17度线以南战斗，这使得越南战争成了美国不敢放开手脚的战争。
而作为美苏争霸的一部分，虽然苏联不像北方大国一样保家卫国，但有必要和美国争夺东南亚，所以即使和北方大国交恶，苏联也和北方大国一样，对越南大加支援。
越南战争，实质上成了美国和两个共产主义国家的战争，美国自然打不赢。
而在中东情况就完全不同了。虽然美国不明白不紧挨大国的伊拉克为何如此嚣张，但美国懂得打伊拉克确实没压力。
一方面，萨达姆眼高手低，八字还没一撇就敢自称“第三军事强国”，注定了伊拉克的军队只能是乌合之众；另一方面，萨达姆作为伊拉克领袖，穷兵黩武，几乎得罪了所有邻国，尤其是以色列，这让伊拉克在中东众叛亲离。再加上中东自阿拉伯帝国覆灭以后从来没有统一和团结过，也没有诞生强有力的政权，所以伊拉克只能是独自面对以美国为首的多国部队。
再加上邻国如沙特和科威特的默许和助攻，美国的胜利毫无悬念。
2、环境不同
世界上的大国都是一样的，小国却各有各的小法。
虽然越南和伊拉克都是小国，但地理环境大相径庭，这也在一定程度上决定了两国的命运。
作为热带国家，深受热带季风气候影响的越南，境内分布着大量的热带雨林。遮天蔽日的植被，除了给地球环境做出巨大贡献外，还为北越游击队提供了绝佳的藏身之所。
虽然美国军队希望以烧毁热带雨林的方式逼游击队现身，为美军争取主动。但低纬加靠海的环境，决定了越南必然是降水量充沛的潮湿地带。
而在这样的区域，美军陆军的制式装备M16都经常发生故障，让漂洋过海的美国大兵苦不堪言。所以绝望的美国才最后选择了反人类的生化武器，即在越南境内大量播撒橙剂，这种武器直到今天仍然导致每年数十万越南新生儿畸形。
相比之下，伊拉克战场更像是为美国的立体战争量身定做的。虽然同属热带地区，但身受副热带高压影响的伊拉克，以热带沙漠气候为主，没有遮天蔽日的热带雨林，没有常年下雨的潮湿环境，其万里无云的高能见度环境，使美国空军和地面部队达到了无缝衔接。装备水平被甩出十万八千里的伊拉克部队，在美国的立体打击下根本没有藏身之地。
再加上伊拉克军队蹩脚的指挥，将发挥机动性的坦克埋在沙漠里，伊拉克不一溃千里简直没有天理。
3、意志不同<strong>
虽然越南的生活占着北方大国和苏联两个共产主义大国，但两国主要充当的是武器支援的作用，北方大国最多就是派出少量军队作战，并给予越南军队战争指导。大部分和美国军队鏖战的，依然是越南的士兵。
但越南士兵不仅没有被美国强大的火力吓到，反而越战越勇，除了两大共产主义国家给力的武器，更重要的是胡志明领导下的越南武装，具有顽强的战斗意志和视死如归的牺牲精神。
这是在抗日战争中成长起来的革命队伍，在法国殖民者卷土重来后，又进行了近10年艰苦卓绝的抗法斗争。在旷日持久的战争中，越南人在大量消灭殖民者的同时，也积累了宝贵的战斗经验，培养了高昂的士气，这些都使得越南武装在面对美国侵略时，敢于以命相搏。
相比之下，伊拉克的军队就一言难尽了。虽然伊拉克的领导人萨达姆很强，但伊拉克很弱。在长达8年的两伊战争中，他们用最先进的武器打了一场最原始的战争，让世界各国大跌眼镜。
而这样的军队素质，萨达姆还想着称霸中东，挑衅美国。
不过有自知之明的一点就是，萨达姆在疯狂购买军备，扩张武装力量时，也不忘从西方国家挖墙脚，发展自己的核武器。不过因为以色列的空袭，萨达姆的核弹梦也因此破碎。
经历了海湾战争的失败后，萨达姆并不满足于石油换食品计划，他心中仍然有挑战美元霸权，称雄中东的野心，所以伊拉克毫无意外的遭受到美国为首的西方国家的再次打击。
而在美国进攻伊拉克之前，就已经用重金大量收买了伊拉克的军政要员，这使得美军在伊拉克登陆后，几乎没有遭到像样的抵抗就开进了首都巴格达，用极短的时间取得了伊拉克真正的胜利，也让局座的战争推演成为笑柄。
所以对美国而言，打伊拉克和打越南的感觉完全是不一样的。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
你问美国越南战争打得那么吃力，告诉你，越南战争是朝鲜战争的变相延续，而伊拉克是一场围殴战，当然打得屁滚尿流。
上世纪50年代，中国周边有4个点，印度和越南是温点，台湾海峡和朝鲜是热点，中国海军薄弱，暂停打台湾，中国打了抗美援朝，打出了中国军队的威风。是在苏联的物质、技术、舆论支持以及少量的人力暗中支持下，中国出兵帮助朝鲜抗美的战争，取得伟大胜利，定下了中国说话的分量。
越南差不多，开始法国打，法国撤走后，美国接着上。中国物质上全力支持，中国军人有10万进入越南战场，当然没有明确宣有，主要在防御中帮助越南，没有直接参战。并为美国限制了北纬17度线，美国轰炸不能超过17度线。据明确记载，美国驻南越司令和总统讨论越南战争，明确提出，轰炸是不是可以过线？美国总统反问道，你说呢？司令想了一会儿说，算了吧。当时还有比在朝鲜战争时期更加强大的苏联，在物质上和舆论上的大力支持。
而美国方面在现在看来，错误很多，而当时，都是那种打法。美国派出了除核武器之外的所有武器，几十万部队，参加地面作战，拔城守寨。当时的意识形态很浓厚，美国到处明显插手，防止社会主义革命，见到这些事情，很多人可能会苦笑一声。据说，美国有哭墙，因为朝鲜和越南，为战争而哭，更为被迫停战而哭。被迫停战，当然是美国的说法，上世纪美国只有两次，就是朝鲜和越南。
而海湾战争不一样。美国率领联合国军，为反侵略科威特而战。打击伊拉克，是大规模空战，摧枯拉朽，成了改变战争规则的战争。也是由于上两次战争，让美国很沮丧，地面战争信心都没有了，也是选择空袭战争的一个原因。战争很成功，加上误伤，美国折损了100多人，世界震惊，美国也找回了战争的自信。从此以后，美国又打了阿富汗战争，伊拉克战争，结果又掉进了泥潭，现在还没有弄干净。
这就是战争，战争再正义，胜利再大也是战争，战争是残酷的，让很多人没有了未来，所以多数人向往和平，如果都向往和平，就打不起来了。战争打起来没办法，只能勇敢去面对，不过更希望的还是和平，希望世界和平、发展！
大志远思想空间
美国打越南不仅是吃力，还是相当的郁闷和不服气，美国人的不服气是美国虽然承认越南战争失败了，但美国人没有承认是输给了越南人。
越南战争美国是输给了东方大国，美国想撤出越南时，没有找苏联人，也没有和越南人谈，而是首先找到东方大国，恳求能体面的撤出越南。
越南军队的战斗力是比较顽强，能打硬仗打苦仗，但这不是美国失败的原因，美国越南战争失败的根本原因是我们伟大的毛主席在越南北纬十七度线上划了一道美国不可逾越的战争红线，毛主席警告美国人不能越过红线，美国人这次是真的乖乖的听话了，不管美国军队打的多惨烈，美国军队始终不敢越过北纬十七度线。
美国这战争怎么打，美国怎么能打赢，朝鲜战争时我们就警告美国不要过三八线，美国人不屑一顾，不但过了三八线，还踏到了鸭绿江边，美国不听警告，我们只有大棒伺候，朝鲜战争爆发，朝鲜战争是始于鸭绿江，止于三八线，美国人对朝鲜战争是服了。
美国的越南战争就乖多了，真的就不敢越过红线，所以美国的越南战争打的不仅是吃力，是相当的郁闷和不服气。
海湾战争是美国现代化的高科技战争，美国的海湾战争打的是秋风扫落叶，风卷残云，这是伊拉克和美国的军事实力相差太悬殊，还有深层次原因，海湾战争美国没有受到俄罗斯的干扰。
俄罗斯不但纵容了美国战争行为，俄罗斯还给美国的海湾战争一路开绿灯，俄罗斯虽然没有帮美国打伊拉克，但俄罗斯有关伊拉克的情报却和美国共享，俄罗斯间接的支持了美国的海湾战争。
松间山水画
可谓此一时彼一时，每场战争都有其自身特点，战争其实是没有可比性的，每场战争都是独特的，有别于其他战场。
伊拉克战争，美军属于摧枯拉朽之态势，横扫伊拉克百万大军，包括十余万精锐的共和国卫队，但2003年3月，美军发动对伊拉克的打击，此时的伊拉克军队已经军无斗志。
其军队上至高级将领，下到普通士兵，对美军都非常害怕，因为是海湾战争时，伊拉克军队被美军打扒下，打残了，打怕了，所以对美军根深蒂固的害怕，会从军人中一批批传导下去。
1991年1月爆发的海湾战争，联合国授权美军牵头组成了多国联军，对非法侵占科威特的伊拉克军队进行了打击，在掌控了制电磁权和制空权的前提下，伊拉克军队毫无还手之力，不得不从科威特撤军。
于是，全球的读者和观众，从报纸和电视中看到了，连绵不断的科伊公路上，伊拉克军队的上千辆撤退途中的坦克、步战车、装甲输送车、军用卡车等被以美军为首的联军的战机和武装直升机炸得东一堆、西一堆，都成了废铜烂铁，以及永远装不回去的零部件，给了伊拉克军队强烈的震慑，从此埋下了对美军深深的恐惧感。
2003年3月，美军以藏有大规模杀伤性武器为理由，发动了对伊拉克的战争，因为是海湾战争的延续，所以史称第二次海湾战争。
由于战前美军早就通过情报机构收买伊拉克政府的高级官员，特别是军方高级将领，所以伊拉克军队事实上没什么抵抗，军队都成鸟兽就地解散了，让某些国家的军事评论员以为伊拉克军队要打游击战，美军终将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海而不能自拔都成了笑话。
但事实是美军很快就军事占领了整个伊拉克，萨达姆统治集团彻底倒台，伊拉克军队确实是军无斗志，倘若真的抵抗到底，不要说是百万大军，即便放100万头猪出去，美军要将100万头猪全都消灭，或者全都抓住，都不知道要猴年马月，况且，是全副武装的百万大军，那有那么容易消灭的。
而美国发动越南战争，背景是与苏联争夺中南半岛的控制权有关，从最初的派军事顾问并从经济上支持南越吴庭艳政权去对抗北越的胡志明政权，到最终直接派出数十万陆海空军参与了越南战争。
越南是丛林作战，气候炎热多雨潮湿，美军即要面对来自北越的正规军打击，也要面临越南南方民族解放阵线游击队的袭击，且越南背后有大国的支撑，苏联援助了小到AK-47步枪、PKM通用机枪、迫击炮、RPG-7火箭筒；大到榴弹炮、加农炮、T-54坦克、米格17/19/21战斗机、鱼雷艇、护卫舰等武器，足以支撑越南军队以及游击队和美军的作战。
东方某大国支援了230个步兵营的枪炮以及弹药、通讯器材等战争物资，工程兵、扫雷舰艇、高射炮兵等更是直接参战，其中，击落了美机1707架，击伤1608架，俘虏美飞行员42名。
美军表面上是在和越南作战，但越南背后有两个大国的强力支撑，战争即便继续打下去，越南军队都不会被美军所彻底打趴下，况且，越南军队连级以上作战单位，都有外来的参与过实战的军官在担任顾问，事实上许多重大战役，都是军事顾问直接在指挥，尽管都是解密的东西，但点到为止不便展开。
因此，美军要彻底征服越南真的非常困难，在战死了5万余名大兵，受伤不计其数的背景下，美国政府决定撤出越南。
美军撤出越南以后，南越军队很快就被北越军队所打败，越南南北方统一，说明北越军队的战斗机很强，绝对不是中东伊拉克这般军队所能比拟的。
美军先前承认越南战争，是美军心中永远的痛。海湾战争大获全胜，让美军重拾了信心；伊拉克战争，更是让美军自信心爆棚。
国平军史
从第二次世界大战结束到现在，美国曾发起、参与过多场局部战争，或许只有上世纪五十年代的两场最不愿意被提及；其中一场就是越南战争！
如果仅从表面上看，越南战争只是南越政府和北越政府间展开的一场“内战”，但如果参考当时的国际大背景，越南战争的本质显露无疑:冷战的必然产物，美苏战略竞争的具体表现。
为了削弱甚至彻底消除苏联在东南亚地区的战略存在，美国扶植下的南越政府成了华盛顿实现这一既定目标的代理人；但北越也并非孤立无援，在他的背后是当时唯一能与美国分庭抗礼的苏联，这在一定程度上加大了美国赢得战争的难度。
反观萨达姆统治下伊拉克，其背后不仅没有强有力的后盾，而且萨达姆长久以来企图建立一个以巴格达为中心的阿拉伯国家的计划，也使其在中东地区成为了众矢之的！
另一方面，由于美国在越南战争中采取了传统的地面进攻方式，不仅增大了人员伤亡的概率，而且必然会导致持久的战争消耗；再看伊拉克战争，进入二十一世纪的美军不仅投入了大量的高科技先进武器，而且在主要军事行动中都是以空中力量配合精确打击先入为主。
此外还有两点也在很大程度上促使美军在越南无功而返:首先，身为美国“代理人”的南越政府内部混乱，战争期间多股势力抢班夺权；其次，美国国内反战情绪日益高涨，进一步掣肘了美国的军事介入。
我是军武最前哨！
军武最前哨
为什么美国的越南战争打得如此吃力，到最后美国扔下了5.6万具尸体，30多万人受伤，耗费了4000多亿美元，却灰头土脸的撤离了越南
而打伊拉克就跟玩儿一样，不到一个月的时间就干掉了萨达姆政府
要从地理位置，政治环境，国际因素，统治能力，军队战斗力，军队意志等方面进行综合考虑。
首先地理位置，越南是热带季雨林气候，有大量的丛林，越南的游击队员可以隐蔽在丛林里对美军发动突袭，而在伊拉克那是一望无际的沙漠，藏哪啊？
这隐藏难度就不是一个级别的。
第2点，政治环境，伊拉克使用的依旧是那种类似于部落酋长制，北越则是一个主义国家。
政治委员制，有利于加强中央对于地方军队的管理能力，并且因为建立没多久，所以说只要你有能力，升官发财难度不大，而伊拉克那是从部落酋长制转化出来的国家，这也就导致，萨达姆将伊拉克视为他自己的，各种安插亲信，这在很大程度上削弱了伊拉克军队的战斗力，让很多人对萨达姆表示不满，这也是为什么在美国收买伊拉克军方高层的时候，那些高层倒戈的如此爽快的原因。
国际因素，越南战争是美苏冷战对抗中的热战之一 ，并且越南有的苏联的各种武器支持，甚至于，我国还允许越南将一些战地医院，安插在我国境内，为越南提供了一个稳定的大后方。
然而伊拉克，伊拉克萨达姆政府搞的那个大爷的客气话，让中东国家对它很不满，并且在当时，苏联已经凉了，没有人制衡美国。剩下的国家没有国家有资格同美国进行抗衡，所以说在当时世界就是美国的一言堂，美国想打谁谁都拦不住，那么打伊拉克是轻松了
更何况萨达姆的统治能力做事不怎么滴，并且，中东人民的素质也不怎么强，看看伊朗，看看伊拉克，看看叙利亚，看看沙特这一群国家有哪几个能，非常简单的捏灭自己国内的恐怖分子的。
一群弱鸡里有一个相对不那么弱鸡的就能脱颖而出。
但是啊，越南再怎么差，也轻轻松松干掉了他国内的恐怖分子高下立分。
至于战斗意志其实还是一个意思，中东国家遇到敌方大军压境。哎呀妈呀，赶紧跑吧。
正常国家遇到敌方大军压境 敌方来势汹汹，咱们怕是回不去，希望我们的牺牲，能够为国家带来一些利益吧
这么一大群对比，伊拉克就没一个占优的，别说什么武器强国之类的武器最不靠谱。 毕竟你永远不知道猴版和正版的差距有多大，就算对面吹的说这有东西比正版战斗力很强，但是鬼知道他在那砍了一刀。
啸鹰评
其实你应该去看美国那些将军回忆录，美国军队其实并不承认他们在军事上失败了，他们认为是政治上的失败才导致他们退出南越。
当时以北越的实力，即使有苏联和中国的支持，也不是美军的对手，一开始北越曾经硬杠美军，但在德浪河谷战役后，北越军队损失惨重，美军扑天盖地的重火力让北越损失惨重，从此以后北越转入游击战争，不敢再正面对战美军。
即使要转入游击战，也要有足够广阔的根据地来养活训练庞大的军队，越南完全不具备这一条件，他的国土是长条形的，很狭窄，如果美军长驱直入，会将北越的大后方彻底摧毁，但美军没有这么做，这就是美军所说的输在政治上的原因。
因为当年中国说过，不要越过朝鲜三八线，否则就出兵，美军不信，导致了朝鲜战争，这次中国警告不要越过17度线，这次美军信了，这就造成北越有了安全的大后方，源源不绝的战士从这培训出来，再走上战场，所以越战演变成一场消耗战，这才是美国在越南失败的原因。
如果没有这一条件，美军越过17度线，摧毁北越大后方，打败北越不是难事。
蓝蓝的森林
我就简单的概括一下吧
关于越南的历史，在这里不多讲，大家都清楚了
越南自古以来都是中国的附属国，当年中国帮越南抗击法国，使得法国落荒而逃
在60年的时候，越南战争爆发，美国直接参与越南战争，其实就是一个错误的做法
越南和中国，还有当时极盛一时的苏联，同为社会主义阵营中，所谓一方有难，八方支援
越南有难，中国和苏联同时都有责任来帮助
打来打去打了十来年，美国投入的兵力，物资都不计其数，等于说美国当年一打三，同时与中国间接开打和苏联间接地开打然后和越南直接开打，这就所谓的一个人打三个人
他怎么可能会赢呢？
而打伊拉克的时候，伊拉克被美国打的就像一个孤立无援的小孩子，没有好的帮手没有好的兄弟，你就不要当出头鸟，你就不要逞一时之能，如果你敢妄为就是咎由自取，自取灭亡，
这样的常识，在社会上混了几年的小伙伴儿，哪一个不懂？
所以美国打伊拉克和打越南是判若两人
克希拉里
伊拉克战争，是美国纠集一帮强盗浑揍中东"小霸王“的战争，越南战争表面看是美国与北越的战争，其实是“西方团伙"与“东方团伙"的战争。应该说，这两场战争是不同性质的两场战争。
一，美国的“多米诺骨"战略
事实上越南战争要比伊朗拉克战争复杂的多。因为越南战争实质上是资本主义阵营与社会主义阵营的战争，即冷战时期美苏争夺世界霜权的战争。
早在1948年，美国就认为北越与南越的冲突具有全球性意义，美国有必要采取措施阻止共产党进一步扩张。1954年，艾森豪威尔又提出要防止在越南出现"共产主义多来诺骨牌“效应，并开始向南越提供援助，帮助南越军队与北越共产党军队作战，但因南越军队腐败无能，导致战争形势急转直下，为扭转战局，1961年，美国以美国军舰在北部湾遭北越攻击为由，出动大批战机对北越进行大规模轰炸，并派3500名海军陆战队在南越登陆，由此越南战争正式爆发。
伊拉克战争与意识形态没有任何关联，它只是因为萨达姆不听话从而影响美国在中东推行石油战略而进行的一场战争，也正好过于膨胀的萨达姆因为入侵科威特撞到了枪口上，美国便以伊拉克有大量杀伤性武器为由，绕开联合国对伊拉克大打出手，直至把萨达姆绞死而宣告结束。
二，北越身后有两位"老大哥"
萨达姆虽然有“中东霸王"之称，但他只是孤身一人。过去与苏联关系还算不错，可苏联拆体后继承苏联的俄罗斯自顾不暇，更无法为伊拉克撑腰，所以萨达姆注定会丧生于西方强盗之手。
北越则完全是另一种境象。胡志明领导的北越实力虽然不强，但其身后却有中国和苏联两个大国的支持。尽管当时中国与苏联的关系已经相当紧张，但在支持社会主义阵营的问题上趋向是一致的。
越南战争爆发后，中国应越方要求，迅即向越方提供了可装备230个营的武器装备，之后双方又签订了两军协同作战的文件和向越南提供军事援助的决议，并陆续向北越派出铁道兵、工程兵、高射炮兵等部队，协助越南人民军抗击美国的侵略。据有关资料介绍，1965年至1969年，仅在北越北部中国就部署了16个防空师，人数多达15万人，从而阻止了美军通过轰炸迫使北越投降的企图。
苏联虽然没有派兵，但也向北越派出了大量的情报人员和军事专家，提供了大量的包括战斗机、轰炸机在内的武器装备。这些优势是伊拉克根本不具备的。
三，中美苏形成"三国"格局
对于越南战争，美国无疑是主要打手，中苏两国也有不同程度的参与，但有关军事专家分析认为，当时三国都有不同程度的顾虑。美国担心中国插手，因而接受朝鲜战争的教训，一直不敢跨越南北界线。中国担心苏联介入，所以对北越并无全力支持。而苏联则担心腹背受敌，对越支持同样持谨慎态度。三方互有顾虑相互制约，都不敢实施更大的动作，致使越南战争打成了持续20年的马拉松战争。
伊拉克战争美国没有任何顾虑，更没有任何制约，那时美国已经是世界独霸，只管调兵遣将、实施斩首、大规模轰炸和旋风式进攻，没用几天时间便占领了伊拉克首都巴格达，之后布什便骄傲的在他的航母上宣布伊拉克战争正式结束。
当然，伊拉克好打越南难打的因素还有很多，越南山高林密地型复杂，伊拉克一片沙漠一马平川；越战时期不存在网络战，而伊拉克战争时美国首先瘫痪了伊拉克的网络等等，但我认为最主要是，越南战争与伊拉克战争是不同性质的两场战争，而性质不同也就决定了战争的形态大有不同。
