回憶沒有路
湯普森的“3-D”屬性
1、首先想說明的是，湯普森防守比庫裡好不假，畢竟身體天賦擺在那；但是要說得分能力的話，還是要比庫裡稍遜一籌，畢竟湯普森生涯的得分沒庫裡高，命中率也要低於庫裡。
2、湯普森2011年進入聯盟，第一個賽季就全勤，場均能有12.9分；之後逐漸成長，從14-15賽季開始，第四個賽季的他場均得分突破20，並以穩定的三分能力，開始和庫裡合稱“水花兄弟”，成為聯盟投籃最準的後場組合。
3、湯普森的防守能力，則是在季後賽展現出來的。由於得分能力出眾，掩蓋了他防守尖兵的屬性。而在季後賽當防守成為主題時，湯普森限制對方頭號球星的能力就展現無遺。特別是在與騎士的四番戰中，他更是勇士隊中第一個防守詹姆斯的球員。
4、這就是湯普森的“3-D”屬性，這個屬性讓他不僅可以在勇士隊中如魚得水，相信也是聯盟所有球隊夢寐以求的奪冠拼圖。但請注意，是拼圖，而不是基石。
5、這個“3-D”屬性，也就意味著湯普森很難做為建隊基石。雖然不排除以後他會展現更多的能力，但起碼在當下，他很難成為隊中的頭號球星。
湯普森的“無球”屬性
1、湯普森是NBA裡最好的無球球員，沒有之一。他與近二三十年來的另外幾個頂級無球手，如阿蘭休斯頓、漢密爾頓等相比，投籃範圍更遠更穩當。
2、這種屬性讓他可以瞬間爆發得到很多分，但也意味著他是球隊戰術的終結點，而不是發起點和組織點。
3、每一支球隊在球場上肯定要有一名球員來組織和發動球隊的進攻，執行球隊的戰術，而湯普森的“無球”屬性，顯然不適合做這項工作。
湯普森和庫裡相比，少的就是對球隊的掌控
1、當年喬丹第一次退役，所有人都認為皮蓬可以完美的接班，成為公牛新的掌控者，但事實證明皮蓬並沒有成為“大當家”的能力。
2、雖然湯普森、庫裡目前還不能和皮蓬、喬丹相比較，但道理是一樣的。在現在的勇士隊中，絕大部分的戰術都是建立在庫裡的個人控球和投射威脅基礎上的。如果說庫裡是掌控勇士進攻節奏的發動機，而湯普森則是在發動機驅動下運作的車輪。
3、所以，在勇士隊中有庫裡存在的情況下，湯普森樂得清閒，不用想太多。而未來他會否獨自帶隊，以及是否有能力帶隊，還需要時間檢驗。
掩耳盜鈴的鈴
你要是看球就知道湯神只是一個合格的二當家，你如果不看球只看數據呵呵，你這問題問的一點都沒有水平。
湯普森是個嚴重依靠手感的射手，賽季初他跟庫裡一樣的出手數，效率只有庫裡的一半，賽季中期各種打鐵，效率低的令人髮指，但是庫裡作為球隊的領袖不厭其煩的給他做球，傳球，才養到現在的手感。
而庫裡呢？同樣的出手數場均得分是聯盟的第三28.6，甚至效率到了當年mvp時代，還是超級巨星的數據和總冠軍核心球員的穩定發揮，他用他獨特的能力影響著比賽，三分命中率高達43.7%，而湯普森只有40.6%，三分命中率排名已經在二十開外，那為什麼他能進全明星呢？因為他在勇士的原因，曝光強，去了其他球隊也是二當家，甚至連全明星都進不去，也只有了冠軍的加持才會讓大家覺著他很厲害。
如果不在勇士的話，他不會有這麼多的機會，更沒有這麼強力的核心給他拉開空間讓他任意發揮，如果遇上了賽季中期手感不好的時候，會被人噴到沒有信心，數據也會下滑的嚴重，這就是一個球隊氣氛和領導力的提現。所以，湯神的能力是建立在庫裡的加持下，就像當年的皮蓬沒了喬丹連全明星都再也進不去。
籃球最大屏
庫裡是球隊的playmaker，也可以當終結點，庫裡在場上處理任何球都代表著一個戰術的發起。湯神是終結者，球到他手裡然後投籃就是他本職工作。
之所以湯神比庫裡地位低，是因為湯神對球隊影響力受到了自身能力限制不如庫裡，而他作為終結點，效率和產量也達不到巨星級別，而且遠比庫裡低。庫裡作為playmaker，在場能讓勇士整體效率提升二十個百分點，任何系列賽裡，庫裡的ws數據都要超過湯神不少。
所以，你說湯神進攻不遜色庫裡，真的是本世紀最可笑的話之一。
姚麥小丸子
湯普森的防守的確比庫裡好，格林也比庫裡好伊戈達拉的防守也比庫裡好，甚至利文斯頓和杜蘭特的防守都比庫裡好一些，那為什麼庫裡是勇士當仁不讓的核心，而不是其他的球員呢湯普森數據也不差，就是因為勇士從本質上是一個體系球隊。
勇士的核心體系就是小球體系，庫裡成全了小球體系，而小球體系也成全了庫裡，兩者互相成就，有庫裡在小球體系的核心就在，聯盟歷史上最好的三分球射手之一，甚至退役之後就沒有之一這樣的說法，湯普森是輔助庫裡的一個3D球員。
庫裡不僅是三分球，他還可以組織以及運球突破，庫裡的突破雖說不是很強大，和哈登歐文這些後衛比起來遜色一些，但是庫裡的突破同樣很難防守，但是湯普森是沒有這樣的突破能力的，甚至是運球湯普森都比不上庫裡，人類運球丟球精華就是湯普森了，在我看來勇士的成功基於庫裡，但是達到巔峰基於湯普森和杜蘭特。
就和詹姆斯的球隊意義一樣，詹姆斯決定的是球隊的下限，而其他的人就是決定上限，湯普森兩次西決拯救球隊，這個就是勇士無法估計的上限，再者湯普森的地位可不比庫裡低，都是戰術的核心而已，只不過庫裡是勇士的老大戰術地位我覺得湯普森並不差，只不過杜蘭特來了之後變低了。
體育其實是把槍
這個你單說防守和得分不太好吧，湯神的防守吧庫裡好的不是一星半點，得分能力和庫裡差不多，兩人的得分你爆一次，他爆一次的，但庫裡的地位還就是比湯神的高。
這個就是庫裡在球隊上的作用了，庫裡是這個時代的風向標，小球時代的代表，但是湯神放在任何一個時代裡都是非常出色的3D球員，出色的防守以及出色的三分，但他不會是這個時代的領導者。
如果交換庫裡去別的球隊的話，庫裡是絕對的核心，他可以持球進攻，可以無球跑動為自己為隊友創造機會，球隊會圍繞他建立新的球隊。湯神去別的球隊，他那是那個得分能力強，防守出色的球員，但他不會是球隊的絕對核心，他沒有串聯整支球隊的能力。
這就是差距吧。
不懂籃球的老楊
首先附上二人本賽季至今數據和雷達圖
我們可以看出，庫裡數據基本上高於湯普森的，因此，所說的湯普森進攻防守比庫裡好是有失偏頗的。
所謂的湯普森防守好，應該是指湯普森一對一的單防能力，受限於身高和體型，庫裡在面對運動能力強，強壯力量強的後衛時，會顯得力不從心。而湯普森作為一名防守尖兵，在同位置上很難受到體型壓制，而碰到錯位時，又回有協防，因此防守效率很高。然而，庫裡可以帶動全隊防守，指揮構建防守體系，他的球商是湯神不能比的。
在進攻方面，兩人的定位本就不同，自然不可以直接比較。庫裡可以稱為運投高手，而湯普森更多時候定位是定點投手（湯神最近一直在改變這一點，與以往相比增加了很多持球和中距離，效果還不錯）。因此我們可以說，湯普森的爆炸得分能力不輸於庫裡，但不可以說湯普森得分能力不輸於庫裡。
綜上所述，湯神的持球能力是大大不如庫裡的，而各個球隊的領袖必須有超強的持球自主進攻能力，他必須在隊友被按住時自己想辦法殺死比賽，而不能寄希望於受到多少幫助。同時，他不能僅僅只防好自己一點，更要有帶動隊友，指揮站位的能力。
打個比方，湯普森可為將，庫裡則可為帥，軍中地位一目瞭然。
若有高見，評論區見。
火箭控衛克里斯保羅
對於這個問題其實咱們從個人，團隊，外界三個方面掰開看就可以很明確的得到答案。
一：個人因素。從最直觀的個人數據方面，庫裡在場均得分，進攻效率，投籃命中率，真實命中率等方面可以說是全方位碾壓湯普森的，所以“得分不遜色於庫裡”這種說法確實有點牽強。個人榮譽方面，庫裡靠兩個MVP的分量就足以蓋過湯普森，這裡也不多加概述了。
二：團隊因素。庫裡在球隊中的戰術地位高於湯普森這是非常明顯的，庫裡屬於進攻性控衛，湯普森是極致的3D球員。兩人面對的防守壓力也是完全不同的，我們經常會看到庫裡遭受三到四個人包夾的情況，但是卻很好看到湯普森被包夾，這其實也能看出球員在隊伍中的戰術地位。
三：外界因素。庫裡觀賞性自然不必多說，這也是庫裡能有如此多擁簇的主要因素，而湯普森比較穩健的打法相對而言就稍顯遜色了，畢竟如今聯盟崇尚進攻，湯神固然防守突出，但是還沒突出到能抵消庫裡在進攻端的差距。
綜上所述，我們不難得出答案了。
油黑蝸殼
湯神防守是好，得分是強，地位就應該比庫裡高嗎？
問題的邏輯很有問題，籃球場上的事情，是簡單的一兩個因素就能決定的嗎？當然不是。
我還可以這麼說——庫裡的持球三分比湯神強，庫裡的控運技巧比湯神強，庫裡的傳球比湯神強……
在科爾教練設計的勇士體系中，庫裡可以說是最重要的存在。
因為勇士的體系需要人動球動，最經典的一個名詞——死亡五小，需要的便是人動球動，以及空間。
庫裡是勇士陣中拉開空間能力最強的球員。他持球擁有半場三分射程、無球與湯神是勇士最強的兩人、他的傳球也是勇士陣中最強。
勇士體系運轉中最重要的幾個元素都集合在庫裡身上（當然，庫裡的防守相對其它球員稍遜一籌），庫裡的地位當然要比湯普森高嘛！
RunX跑先體育
我覺得是持球能力吧。
庫裡是有持球能力的，打是的控衛的位置，能投能傳
而湯神是在得分後衛上，他的持球能力不如庫裡，更多打的是無球，無球跑位接球就投的三分。他接球就投的能力出眾，但是他需要有一個能給他創造投籃的機會的人，能在他跑出空位後把球傳過來的人，這人也就是庫裡。
庫裡持球能力強，無球能力也很強，他自己就可以創造投籃機會出手。
更多的是庫裡是隊魂吧，勇士對就是圍繞庫裡來建隊的。庫裡就是勇士進攻發起點。
小白調侃
這個問題提的！湯神的結合球的能力，處理球的能力不行啊！湯神是一個合格的終結點，做不了發起點。
庫裡就不用說了，全聯盟排名前五的進攻發起點，吸引包夾，為隊友創造機會。
其實他們都可以和現在的哈登比較一下，當然只比較哈登的優點，湯神不如哈登能傳球，並且差很遠，庫裡不如哈登能單打。
