於無聲處34
章惇和蔡京雖然都是元豐黨（王安石改革派）的主要成員，但這兩人有本質區別：章惇是著名的改革家，並非奸臣；蔡京是典型的投機政客，奸臣無疑。
評判一個人是不是奸臣，不僅要聽其言，更要觀其行，行為才是檢驗忠奸的唯一標準。我們來看章惇和蔡京的所作所為。
一、章惇其人其事
章惇是兩宋歷史上有名的“鐵血宰相”，他一生所做所為，均是為了富國強兵。主要政績有：一是在中央與王安石共同推行熙寧變法。章惇主持完成財政改革，廢除三司，將其職能分屬戶部、工部。王安石被貶、新法廢除後，章惇鬥敗元祐黨（司馬光保守派），恢復了被廢除的新法。宋徽宗繼位後，章惇被貶死，新法再次被廢除。二是在地方治理水道募民屯田發展經濟。章惇平定湖北民亂，大規模開發湖南，在杭州設市易司開展海外貿易，為後來南宋穩居江南打好了基礎。三是在邊疆築城聯防打敗西夏入侵。司馬光執政沿用“花錢買平安”的綏靖政策，把宋軍奪回的金明四寨送給西夏，還賠了一大筆銀子。章惇上臺後，廢除司馬光綏靖政策，採取步步為營、慢慢蠶食策略，命章楶打敗西夏和吐蕃的聯合進攻，穩定了西北邊疆。西夏為了自保，請求遼國干涉，遼國遣使威嚇宋朝撤軍，被章惇拒絕，遼國威嚇無效，只好停止干涉。章惇打服西夏、硬扛大遼，贏得了“鐵血宰相”美譽。
章惇一心為國，怎麼被列為奸臣了呢？從史料看，有三個原因：一是章惇推行新法觸動了貴族、官僚、地主三個階層的利益，再加上新法用人不當，給舊勢力抹黑章惇提供了藉口。二是章惇引領元豐黨人鬥敗元祐黨人，他以其人之道還治其人之身：你司馬光大規模貶斥元豐黨重用元祐黨，我章惇就大規模貶斥元祐黨重用元豐黨！於是，歐陽修、蘇軾、蘇轍等文豪紛紛被貶黜。章惇此舉，激怒了文人士大夫階層，他們也極力抹黑章惇。三是章惇得罪了皇帝、太后。章惇為了恢復新法，追貶高太皇太后，兩次廢掉哲宗孟皇后，反對宋徽宗繼位，說：“端王輕佻不可以君天下！”但宋徽宗當上了皇帝，更讓他想不到的是，竟然是孟皇后冊封趙構繼承帝位，成為南宋開國皇太后！章惇得罪了最不該得罪的人，誰敢為他正名？
二、蔡京其人其事
蔡京為相、乏善可陳、結黨營私、禍亂大宋，他和宋徽宗都是導致北宋滅亡、漢人遭受“靖康之恥”的罪魁禍首，被後世公認為“六賊”之首，他的奸臣之名，實至名歸，世人毫無異議。蔡京的種種劣跡，世人皆知，根本無需贅述。
蔡京唯一令人稱道的是他的書法，與蘇軾、米芇、黃庭堅齊名，世稱“蘇黃米蔡”四大家。無獨有偶，南宋頭號奸相秦檜也寫得一手好字，完全可與蔡京比肩。至於網絡上瘋傳的“秦檜創造宋體字”，不過是網絡謠言，純屬無稽之談。
忍者評史
蔡京可以稱的上奸臣，而章惇就要打個問號了，蔡京在王安石變法時期，見變法派得勢便投靠王安石，積極支持變法，而王安石變法遭到很多名臣的反對，王安石為了推行變法也只好任用一些支持自己變法的人，而這些有很多就是道德有缺陷或者就是存在私利的人，蔡京為了討好王安石，積極推行變法，得到王安石的重用，職位不斷向上提升，但王安石失勢，反對派司馬光上臺後強力廢黜變法，蔡京又為了自己的前途，直接投靠司馬光，為了表示支持司馬光，在一週之內便廢黜王安石變法所有政策，可見他就是一個兩面派，投機分子，因為黨爭的關係他被貶謫到地方，他為了上位直接討好徽宗寵臣宦官童貫，又憑著自己的藝術才華，官運亨通，最終成為徽宗的寵臣，積極討好宋徽宗，排除異己，貪汙腐敗，北宋王朝日薄西山，後來因為自己的貪婪得罪了宋徽宗，被宋徽宗貶黜，後來死在潭州，幾年後北宋被金所滅。
章惇是不是奸臣這個是要打很大的問好，章惇的所無所為來看不是奸臣，章惇堅持變法，對王安石變法的弊端盡力改善，並認真貫徹落實，取得很大的效果，他是看到變法所帶來的好處，章惇潔身自好，為官廉潔自律，他從不因為自己的權勢為自己謀利，也不因為自己的緣故去提拔自己的親屬，也從來不為他們謀取官職，章惇直言善諫，對不對的事情敢於直言相諫，在烏臺詩案他敢於同宰相為蘇軾辯白，這也是他不斷遭到打擊的緣故，最後最早就是看出宋徽宗不堪大任，輕兆，反對擁立宋徽宗，還是不幸言中，北宋王朝最後覆滅在宋徽宗手裡。就從這幾點上來說章惇這個擔著奸臣的名聲實在有點冤。章惇做上宰相後確實也做過一些不好的事情，如對反對派進行殘酷打擊，把反對派子孫後來全部貶黜，甚至把自己的好友蘇軾都貶到海南島上，進一步激化兩黨的矛盾，但他對西夏強硬，不斷髮動對西夏戰爭，並取得勝利，極大拓展北宋疆土，甚至一度控制隴右地區，在宋哲宗的支持下，對內繼續推行新政，糾正新政弊端，使的北宋王朝國勢復振。從整體上來看歷史對他有很大的誤解。
我覺得我認為
《宋史》把章惇列入“奸臣傳”，給他定的主要“罪狀”是，盡復熙豐舊法，黜逐元祐朝臣；肆開邊隙，詆誣宣仁後。個性豪俊，美姿容，博學善文。宋哲宗去世後，朝廷內部就發生激烈的繼位之爭。章惇堅持禮律，要立簡王或申王，皇太后則要立端王。章惇堅決反對，並一針見血地指出：“輕佻不可君天下！”最後，端王還是當上了皇帝，這就是歷史上有名的花花公子似的徽宗皇帝。再加上守舊派的人對其誹謗，對於史書本就由勝利者來書寫，章惇的失敗再於其政治鬥爭的對手太過於強大。
蔡京當政，最大的貢獻該是將社會救濟活動規模化、制度化。但其舞弄權術，為人臣卻不行人臣之事，告訴宋徽宗不必拘泥流俗，應該竭盡全力四海九州之財力來滿足享樂，單憑這點，就足以名列奸臣之榜。遭貶死於路途，然百性仍以沒處死他為憾。這點也足以證明奸臣名副其實。
拾年酒肆
章惇，字子厚，公元103夕年建州蒲城生人，青年時期博學多聞，擅長文辭，書法也是剛勁有力，世人評價其雖不如唐人寫的工巧，不過氣勢早已遠邁。章惇為人性格豪爽耿直，眼裡容不得沙子，是北宋年間著名的政治家和軍事家。如果只看宋史記錄，我們只會看到章惇是個急功近利，不顧百姓安危，造成民不聊生的一個大奸臣形象。章惇之所以不被那些皇親貴族和身居高位大臣們待見，是因為他堅定的支持王安石的變法，後期更是變法的主持人。觸動以及損害了大多數權貴的利益，這使得那些既得利益者無法忍受，故而極力地貶低章惇。更至命的是章惇性格太剛烈，即便是曾經對他提拔有加有知遇之恩的王安石也鬧翻了，這也讓那些討厭他的人給他扣了個忘恩負義的帽子。後來哲宗駕崩，冊立新君之際，章淳又帶頭反對過性格輕佻的宋徽宗。所以新君上任後一起排擠貶低章淳，甚至連他不給自己兒子走後門升遷這樣的無私行為都成了他的罪過。由此可見，宋史對章惇的評價如此之低，被列入奸臣表裡也情有可原。
我們再來談談史上最有名的"奸相"蔡京。文獻記載：蔡京，字元長，興化仙遊人。北宋熙寧三年進士，調錢塘尉，舒州推官，累遷起居郎，曾出使遼邦，回朝後拜中書舍人。後改龍圖閣待制，知開封府，北宋宰相，大書法家。從上可見，蔡京具有真才實學，不是靠裙帶關係當的官，也無深厚的家庭背景和社會關係，全憑他自己的能力與才幹，歷經神宗，哲宗，徽宗"三朝元老"，四任宰相，長達十七年之久。是王安石變法的得力干將。蔡京在執政前期忠心事君，冶國有方。積極推行變法，實行改革，興修水利，發展生產，關心民生，設置居養院，安濟坊等，為社會穩定和經濟繁榮做出了重大貢獻，也使得當時的北宋富甲世界，是當時名副其實的世界經濟中心。但為什麼史書確說他是個大大的奸臣呢?秉公而論，蔡京也不可能十全十美，也有諸班的缺點和不足。如史料記載：蔡京在任時設應奉局和造作局，大興花石崗之役，為彌補財政虧空，他改鹽法和茶法，鑄當十大錢，做了不少勞民傷財的事情。在他主政後期，已年進耄耋，垂垂老已，幹事情也力不從心了，豈能不犯錯?這不僅是他本人貪戀功名利祿的過錯，朝廷用人不當，也有不可推卸的責任，後來發生了宋欽宗改弦易撤，金兵攻陷東京，打砸搶燒，擄走徽欽二帝……這正是蔡京被詬病的主要原因。
歷朝歷代的統治者，在政局危難，社會動盪不安時，為擺脫自已的罪責，往往拿他的臣子作為"替罪羊"!章惇，蔡京即是此例。當他們被貶官，流放，垂暮之際，那些反對者和勢力者們必然會落井下石，進行詆譭與打擊，加之野史，小說之類的誇張描述，混淆視聽，才使得後人對其誤會頗深。至與忠奸是非，還有待客觀評價。
