踏雪186041907
承包方对甲方的审计结果不满意很正常，而且基本没有满意的。
建筑工程的承包模式各种各样，结算方式也不尽相同。有固定单价按量计算的，有包干价，也有按实结算的，还有按实结算下浮及优惠的，有按成本十费用十利润计算的。总之，结算办法基本是双方约定的，但不否认发包方所在位置的强势。无论怎样也算是一个挨打，“一个愿挨”，不然就没有合同的存在。
对于建筑工程的工程量审计，国家是有规定的，什么样的工程一定要审计，什么样的工程不需审计，或者审计不审计还可自愿。这里所说的是最后结果，没有纠结审计如否。但是要知道审计的目的是什么，就一清二楚了。
审计也可以说是审核，叫法不同只是行政习惯罢了。审计的目的是去伪存真、求真实、挤水分，只有把‘’水分‘’挤掉才能显示真实的造价。那么有一句笑话就是：施工单位按大的算，按高价子目套，越高越好。而发包方呢显然是往小的算，按低价子目套，越低越好；这样矛盾就有了。于是各
不相让，最后寻求第三方帮忙解决。后来就出现了‘’咨询公司‘’出来‘’主持公道‘’。当然，政府工程有专门机关，用不着找社会机构，那就是“审计局”。
说实话，我也是搞造价的，对于我所站的立场，还是基于公平公正，尽量做到合情合理，即使打个擦边球，也不抱很大希望能拿得到，所以以职业道德来办事还是正确的。如果在某些子目套项方面发生分歧，只要有理有据，站得住脚，那没问题，我会据理力争，毫不相让。只不过，凡是要经过审计（审核）最终造价的那个关，一定是有资格（经验）的人来把。不然，审核的最终结果会使人大吃一惊的，即使差别不大，也不可能没有差别，何况一个工程用一百个造价师来算，没有两个相同的结果。
最终造价审核，也要视情况而定，一般有经验的专业人员，拿到最后结果能很快断定差别在哪里，会对重点项目重点复核；一般项目放过。对造价成本高的项目重点复核，对造价成本低的项目只是看看而已。这是在总价差别不大的情况下的做法，差别基本不大。但是对于重要项目高造价的，项目复杂的就需全部审核，就是审核人全部重新计算，来找出差别大的地方。审计（审核）基本采取三个方式进行：1.重点审核，2.抽查复核，3.全面复核。
还有一种情形就是当今审计有种收费规则。审计局对建筑工程造价正常审计收费为1～3%，超出正常结果部分收费3～5%。另外还有个约定，就是发包方给予审减（减少）部分的费用已达10～20%，你想想，审计（或咨询公司）的会怎么办。所以，这无疑是给对方增加了‘’不满意‘’的筹码。而且，大部分审计（审核）均为发包方。
发生这种‘’割肉‘’式的审核结果不要怕，只要你的依据存在，证据充分、真实，套项正确、取费合理，展示展示你的专业风彩很有必要。我在头条发的关于造价方面的帖子很多，一再强调“三会”的重要性，即会算、会搬（搬法、规）、会说（明于心，更要明于嘴），这三会灵活运用、巧妙穿插，一定会有成效的。最后，不要一见复审结果就气绥、失望，要用“拉锯”战术来‘’对抗‘’，即你来我往，你审完了，不符合事实，我补充证据再整理，再送，总之有理说理，不轻言放弃，总有满意的时候。但是，这些办法也一定要建立在双方平等、互利的基础之上，有一方不持公正态度，这几招不好使。
浅显之见，欢迎评论！
看世态的炎凉
本人在进入律师行业后与团队做了大量建设工程施工合同纠纷案件。大部分案件都是双方无法达成结算，最后起诉到法院要求支付工程款。你作为承包方若不认可发包方的审计结果，可以不在结算单上签字。你可以根据你的诉请向工程所在地法院起诉。起诉过程中向法院提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对你所完成的工程造价依法进行鉴定。诉讼过程中，为防止将来款项便于执行，建议向法院申请财产保全。
方辉律师
这是很正常的事。对审计不满意第一对该审计成果不予确认;第二寻戈找审计成果中的工程量是否存在漏项或量不对;第三对审计成果的套价是否正确(其中材料单价是否正确也是关键);第四对审计成果的费及税是否按合同要求执行。总之对审计成果是否合理，施工单位本身是最清楚的，但有时碰不讲理的建设单位确实很烦人，那么只有耐心核对，逐项逐条去分解核对确认。
增古子（闪青龙
按合同约定办，按老板的最终决策办。
蜀地-①杆弯伍牛
看合同，法律法规。。。每个工程情况不一样
