老苏224346555
伊拉克为了将邻国石油据为己有，不惜对科威特发动侵略战争。美国在联合国授权下，派兵将伊拉克军队赶出了科威特，恢复了科威特的主权和领土完整。
然而，美国总统小布什上台后，依然对伊拉克不依不饶，想方设法绕过联合国，欲对其给予第二次打击。结果，在美英联军的强势攻击下，伊拉克山河破碎，百姓遭殃，国家成了一片废墟。
这种无视联合国的存在，悍然践踏他国主权的行径，无疑触犯了国际法，犯了战争罪，时任美国总统小布什及英国首相布莱尔就成了不折不扣的战争罪犯。
那么，既然二人犯有战争罪，能够得到应有的惩处吗？
由于美国并非国际刑事法院成员国，又因其独一无二的世界大国地位，所以很难将其绳之以法，使得小布什至今逍遥法外。
英国虽然是国际刑事法院一员，但由于自身不容忽视的实力以及与美国的特殊关系，故而也对其无能为力。
其实，所谓的国际刑事法院，只不过是西方国家的工具而已，只能对小国、弱国、另一阵营的国家适用，一旦欧美国家认为这些国家的公民违反了国际法，犯有一定的罪责，必然全力以赴实施抓捕审判，而要是轮到自己，便千方百计开脱，为己辩护，这就是强国的游戏规则。
令人钦佩的是，菲律宾总统杜特尔特在面对西方国家所谓的危害人类罪无端指控时，愤然退出国际刑事法院，无异于给了对方一记响亮的耳光。
江淮圣手
单方面绕过联合国批准打伊拉克的布什和布莱尔，有被当成战争罪犯审判吗？
1.这个世界上是强权政治，只要打赢了就牛逼，谁敢审判他。
2.美国打赢了伊拉克，就可以审判萨达姆，判他绞刑。
3.美国打赢南斯拉夫，米勒舍维奇就得倒霉。
4.还有扎卡非本拉登，都倒霉了，都死了。美国想打谁就打谁，谁敢审判美国。
5.欲罪之人何患无辞，胜利者是不受潜质的。
hao用户6575121599292
以战争罪审判美国前总统，想法很美好，可是太脱离实际，即使在理论上也没有半点可能性！因为美国不仅是全球唯一的超级大国，也不是国际刑事法院的缔约国，没有任何国际组织有权力，有胆量，有血性在太岁爷头上动土！唯一的可能性是美国用自己的法律去审判，在理论是成立的，但在现实生活中同样也没有半点操作空间。
一、美国不是国际刑事法院缔约国
排除国内法律，能够对一个国家的前领导人实施战争罪审判的国际机构，只有国际刑事法院，只此一家，别无他店。
国际刑事法院总部设在荷兰海牙，根据2002年7月1号开始生效的《罗马国际刑事法院规约》成立的一个国际刑事审判机构，它的特点有这么几个方面：
1、审判对象：个人，而且必须是缔约国的公民。
2、审判罪行：仅限于种族屠杀罪、危害人类罪（反人道罪）、战争罪、侵略罪这四种罪行的起诉与审判，但在实际操作中，国际刑事法院对侵略罪还无法行使管辖权。
3、最高刑罚：无期徒刑。
4、成员国：截至2015年10月6日，全球134个国家签署了《规约》，其中123个国家批准了该《规约》，其中非洲国家34个、拉丁美洲和加勒比国家28个、东欧国家18个、西欧国家24个、亚太国家19个。联合国安理会常任理事国中只有法国、英国是国际刑事法院的成员国。
美国不是国际刑事法院的缔约国，国际刑事法院无权审判任何的美国公民，包括前总统。英国是国际刑事法院的缔约国，国际刑事法院有权审判包括英国前首相在内的任何英国公民，从理论上讲，国际刑事法院能以战争罪起诉、审判布莱尔，但无权审判小布什。
二、美国是全球唯一的超级大国
除了美国不是国际刑事法院的缔约国，国际刑事法院无权审判任何的美国公民这个原因外，更重要的是美国仍然是世界上唯一的超级大国，哪个国家，哪个国际机构敢再太岁爷头上动土，以战争罪审判美国前总统？
这个时代，更追去实力，有了实力，才有权力，特别是对于美国这种传统的列强来讲更是如此。可以凭借霸权可以任意审判别国的人，却绝不会任由别国审判美国人。驻扎在全球各大军事基地的美国大兵，经常发生对驻扎国的民众犯下罪行的事件发生，通常而言，美国都是以势压人，绝不容许别国审判美国大兵，即使最亲密的盟友也不允许，宁可抓回美国，用国内的法律审判。
想用战争罪审判美国的前总统，至少要具备以下几个条件：1、美国不再是联合国安理会常任理事国；2、美国全面丧失了霸权，从唯一的超级大国沦落为三流的国家，无论是综合国力，还是军力，都只有墨西哥那样的水平；3、美国退出全球势力，回缩到北美，坠落成地区大国；4、美国不再拥有核武器。
三、多数国际组织偏袒西方缺乏公正性
除了上面讲的这两个原因外，还有一个不可忽视的原因便是多数的国际组织都是西方大国主导成立的，他们对这些国际组织拥有无形大的影响力，说得更赤裸一点，很多国际组织都是西方大国打压全球中小型国家的“正义工具”，亚非拉的中小国家及公民更容易受到这些国际组织的“正义临幸”，国际刑事法院也不例外，都是偏袒西方的，不会有例外。
搞了轰轰烈烈的禁毒战争的菲律宾总统杜特尔特，在西方国家的施压下，被国际刑事法院盯上了，准备以危害人类罪（反人道罪）审判他，遭到了杜特尔特的强烈抵制，2018年3月14日，杜特尔特宣布菲律宾将退出国际刑事法庭，立即生效。
飞狼
诚邀，如题。不要说发动伊拉克战争本就有萨达姆自己的过失，就算伊拉克没错，在这个世界上又有谁敢把美国总统送上军事法庭呢？？![]()
划重点，实际上伊拉克战争的起因是由于萨达姆的侵略
虽然小编对于美国的横向霸道也是极为不满，但是咱们有一说一。伊拉克战争的起因实际上是由于伊拉克贪图另一个西亚富油国科威特的石油资源。
为了挽救科威特，维护二战后的国际秩序，联合国曾经同意美国出兵打击伊拉克。
但问题是，美国并没有完全遵守联合国的决定，将伊军赶出科威特后美军继续向伊拉克本部推进。时任美国总统小布什向全世界声称，伊拉克正在研发大规模杀伤性武器，并且支持恐怖主义，总而言之伊拉克对美国等西方国家的安全构成严重威胁。
于是小布什得出了一个结论——美国需要对伊拉克动武。
于是美国在没有获得联合国继续授权，国际社会多数国家反对的情况下，悍然于2003年４月９日下令美军从空中和地面向伊拉克发动了大规模军事入侵。但是讽刺的是，到了2006年5月，布什和布莱尔公开承认，做出大规模军事入侵伊拉克的情报是错误的，伊拉克没有大规模杀伤性武器，这就很尴尬了，伊拉克战争打了三年，伤亡数万人，结果得出了一个啥事没有的结论，以一个不靠谱的情报为依据，美国调动数十万大军入侵一个主权国家，这是什么行为？是战争罪行！然而，布什不但不认罪，反而坚持说，入侵伊拉克的军事行动仍然是正确的。萨达姆是“法西斯独裁”，是欺压伊拉克人民的“罪人”，美国是解放伊拉克，不得不说它的脸皮也是很厚的了。
这件事情说明了一个问题，有枪就是道理，所以纵然美国总统犯罪了，美国总统也能够逍遥天下，这就是今天的社会。
以上就是小编的回答，如有出入还请斧正
电视剧里看历史
审判前美国总统和英国首相？肯定是不可能的。
国际社会大体上还是一个丛林社会，虽然有一定的国际规则来协调，但最终基本上还是看谁拳头大。美英那么大拳头，谁敢审判它们领导人，谁有能力审判它们领导人？
“王子犯法与庶民同罪”？法律面前国国平等，人人平等？小布什、布莱尔跟被审判的前南领导人米洛舍维奇一个待遇？不能这样想，否则就图样图森破了。
在国际社会，国和国之间真的还是有三六九等的，美国的待遇就像专制皇帝一样，而英国起码也是一个娘娘。
审判皇帝和娘娘？想得美。
至于一般弱小国家，是哪一等？不妨看看米洛舍维奇的遭遇。
前塞尔维亚总统、前南联盟领导人米洛舍维奇2006年3月11日在海牙监狱中去世。2015年2月3日报道，总部设在海牙的联合国国际法院3日裁定，塞尔维亚在20世纪90年代初期的巴尔干战争中未对克罗地亚犯下种族屠杀罪行，即对米洛舍维奇种族屠杀罪的指控并不成立。
能给个平反就不错了。
建章看世界
能否把＂二布＂当成战争犯审判？
下面结合历史上发生的国家首脑被审判的案例来分析＂二布＂被审判的可能性。
一、齐奥塞斯库：罗马尼西最高领导人，其政权于1989年12月被推翻。被捕三天后，临时政府组成特别军事法庭判处其夫妇死刑，第二天便执行了枪决。判处死刑的罪名为：屠杀人民、暴政、渎职、贪污。
显然，这种方式和罪名不适合＂二布＂，必竞英美两国人民对其政府的信任度还是很高的。
二、米洛舍维奇：前南斯拉夫总统，在2000年被海牙国际法庭列为战犯，要求引渡，时任南联盟总统的科斯图尼察拒绝批准引渡米洛舍维奇。直到2001年6月，在美国的压力下，南斯拉夫当局才逮捕了米洛舍维奇并送交海牙国际法庭，2006年3月11日在海牙监狱中去世。后来海牙国际法庭裁定，对米洛舍维奇种族屠杀罪的指控并不成立。
这种先由国际法庭列为战犯，后由其国家逮捕后移交法庭的方式很适合＂二布＂。但是，又有哪个国家能像美国那样，＂命令＂国际法庭将＂二布＂列为战争犯，＂迫使＂英美两国逮捕＂二布＂呢？所以，这个办法只是空想，无法执行。
三、裕仁：二战期间的日本天皇。二战结束后，日本裕仁天皇和美国驻日最高长官麦克阿瑟将军进行了一次秘密会谈，之后麦克阿瑟将军报告说：裕仁只是一个傀儡，没有实权，战争是日本的军国主义分子发起的，与裕仁无关。所以对裕仁作出了免于起诉的决定。
日本作为二战轴心国之一，作为日本天皇的裕仁没有责任。不知诸位信不信，反正美国是＂信＂了。对＂二布＂只能适用此条了，＂二布无罪，何谈审判＂。
看来，对布什和布莱尔侵略伊拉克的罪行只能让历史去审判了。
青城散人1962
有一句谚语叫做:老虎驾车，谁赶（敢）!
还有一个自然现象:世界上只有藤缠树，哪里能见到树缠藤的。
英美打击伊拉克之前，当然知道无法得到联合国的授权，于是霸王硬上弓，借口萨达姆藏有大规模杀伤性武器，于是杀将过去。
其实，凡是帝国主义都像流氓地痞那样欺软怕硬、横行霸道和无法无天。更因美英法三国占据联合国常人理事国宝座，可以否决任何不利于自己的各项动议——即便它们做了逆天违地、滥杀无辜、伤天害理诸多的勾当，也无法得到正义的惩罚。正因于此，它们才敢有恃无恐、穷奢极欲地入侵一个主权国家——伊拉克。
”双布”，即布什与布莱尔，既不听从联合国先进行核查的警示，又不理会伊拉克一而再再而三的坦白，直眉瞪眼发起了无耻的侵略。结果，十几年后布莱尔良心发现，承认没有找到任何萨达姆藏有核武的证据。但打就打了，萨达姆错杀就错杀了，谁能把我咋地。
确实，虽然现在没有法庭能够将战争罪犯“双布”押上历史的审判台。但道德的审判台早已将其二人钉在历史的耻辱柱上了。总有一天，神圣的正义联盟定会向世人宣告:”双布”所犯下的战争罪、反人类罪、栽赃诬陷罪等等罪名，得到公正判决的。
怡人之人148633009
古代有句话，胜利者不受审判！这个说法当然也符合这个事情！布什和布莱尔取得胜利，那么他们自然不受审判，而且即使他们需要被审判，难道有法庭能够审判他们？就像难道这个世界上还有国家能够制裁美国一样，就像电视剧里的说法，皇帝即便犯罪了，难道有杀皇帝的刀吗？现在这个世界，你可以说其他国家行为不当，由美国来审判，由美国人来监督纠正，至于美国人是不是行为不当，那就没办法，只能让他们自己纠正！你可以说这个不公平，但这个就是事实！事实能够击碎无数的理论推演！
帝国历史观察者
美国因为它强大的经济和军事实力，在全世界有非常多的盟友。这些盟友中关系比较好的，比如英国或者澳大利亚这一类，但凡美国有任何军事行动，他们几乎都会参与。
2003年小布什发动的伊拉克战争其实是一场莫名其妙的战争，因为发动战争的理由非常的牵强。美国认为伊拉克有大规模杀伤性武器，这个对美国产生了危险，至于武器在哪里有多少都没弄清楚，就决定要推翻伊拉克政权。
另外一个所谓的人道主义理由是萨达姆非常专横，伊拉克人民尤其是库尔德人生活的水深火热之中，所以要给他推翻。其实任何国家包括联合国也没有理由这么做，一个国家有它自己的发展方式，如果破坏了就很难再回到原来那个状态，倒霉的是普通民众，伊拉克后来的十年动乱就说明了这一点。
从种种资料显示来看，小布什发动伊拉克战争的原因，主要是2001年十月份开始的阿富汗反恐战争进行了一年多，但是效果并不大，基地组织没有摧毁塔利班组织也没有摧毁，小布什心里比较焦急，将反恐战争扩大到了伊拉克，显得他“负责”和有“能力”。
萨达姆政权倒了，萨达姆也被绞刑了。那么小布什和布莱尔会不会被审判呢？答案是肯定不可能。因为人类战争的历史反复告诉我们，胜利者永远不会被审判，被审判的只会是失败者。所以伊拉克战争最后站在被告席上的是萨达姆。
局势君
这是根本不可能的。美国打伊拉克有充足的理由和条件，小布什有美国国会授权，有联合国默认，有英国西班牙等四十多个国家支持。而萨达姆有战争罪，反人类罪，支持恐怖主义罪，国内民怨沸腾，国外受到中东海湾诸小国強烈反对，受到联合国多年制裁。在销毁化武上与联合国玩猫捉老鼠的游戏，堂堂联合国被羞辱得面子尽失。即使没有大规模杀伤性武器这个理由，美英打伊拉克也有其正当性。要想申判二布，永远不可能！当然，如果要审判，还得让伊拉克人民和联合国说话，中国人如此胡乱吆喝，徒惹人耻笑！
