作者九公子
很顯然只是錯誤的。除了百度是正確的，剩下阿里和騰訊是錯誤的，正確的應該是阿里強營銷，騰訊是強的產品。
1、阿里強營銷：阿里是做電商起家的，因此其核心能力是強營銷。大家不妨來回顧下阿里這些年的造節運動，大家熟悉的雙11，雙12這些購物狂歡節，都是阿里硬生生給人為製造出來的。雙11本身是簡單的光棍節，但在阿里手裡完全變成了另一副模樣，和原來的本意完全風馬不相及了。
另外，阿里公關在業內是一等一的，他說第二，就沒人敢說自己是第一。能打造出如此強勢的公告，核心還是阿里的強營銷，外加阿里手裡控制的一波媒體資源。馬雲對媒體的掌控很早就佈局，做營銷起家的顯然很清楚掌控傳播資源的重要性。所以，阿里的優勢就是營銷，也包括運營。
2、騰訊強產品：騰訊是起家靠的是QQ，而馬化騰又是技術人員出身，因此其的核心優勢還是靠的產品。騰訊早年的競爭對手很多，即時通訊領域一抓一把，MSN、雅虎通、新浪UC、網易泡泡、百度HI、飛信，這裡面哪一家是省油的燈？但是就產品而言，這些都競爭不過騰訊，最後無一是QQ的對手。而騰訊發家是靠的QQ，營收則靠的是創新的搞出了各種增值服務，而這些服務本質上仍舊是圍繞這產品自身來的。
進入移動互聯網時代，騰訊再度能持續輝煌，靠的是微信的崛起，而這仍舊是一款APP產品。從單一的社交工具打造成了一個超級APP，一個相對封閉的平臺。顯然騰訊靠的是產品崛起，這才是其的強項。騰訊的營銷其實很爛，根本就不是阿里的對手。
3、百度靠技術：這點是沒說錯的，百度起家靠的就是技術，中文搜索引擎國內就其最強，否則早年就不會獨此一家。即便谷歌在國內時，百度還是能和其乾的半斤八兩。百度現在的問題就是過於依賴搜索，賺錢就指望它了，搞的烏煙瘴氣。但是，別因為這樣就覺得百度的技術就很差。另外從今年春節的紅包活動也能看出百度技術上的底蘊，短時間的爆發的流量盡然沒有讓百度癱瘓，可見技術上做足了準備。而前些年阿里、騰訊和春晚搞互動紅包時，都是曾經出過問題的。
總結：你朋友怕是不是互聯網行業的人，或者是95後剛入行，對BAT三家都只知道點皮毛而已，對他們的發展史一無所知。
羅氏蟲社
阿里的優勢是效率。一旦決定一件事，自上而下推行，這個項目要麼生，要麼死。阿里電商網站搞的好就是注重效率的結果。
騰訊的優勢是創新。管理層提出一個大方向，允許多個小組去競爭，最後看哪個小組能勝出。微信類產品當時有三個小組競爭，包括騰訊郵箱團隊，QQ團隊。最後張小龍的郵箱團隊勝出，只有7個人。一堆注重創新的人在一起，娛樂項目比較多。馬化騰一開始搞即時通訊軟件，都沒想好怎麼盈利。一堆不想盈利光想娛樂的人，QQ商城和騰訊商城都搞不好，於是只有投資外人京東。
徐如林本尊
阿里確實強在運營，因為電商是要通過運營策略，引導人去做事，引導商家做好新品上下架，服務好客戶，引導客戶買單。
騰訊強於產品，產品好用客戶自動就喜歡，不是很依賴運營。騰訊的人更加有用戶思維，阿里的人主要是讓天下沒有難做的生意，服務的核心是商家。我在阿里的時候，有時候想做一個新的玩法活動，技術根本支持不了，都是運營人工跑模式，跑出效果了產品技術才可能會跟進。也不可能等產品技術去研發好了再去做，那就太慢了，你沒數據，產品同學很難認可你的策略。
李佑先生
如果阿里沒有阿里雲，湖畔，螞蟻金服，達摩院，你可以說阿里是靠運營。說百度靠技術的，這麼多年靠什麼技術？
式導
好像回答者都是以群眾的眼光來看這三家公司，並不真正瞭解這幾家公司。
我對這幾個企業的其他認識也停留在這，不過以程序員的視角來看的話，百度是這三家，甚至全中國技術最高的公司。
額42487701
偏離人心談產品，騰訊
阿里 跳出三界外 不在五行中
----- 有人說
猿鏈
技術和產品騰訊強吧，無論國內國外專利排行或者互聯網數據運用及產品排行，騰訊都能進入前十前二十的，其餘兩家差遠了。營銷肯阿里強，百度己暮色！
古道西風57054457
我看了很多人評論，他們根本無視阿里達摩院，無視新支付，甚至刷臉支付，無視淘寶購物帶來方便，他們一昧的攻擊阿里，這些人大多來自，某迅舔狗，無知的盲從者，甚至還有嫉妒者，在他們眼裡不利自己的就是錯的，博不到關注就是錯的，這是他們的心裡扭曲也是社會的變態，社會主義價值觀早已被某訊帶頭的企業踐踏，遍體鱗傷。
黑夜誰發現誰
百度最強的是利益至上，廣告費足什麼都能排前列
悍克347
這是以往的說法，而且騰訊的優勢是產品。
但是現在百度相對而已已經率先走下坡路了，而阿里對技術的重視程度讓其技術不斷得到發展。騰訊相對來說還有點按部就班，不過其遊戲做的有聲有色。
