偏偏喜歡你85539354
我根據自己的所見所聞來回答一下你這個問題。首先，我們要搞明白什麼叫做易地扶貧搬遷。
易地扶貧搬遷跟拆遷是不一樣的。拆遷一般是指你家住的地方被政府徵用或者開發。被政府徵用的地方他不但要陪你的拆遷款，另外還要賠償你的住房以及門面。異地扶貧搬遷是指將缺乏生活條件貧困人口安置到另外一個地方。這兩年中國一共投入了大約56億的資金。實施易地扶貧搬遷工程試點。所以目前僅僅是一個開始。接下來會有很多地方的人都會被進行易地扶貧安置。我們就說一下，哪幾種情況可能會被進行易地扶貧安置？易地扶貧安置到底是利大於弊？還是弊大於利？
以下幾種情況很有可能被稱為易地扶貧安置的對象。
第一種、缺乏基本的生活條件。比如；醫療、上學、住房、等問題得不到改善的地方。
第二種、只有一個小村莊居住在深山地區，不具備開發條件的地方。像這種地方，國家不可能給你修一條路進去修進去的話也收不回成本。還不如直接把你安置到外面來。
第三、在某個地方或者某個村莊，存在重大自然安全隱患的。比如有可能出現山體滑坡，泥石流這些情況的。
第四、生態環境脆弱，交通又不方便。一方水土養不活一方人的這種地方。
那麼異地扶貧搬遷到底好不好？我們當地就有一批易地扶貧搬遷的我來說一下他們的真實情況。
易地扶貧搬遷，不管對國家還是對於老百姓來說都是一件比較好的事情。可以說對雙方都是有利的。對於國家來說，將各個地方的人聚集到同一個地方，更加的便於管理。比如很多人住在深山裡面，要是出點什麼事的話警察也不知道。再一個就是批量性的把貧困人口安置在縣城附近。即解決了部分農村人口無事可做。同時又能解決了一些勞動資源缺乏的問題。
對於老百姓的好處。我們隨便舉一個簡單的例子，比如你以前在交通不方便的地方，你要上個街的話，可能你走路都要走一兩個小時，然後你去坐個車還要花個十幾塊錢，但如果政府把大家安置在一起以後人口比較集中了，那麼政府會在這條線路上開通一趟公交車，你進城不但節省了時間，而且還節省車費。以及小孩子上學，行動不便的老人就醫都方便了很多。
最重要的是異地扶貧搬遷的房子，都是免費給老百姓住的是不會收你的錢的。不但不收錢，另外，政府還要補貼一些相應的安家費用。我們當地就來了一批外地的安置人口，每家都有6000左右的安置費。這筆費用是政府給你用來買基本家庭用品的。而且你完全可以放心，雖然你被搬遷了，但是你以前的田地依然是你的國家不會收回去。另外，政府免徵個人所得稅。
大家好，我是黔北青年，喜歡的話請點個關注哦。
黔北青年
易地扶貧搬遷是國家制定的一項脫貧政策，利絕對是大於弊的。
扶貧搬遷，扶的是貧困線以下的貧困戶，搬的是家，遷的是人；貧困戶從一方水土養不起一方人的地方統一搬遷至能夠養得起一方人的地方，環境變了，生產條件變了，接受的事物變了，以下從幾個方面來說明搬遷的好處：
1.住房：首先來講，搬遷後與搬遷前的住房條件將得到大大的改善，目前搬入地均是在一個地區的行政中心，住房均採用的是鋼筋混凝土修築的高層建築，給予貧困戶的都是免費入住的條件，部分地區還配備了適量的傢俱生活用品，特別是一些地方搞的跨區域易地移民搬遷，房屋的市價基本上在20萬元以上。
2、教育：搬遷不光搬的是這一代，更多的是為後代創造一個良好的發展環境，說實話很多貧困戶想都不敢想要在城裡有套房，更不奢望讓孩子天天跟自己在一起坐在自己的房子裡接受著與城裡孩子一樣的教育，我們不是批判農村教育，但實際上通過移民搬遷後孩子在搬入地接受的教育比搬出地要好很多，我們送孩子讀書的目的是讓他有個好的蹦頭，如果沒有好的教育那以後的路想走好絕對是困難重重。
3、醫療：搬出地一般都處於山區農村，醫療條件也就是完全依靠村醫，稍微重一點的病不得不花幾十元車費去城裡看，但是如果我們搬到集中安置點後，醫療條件就完全有了保障，就醫成本減少，急病得到救治的機會更多，並且對於一些行動不便的殘疾人、老年人就醫更方便。
4、就業：未搬遷前農村人只有兩條路走，一是離開家人背井離鄉去外地打工，二是父母在不遠游在家務農，前一種人生活條件相對來講較好一些，但是我們去農村看看，很多打工的人在外面拼搏了一輩子，回鄉修了一坐房子，但是真真自己在家住的時間又有多少，一輩子都在勞碌奔波，從未談及享受；後一種靠在家務農的，雖然現在也在通過產業發展來帶動大家脫貧致富，但是在一步就能夠搬遷脫貧的情況下少去花多少精力與時間創造，給予家庭給予家人更快更實惠的生活。如果搬遷之後基本上能夠實現就近務工或者做點小生意，如果有點小手藝就更沒有問題了，這樣一來一家人能夠隨時團聚在一起，基本的生活有有了保障。
5、環境：搬遷過後的環境有了根本上的改變，小區基礎設施完善，生活在一個衛生、城鎮化、便利的環境中，跟多的享受到國家發展的紅利。
6、搬遷過後原有的承包地承包屬性不變，山林、土地、宅基地都還屬於本人，當村裡有發展需要佔用自己的土地時，搞發展能得到分紅，徵用有徵用費用；搬遷時能夠得到一筆不菲的搬遷補助，各地各種搬遷標準不一樣。
因此個人覺得搬遷的利是大於弊的，你的家鄉在搞移民搬遷嗎？你覺得如何呢？
微視三農
易地扶貧搬遷，主要就是把居住在自然條件嚴酷、生存環境惡劣、發展條件嚴重欠缺的建檔立卡貧困人口，在他們自願的基礎上，由政府統一組織貧困戶搬遷，主要搬遷去向是中心村（農民新村）、小城鎮、產業園區、生態旅遊區等，政府統一建房、統一配套基礎設施、統一制定脫貧措施，房子建好後直接交給易地搬遷貧困戶使用。
易地扶貧搬遷解決了貧困戶實際生產、生活中的困難，消除了他們的後顧之憂，是一項利大於弊的民生工程，主要表現在以下三個方面：
一是解決了貧困戶的安全住房問題。以前有的貧困戶居住在危房之中，或居住在地質災害頻發或有地質災害隱患的地方，這給他們的生命財產帶來極大的隱患，易地扶貧搬遷後，可以直接的解決這些問題，讓他們的生命財產得到有效的保障。
二是解決了交通、水利、電力、通信等基礎設施和文化、教育、醫療衛生等基本公共服務設施薄弱問題。集中安置，這些公共服務設施配套建設也相對容易，節省資金，惠及的貧困戶也更多、更有效果。
三是節約了扶貧資金。在農村有些地區，貧困戶居住的比較分散，如果政府投入資金給他們改善基礎設施的話，勢必會花費大量的資金，扶貧成效也可能不明顯，易地扶貧搬遷後，大家集中居住，政府可以集中力量、資金，統一建設，相應的就節約了開支，而節約的資金還可以繼續的投入到扶貧之中，最終的扶貧成效還是由貧困戶來享受。
當然，貧困戶易地扶貧搬遷住進安置房後，他們的居住地變動了，但他們的土地這一生產資料是不能移動的，還留在原來的地方，這就會造成生產上的不便，如果想耕種土地的話，就有可能會涉及到交通運輸上的問題，這也是易地扶貧搬遷中存在的實際問題。
但不管怎樣，易地扶貧搬遷是實實在在的解決了貧困戶的實際問題，很受貧困戶的認可及稱讚，至於存在的問題，各地也在通過產業帶動，轉移就業等舉措，能夠有效的化解。
農村一山貨
異地扶貧搬遷有哪些利弊？![]()
當一方水土養不起一方人的時候，你是選擇搬走還是固守家園？
沒有誰希望自己和後代子孫一直住在沒有希望的窮窩子裡，沒有明天。國家啟動的異地搬遷工程，是一項兜底扶貧的好政策，目的是把貧困農民的窮根子扒掉，換個好的環境安居樂業。
古代有孟母三遷的故事，說人往好處走水往低處流。為了早日脫貧致富，見異思遷有何不好呢？
但是很多的農民心有顧慮，還是實際情況，這點大家心裡都要有個譜，有掂量。其實國家想得已經很周到了。該有的還給你，沒有的也給你，看看異地搬遷有什麼好處。
拆除舊房子，住進新高樓。原來的土窩棚就不要了，大家集體上樓，很多地方都是免費入住，貧困戶很少出錢就能住進幾十萬塊的國家蓋的房子。
集中一個社區，孩子受教育方便了，不再像冰花男孩子一樣的要翻山越嶺上學，而且師資力量雄厚，能讓更多的農村孩子上得起學，未來有更好的奔頭和前程。
看病吃藥方便了，農村人在貧困地區缺醫少藥，異地搬遷後會有社區和城鎮醫院作保障，一旦有個頭疼腦熱的，能夠得到及時治療，報銷也很方便。
遠離窮山溝，就業門路更多。那種靠山不能吃山靠水不能吃水的情況不再有。在人群密集的社區就業機會更多，國家也會發展鄉鎮企業，優先安排異地搬遷人員。在家門口就業打工，一直都是打工農民的夢想。
還是農村戶口，自己的承包地還是自己的，如果嫌遠不想耕種，可以流轉出去獲得流轉金。如果遇到徵地情況，該有的賠償一樣也不會少。
總的來說，異地搬遷利大於弊的，土地，福利，醫療教育，就業等只會更加的好，我們期望的不就是這樣嗎。
當然，在實際的異地搬遷過程中，會遇到各種各樣的情況，可能會出現不平等對待的問題，只要自己據理力爭，該享有的肯定不會少，這個是國家大政策，沒有幾個人敢胡來的。
你認為呢？
農村老俗話
右上方紅色“關注”點一點，更多涉農政策、惠農消息早知曉。
筆者所在的地區，近些年先後建成了4處易地扶貧搬遷安置點，搬遷安置了將近3000多人，下面，就來分享一下自己的看法：
好的一方面
最為直觀的就是居住條件改善了。搬遷的大多數農戶以前居住在深山區，房子破舊、以土木結構居多，交通不便，大多通家的道路是土路或者砂化路；有些地方甚至會有山體滑坡等危險。而搬遷之後磚瓦房、二層樓，自來水、動力電，門前出來就是寬敞的大馬路，居住條件改善了很多。
子女上學、老人就醫更為方便了。在山區，孩子上學需要走好幾裡的山路，早晨天沒亮就去上學，晚上太陽落山了才回家，雖說最近幾年都到鄉鎮或者城裡學校讀書，但還得一個家長去陪讀，無形之中喪失了一個勞動力。搬遷之前，老人生病就醫只能趕緊租車拉往醫院或者接村醫來治，但是搬遷之後，鄉鎮就有衛生院、距離城市大醫院交通也方便、距離也近，不僅有了病能及時治，父母還可以定時到衛生院去體檢。
不好的一面
以前農村的地種起來不方便了。雖說現在的大部分年輕人都外出打工不種地了，但是，老一輩的農民跟土地打了一輩子交道，要說讓捨棄土地不種地，很難。而搬遷之後，距離自己的土地比較遠，就會導致種起地來沒有以前方便了，才有了易地搬遷的新家在寒冬臘月人氣很旺，農忙時間大門緊鎖的現象。
家裡開支比以前打了很多。在以前的農村，包括筆者的老家，吃的蔬菜是自己門前地裡種的，過年時殺的雞是自己家裡養的，許多家庭老人會養幾隻羊或者牛，全用村裡的草、玉米秸稈來餵養，長大後賣了補貼家用。可是搬遷之後，吃的用的都要花錢，而且沒有了土地種菜、沒有了地方養殖，在家庭支出方面會多了很多。
但是，總體看來，易地扶貧搬遷，還是利大於弊的，更何況，在搬遷的時候，都會有相應的補貼政策，或金錢補助，或土地優惠，等等。
以上就是筆者關於這個問題的看法，不妥之處，歡迎批評指正。
歡迎點贊、評論，轉發、分享，更多涉農政策解讀、更多農村現象詮釋，請關注“農策分析”。
農策分析
現在全國各地這幾年異地搬遷的都很多，特別是對於一些山區農村的來說，很多住在山上的，現在都搬下來了，總的來說還是利大於弊的，很多老百姓也都願意搬下來。
從國家的角度來說肯定是好的，因為搬到一起，便於管理，統一規劃等等。
從個人的角度來說就有利有弊了，當然還是有利的多。
異地搬遷之後，基本上都是一些交通方便的地方，國家都是統一規劃的，這些地方，交通好 而且醫療，衛生等等都很方便。對於下一代的教育當然也是更好的，有一些地方是搬到了城邊上，雖然離城市有一定的距離，但是比在山上好多了，下一代的教育也能跟得上了。特別年輕人來說，當然是願意的。也都希望國家這樣做。
但是對於一些農村老人來說可能就不是那麼願意了，最主要的還是捨不得世世代代耕種的土地，很多老人也是不願意搬下來的，寧願在家種點菜，種點田，養幾隻雞也不願意搬到山下阿里，即使每天走路上去也都願意。這也是情有可原的。
而且搬到山下來之後，農民的土地沒有了，在這些地方之後什麼東西都要買，農村人畢竟不是城裡人，沒有穩定的工作收入，每天看著這個花錢，那個也要花錢，心理自然不會好受，壓力也會增大很多。
不過不管怎麼說，從長遠的角度來說，異地搬遷肯定是利大於弊的。也希望國家能夠早日繁榮起來，我們都能過上好日子。
三農帝國
我作為貧困村第一書記，在實施易地扶貧搬遷過程中，就自己和村民交流所發現的問題，談談自己的觀點。
易地扶貧搬遷在我們這裡是屬於“八個一批”扶貧措施之一，即統過易地扶貧搬遷脫貧一批。也就是把那些居住條件，自然環境條件相對較差的貧困戶，特別是山區難以發展的搬到山外的移民搬遷點或者叫安置點。優點是環境條件好，水電路，學校，幼兒園，衛生醫療，超市等條件都比較好，因為這些安置點都是政府選址並建設。這種情況對於相對年輕有能力長期在外打工的人是好事，既保證了他們的居住，又方便了子女入托上學等，所以對這部分人而言是好事。
但對於年齡較大，無法在外打工，只有依靠原有土地才能生存的這部分村民，就難以適施。這些人戀土戀鄉情結比較重，尤其是山區，自家的土地就在身邊，自種自食，優閒自得，清靜慣了，而他們的主要經濟來源是靠土地，失去了土地就耐以生存。比如說在山裡靠吃山泉水，不要錢。而搬不去，住樓不習慣，用水，買菜等都花錢，而在村裡就不需要。再加上搬出去以後，離自家的地比較遠，一般幾十公里，有的甚至上百公里。所以我們在執行移民搬遷過程中，動員起來非常困難，這就是實情。尤其是那些60歲以上的，甚至有的80多了更是如此。
扶貧下鄉982
異地搬遷是國家精準扶貧的一項重大舉措，國家預計在2020年實現全國脫貧。所有貧困人口，貧困村，貧困縣全部脫掉貧困的帽子。
異地搬遷主要針對的是，生活環境惡略，經常發生地質災害，交通不方便，資源嚴重短缺，特別是土地沙漠化，水資源短缺，特別貧困落後的偏遠山區實施整村搬遷。
對於沒有勞動能力，平困殘疾人，孤寡老人，五保戶實施異地搬遷集中供養的方法。
異地搬遷最大的困難就是國家政府最重視的，遷得出留得住。
所有搬遷戶面臨的最大問題就是，牽出去如何生活，靠什麼來維持生活。離開住了一輩子生活的地方，在新的居住地，老百姓沒有了田地，吃什麼喝什麼，沒有工作怎麼活，孩子的教育方面，醫療，交通，購物等生產生活各個方面的配套設施是否完善。
異地搬遷是扶貧攻堅戰的一件大事，也是一件好事，能不能把這件好事做好，根本就是能不能解決農民最基礎的根本問題。
劉老實大實話
國家的政策是非常好的，易地搬遷的利，上面已經從教育，醫療，環境等方面回答了。但我們也必須看到現實問題：存在這麼一個問題，農戶的兒女都在遠離老家幾十公里的縣城工作，按照要求，老年人搬遷過後要求拆除老房子🏠，每人享受25平米的安置房，兩人就是50平米，也就是一個廚房，一個衛生間，一個客廳，一個臥室。那麼，當兒女回老家看望父母親的時候，住宿怎麼辦？住哪裡？？這是其一。其二，農村大多數人養豬🐷，養牛🐂，養雞🐔，養鴨，安置房沒有豬圈牛圈雞圈，沒有菜園子，生存咋辦？？
濺銫銀哘
搬得出，穩得住，能致富。關鍵在穩得住上面，不可能所有搬遷點都有適合他們的產業與工作，搬遷群體的素質本來就偏低，而產業是需要有效益的，兩者難以走在同一條軌道上，如果硬要堅持最後不是他們失業就是產業倒閉。弄不好出現了難民甚至造成一個地方的動亂，改變他們命運的不是搬遷而是中國教育，教育的福利及健康教育的制度才是讓他們擺脫貧困的重要良方。農民思想改變了素質提升了他們自會跳出大山跳出貧困。
