阿博說古今
因為緬甸本身也不是弱國，四次清緬戰爭，清朝有哪次是贏了的？
清朝和英國都打過緬甸，但是情況又都有很大的不同。
清朝在全盛時期，碰到了同樣處於全盛時期的緬甸。當時的緬甸不要太牛，一邊還派主力部隊去入侵暹羅，一邊去主動挑釁清朝。
清緬戰爭的規模是越來越大，一開始只是局部摩擦。從第二次以後，打的越來越激烈，綠營不夠（雲南的綠營戰鬥力等於零，跑路能力MAX），八旗補上。前後死了兩任雲貴總督，最後只能不了了之（清緬雙方前線的將領都打累了，坐下來喝杯茶就稀裡糊塗結束了）。
但在這場戰爭中，清軍也不是沒有可取之處。雖然步兵表現的非常爛，但是八旗騎兵戰鬥力非常強。往往在平原地帶一個衝鋒，就能擊潰緬軍。這也是為什麼緬甸軍在軍隊數量、火器都佔優勢情況下，卻在大部分時間內只能採取守勢的原因。
因為八旗戰鬥力優秀，讓乾隆更加堅定了“騎射為本”的理念。
也正是因為這樣，一直到鴉片戰爭，清朝在武器上都沒有進步。綠營本來就爛也不說了，本來充當主力的八旗兵，也迅速墮落了。軍隊實力下降嚴重。
再看看對比
英國和清朝是反著的。英國在第一次對緬甸的戰爭中，就取得了勝利。雖然付出的代價比較嚴重，但好歹是打贏了。後面兩場就單純的在欺負小朋友。
但是英國付出的代價，明顯非常的大。
首先就是軍費的支出，居然高達1300萬英鎊。當時的英鎊和白銀的比價雖然沒有到辛亥革命後恐怖的1:7.但最起碼1:3是有的。算下，僅僅是第一次英緬戰爭，英國就花了4000萬兩白銀。而清朝打緬甸四次，才花了900萬兩。
其次就是戰死人數，英軍陣亡15000人，印度總督都差點下臺。完全可以想象這個代價有多大。
反過來看看鴉片戰爭，英國軍費總共才花了1200萬兩白銀，陣亡人數（包含得了瘟疫的），也才不到1000人。
但不得不說，英國也知道清朝有錢。在要賠款的時候，管緬甸要了100萬英鎊，管清朝要了2700萬銀元（包括廣東贖城費，清朝一次性支付），摺合600萬英鎊。
這差距，讓我想捂臉，說好了大清帝國的呢？
為什麼會有這種差距？
1.清朝從乾隆中期以後，就開始了不可避免的衰弱
2.經歷了拿破崙戰爭以後，歐洲的軍隊已經走向了成熟。緬甸本身已經引進了大量的火器，雖然不精，但對於近代戰爭已經有了初步的瞭解和反制的方法。不像清軍，還是傻呵呵的人海戰術，密集衝鋒，實力送分。
3.緬甸的社會矛盾相對較小，被佔領地區都在積極籌備反抗。而清朝，只能用一句話來概括：
君視民如草芥，民視軍如仇寇。這點，才是最重要的吧。
喜歡就關注唄：侃砍歷史。我是馬砍，每天講點不一樣的故事。
侃砍歷史
個人來看，緬甸當年不是弱國，畢竟當年也是吞併了泰國等東南亞小國，但放到大清，就不一樣了。
第一：大清軍隊那時吸食鴉片，軍隊戰鬥力大大削減，導致即使再多的軍隊也是無濟於事的。
第二：那時的大清，還普遍裝備著大部分的冷兵器，最先進的武器就是火繩槍和抬槍，但是那時英軍早已裝備上了先進的“棕貝斯隧發槍”所以，武器差是另一方面
第三：大清海上力量幾乎為零，僅有的幾艘木艦也還不敵英軍的堅船利炮，而且，清軍的炮臺，大炮位置都是固定的，無法轉動，且操作異常麻煩，與英軍相比，相差甚遠。
第四：軍民不齊，由於英軍進攻的迅速，倒致許多軍民都造成了心理恐慌，認為英軍幾乎無敵，所以，這又是一方面
綜上，就是本人的所有觀點，歡迎大家來評論區糾正！
反迷你358團長楚雲飛
自古黃種人和白種人的戰爭，都沒有一方能向鴉片戰爭一樣贏的如此輕鬆！說滿清爛透了 但是後來的民國也是毫無作為！那一百年中國為中心的黃種人到底怎麼了？除了小日本其他都毫無抵抗白人之力！說黃種人不行了！那為什麼短短百年後，志願軍能打的聯合國軍丟盔卸甲，奪路而逃？一度收復漢城。連中國南部的小國越南也能打敗法軍，擊沉米國護衛航母，活捉米國上將！
古代更不用說了被大漢打跑的匈奴 大唐打跑的突厥 後來的蒙古到了西方就是“上帝之鞭”就更不能明白，那一百年中國究竟怎麼了？
阿博說古今
美國也敗在越南，可見東南亞地理天氣條件的嚴酷。
白起106_54043
緬甸吊打乾隆。緬甸的燧發槍打的清軍懷疑人生。
西湖邊耕田人
緬甸是滅國之戰，鴉片戰爭要錢要政策要地而已，能一樣嗎？
