地球上的外星機器人
我先給你分個類，不然各種機槍的用途都不一樣沒法作比較。
重機槍：
馬克沁/M2：
這兩其實也不適合做對比，馬克沁是第一挺實現自動裝填的速射武器。但是身管+水套散熱+三腳架+水桶讓這貨太重，完全就是個陣地固定機槍。發射的是標準的全威力步槍彈，是當年反步兵的防禦性機槍。
而M2用的是12.7mm的大口徑彈，設計初衷是一戰之後，為了對付戰場上越來越多的裝甲載具和飛機，一開始也是水冷的。但因為口徑大，所以需要更重的槍機，槍身和支架去對抗後坐力以及膛壓。所以也是作為固定機槍，後來普遍在載具上作為移動火力點。和馬克沁不同的是，12.7mm的射程更遠，破壞力更強，適合對付掩體和載具。
輕機槍：
DP27/RPK
兩個都是毛子的，DP27/28是毛子在27年搞的輕機槍。長行程活塞導氣+魚鰓式的閉鎖方式很捷格加廖夫，結構簡單，易於生產，使用7.62x54R全威力步槍彈。
但是人機功效一如既往的渣，尤其是那個破大盤子。攜帶不方便不說，供彈也有問題。
RPK就是AK的輕機槍型槍管更長，管壁更厚，用的7.62x39中間威力彈。更適合現代戰爭，不然毛子不會用中間威力的RPK和RPD換了DP27。
通用機槍：
MG42/M60
通用機槍本身概念就是裝上三腳架當重機槍用，帶兩腳架當輕機槍用的萬金油。
MG42不用多說，基於MG30的戰時最終優化版本。便於生產，更便於潑水，但過高的射速也會帶來準確度和槍管太容易過熱的問題。所以戰後的MG3也降了速
M60的話時美國二戰時候真心拿不出像樣的輕機槍（BAR火力不足，M1919太重），所以戰後借鑑了德國的MG42和FG42，學德國玩通用機槍概念。
最終M60的自動原理和閉鎖類似FG42，供彈原理類似MG42。
所以，題主這個問題我覺得...這幾種機槍因為功用不一樣，很難去對比。唯一有可比性的就是MG42和M60這兩通用機槍。
MG42的變體MG3到現在還在服役，換槍管快，射速可以換槍機調節，在二戰時候就已經相當成熟了。
而M60這貨就不怎麼樣了，換槍管麻煩，可靠性也有問題，而且射速只有500多。對於一挺通用機槍而言偏低，但是他的導氣孔也沒法調，所以射速也上不去。最後被M240給換了。
瘋狗的輕武
馬克沁——2分。水冷重量大，操作麻煩，射速慢，已淘汰。
M2——4分。經典款式，常青樹，足見可靠性指導信賴。但是重量大，只適合車載或機載。
M60——3分。有個輝煌時刻。射速和威力值得肯定。彈鏈供彈導致機動性不高，已淘汰。
RPK——3分。蘇制武器都很耐用。重量適中，機動性適中，火力持續性一般。
DP27——2分。重量適中，機動性不錯，子彈填裝費事，火力持續性一般。已經淘汰了。
MG34——4分。重量適中，機動性好，是通用機槍的鼻祖。
勃朗寧wu
不好比，要看怎麼用，使用環境怎麼樣，比如mg42放抗戰中國戰場，中國軍隊也換不起槍管用不起子彈，把m60放裡面比較有點欺負其它槍了
愛伱好難466
勃朗寧M2的單發1800米狙擊記錄，讓狙擊步槍汗顏幾十年.....勃朗寧M2的火力之兇殘同為重機槍的都不敢正視，輕機槍、通用機槍搗什麼亂......勃朗寧M2的可靠性美軍的使用週期、裝備數量可見一斑......題主問那個更好用？這完全是用呂布 VS 廖化、關平、周倉、劉闢之流在比較，毫無意義。除了重量，那都好用！
空手入白刀
MG42最好，火力夠，體積小，重量輕，維護筒單。
劉星
MG34那去了？MG34可是比MG42好得多！！！
