央視版《水滸傳》播出20週年時，李雪健老師說，他有兩怕。其一就是怕回山東老家，老家的人說他把英雄好漢帶溝裡去了，回來要“揍死他”。雖然是老鄉的玩笑話，但是可見李雪健老師對人物塑造的成功，讓觀眾有很強的代入感，也很貼切的演繹了水滸傳原著宋江的形象。其實，招安是梁山好漢最好的選擇，宋江被誤解太深。
宋江
水滸傳不是農民起義
水滸傳一直被後人定義為農民起義，可是縱觀梁山好漢108將，沒有一個是農民出身。漁民出身的也就三阮兄弟，有一個陶宗旺的雖然出身莊戶人家，可他是蓋房子的，按現在的話說是技術工人。姑且把三阮兄弟和陶宗旺算作農民階層，但是他們地位低微，在關乎梁山的前途方向中，沒有話語權，梁山的發展也不會以他們的訴求為中心發展。一個沒有農民或者不是農民主導的運動，能算是農民起義嗎？
與之相對應的，梁山好漢中主要人員構成是，朝廷降將、地主富商、公務員。這些人員才是梁山好漢中的主流，物質生活上，這些人都很富足大塊吃肉大碗喝酒，這樣的生活他們原本就已經擁有，追求物質上的這些，他們又何逼上梁山呢？
宋江
梁山的政治主張
梁山第一任領導人王倫，只是打劫個單身路人，做點小打小鬧的劫盜生意，小富即安。不與官府作對，也不想引起官府的重視。晁蓋上梁山，王倫知道他們劫了生辰綱，又殺死許多官兵後才不敢收留。王倫是個落第的秀才出身，不敢招惹官府，只是想做個小盜匪，談不上什麼政治主張。
梁山第二任領導人晁蓋，劫了生辰綱走投無路，上梁山只是想有個安身之處。追求的是大塊吃肉大碗喝酒，論秤分金。晁蓋敢於和官府作對，江州劫法場救宋江，更多的是出於兄弟義氣。梁山的未來發展上，沒有明確的路線和政治主張。
梁山第三任領導人宋江，宋江豎起了替天行道的大旗，這個天指的什麼呢？這是指上天還是天子呢？其實無論這個天指的是什麼，都和農民毫無關係。從梁山反貪官不反皇帝的舉動看，這個天指的是天子，宋江常說奸臣當道官吏汙濫，只待朝廷赦罪招安，招安的心計和路線以及很是明確。
官逼民反的只有兩人
梁山108名好漢中，真正官逼民反的只有林沖和宋江。林沖是得罪了高俅，高俅要置他於死地，林沖被逼無奈上梁山。宋江是在江州，被黃文炳戴上“反詩”的帽子，惹了文字獄上的梁山。
林沖
其他好漢中，大多是犯了法殺了人惹了官司，主動投奔的，這其中以石秀楊雄為代表。或者是被宋江吳用陷害騙上梁山的，其中以盧俊義和柴進為代表。
宋江為什麼要力主招安？
一、招安符合大多數人的利益
朝廷降將，以呼延灼為代表。呼延灼歸順梁山，宋江就打出了招安的牌。宋江對呼延灼說：“等朝廷見用，受了招安，那時盡忠報國，未為晚矣。"這才使得呼延灼安心歸順，也就是說，這些人並不是意欲和朝廷作對，而是時刻準備著再次迴歸體制內。
將門之後，以楊志為代表。作為將門之後，楊志為恢復官職，行賄高俅，為的是迴歸體制建功立業，光耀門楣。後來，丟了生辰綱，楊志迫不得已落草為寇，這是辱沒祖上聲譽的。楊志這些人是希望征戰沙場，保家衛國建功立業的。他們缺少的是機會，而不是謀圖造反。
社會名流，以盧俊義和柴進為代表。盧俊義和柴進都是家資鉅富聲名顯赫的人，兩人都是被宋江吳用設計所害，被迫上的樑上，他們生活富足安定，沒有謀反的客觀理由和條件。恰恰相反，社會的安定有助於保持他們的財富和地位。尤其是柴進，柴進是皇室後裔，有宋太祖御賜的丹書鐵券，在宋朝柴進享受朝廷的保護和優待。柴進的利益和朝廷的利益是綁定在一起的，柴進沒有理由和動機謀反起義。
公務員，這個群體在梁山為數眾多，其中以林沖和宋江為代表。林沖是得罪了高俅，寧願休妻坐牢，哪怕被董超薛霸險些害了性命，也不願逃跑，只為了刑滿釋放，力求能官復原職。後來火燒了大軍草料場，這個希望破滅才被逼上梁山。宋江殺了閻婆惜被刺配江州，路上怕晁蓋等人拉他上山，繞過樑山。在江州題下反詩，被黃文炳抓住把柄問了死罪，不得已才上的梁山。
梁山好漢領導層和主流階層，上梁山都是迫於無奈，暫時安身。並不是為了造反起義推翻朝廷。
二、梁山腹地狹小經濟能力差
梁山泊四面環水易守難攻，按說是個佔山為王的好地方。但是缺點是腹地狹小，沒有大規模發展軍隊的空間，梁山鼎盛時期108將加上嘍囉兵士一萬多人，這點人數很難和政府對抗。所以梁山每次戰事都是打完就走，和游擊戰差不多，有攻城的本事，卻沒有守土的能力。
兵馬未動糧草先行，梁山不事生產，沒有經濟來源難以支撐大規模軍隊的給養。所以，梁山每次戰事都會洗劫大戶，比如祝家莊、扈家莊和李應。另外，陷害盧俊義上山除了攻打曾頭市，盧俊義的財產也是宋江和吳用看重的一個方面。這些不是常態化的經濟收入，是可遇不可求的，也會激起民憤。與朝廷對抗是個持久戰，梁山無力支撐。
梁山好漢
三、梁山沒有群眾基礎
從梁山好漢108將中看，這個群體沒有農民。這個群體也不代表農民利益，農民起義的訴求都是稅賦田地。梁山的政治綱領是替天行道，這個和農民無關。在一個農業社會，缺少了最廣大群眾的支持，梁山的發展就沒有動力，也沒有後備力量。
梁山好漢，從王倫、晁蓋、直到宋江干的都是打家劫舍的勾當，這是不義的。也很難得到人民群眾的理解和支持。
四、招安是最好選擇
梁山好漢推翻大宋的概率是很低的，一沒有群眾支持，二沒有經濟支撐。所以剩下的選擇就是武裝割據和招安了。
梁山四面環水易守難攻，武裝割據對於梁山好漢來說，是個好的選擇嗎？梁山鼎盛時期一萬多人，這些人不事生產，靠什麼生存？打持久戰，朝廷封鎖梁山交通斷絕梁山糧草，梁山也是難以為繼的。武裝割據和朝廷對抗，可以短暫維持，卻不是長久之計。
李雪健老師說，宋江力主招安，是為了子孫後代不揹負亂賊草寇的罵名。忠義是古人最為看重的品德，作亂犯上是為人不齒的。
相比而言，招安就是一個成本最低，可以奮力爭取的上策了。招安得到朝廷的認可，1、梁山好漢的罪行可以赦免。2、梁山好漢有了用武之地，武可以征戰沙場保家衛國建功立業，文可以承受功名。3、梁山好漢有官爵，可以封妻廕子，光宗耀祖
宋江
宋江的招安路線沒有錯，是梁山最好的選擇，效益最好風險最低，也符合梁山中絕大多數人的利益。
閱讀更多 尚書屋 的文章
