远景楼三农
我认为“一户一宅”制度还是比较合理的，土地确权基本完成后，也标志着一户一宅制度开始实行。“一户一宅”规定以户为单位，每户仅能拥有一块宅基地，有效避免了农村地区的一些投机倒把的行为，尤其是近几年国家对农村的投入力度加大，农村的土地价值处在一个上升期，难免会出现炒宅基地的现象。
当然可能许多人会认为“一户一宅”很不合理，比如一个农村家庭有好几个兄弟姐妹的，共享一处宅基地未免显得太过拥挤，其实，像这种兄弟姐妹特别多的农村家庭，只在我们的上一代才比较普遍，并且他们已经通过分户得到了自己的宅基地。
另外，在个别地区，确实存在有兄弟姐妹的情况，也是可以通过分户来解决的，具体应该咨询当地户籍管理部门，《土地管理法》明确规定，只有具备农村集体经济组织成员资格的人才具备享有宅基地的权利，也就是必须是农村户口，并且分户是不受影响的，只要你能够达到分户要求，分户后，便可以申请相应的宅基地。
Power泡儿
"一户一宅"政策太伟大啊！否则，天下大乱了。它保卫了人们最后一块净土，各路列强、豺狼虎豹都只能垂涎三尺、望洋兴叹。哈哈！
村支书之村霸们都白忙活了，吃到肚子里的也得一点一点地吐出来；城里的大鳄也别再蛊惑了，别妄想了，自以为很聪明，你们千算万算能算得过邓小平等老一辈无私奉献的无产阶级革命家吗？他们能把江山打下来，就能有超强的智慧把这个江山保下去，他们只用了这"一户一宅"政策，就能让我国社会主义永不变色，更让坏人翻不了天。
现在，城里的房价都高得上了天，农村"闲置"的房、地怎不让人垂涎三尺和疯狂？其实，城里的房子也是大量闲置，目的就是哄抬房价。
总之，"一户一宅"政策体现的是国家的本质和基础，也是"压舱石"，牵一发而动全身。
阴柔玉兔
西门观点：合理合法。
首先要搞清楚国家为什么规定农村农民“一户一宅”？
一、农村宅基地的所有权属于集体，是国家无偿提供给农民使用的。
二、我国地少人多，尤其是农民占大多数，如果不限制宅基地，任由一户多宅，就会严重危及国家土地安全。
三、遏制过去农村宅基地乱象，整顿非法建造房屋现象。
四、规范农村宅基地数量和面积。
总之，农村实行一户一宅政策，其主要原因是因为我国土地资源奇缺，农村人口多，单个宅基地面积大，占用集体土地多，为了保护国家土地安全，所以，一个家庭只允许占有一块宅基地。而且从实际情况看，一个家庭拥有一块宅基地是够用的。
有人说，为什么城里人可以拥有多套房子，而农民一家人只能有一块宅基地？第一、因为城市商品房用地是国家建设用土地，开发商是给国家缴纳过高额土地出让金的，大城市每亩地最高要缴纳几十万甚至上百万土地出让金的。
而农村集体建设用地是无偿让农民实用的，而且一个家庭要占用一百多至二百多平方的面积，还有的老宅基地高达一亩以上，而城市三十多层商品房一个单元要一百多住户，一个单元土地使用面积也不到一亩地。
农村宅基地所有权属于集体，是无偿使用，所以，只能按规定使用，而不能买卖，所以，只能一户一宅，而城里商品房属于国家建设用地，卖给个人，属于私有财产，所以，可以买卖，也允许一户多套。但国家会对一户多套缴纳房地产税。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
对于农村里面的宅基地，一户一宅制的政策，现在已经正式开始执行了，对于这个问题大家怎么看呢？
今天我就来说说我们农村里面针对于这个问题的看法。
一户一宅制。
说起一户一宅制，那么如果说每个户口才能拥有一个宅基地和一个房子，那这不是在削减农村里面的住房问题吗？
因为有的户口呢，人口比较多的。都在一个户口里面，这种情况那该怎么办？也是一户一宅制的标准条件要求吗？
当然现在一户一宅制相关的规定呢是按照人口的比例大小和分配所得的宅基地面积大小。
这种情况下，一户一宅制一个户口下面一处宅基地，可以盖两个房子，三个房子这种情况也是有的。
遗留历史的问题很难解决。
我们觉得一户一宅就是这个撞车并没有什么毛病。但是遗留下来的历史问题就很难解决了。
比如说祖上的宅基地有好几间，但是经过风吹雨打，时间过了好几十年自然倒塌了。这种情况之下要收回这个基地，似乎又有点不太合理。
毕竟以后自己家的后面的人还需要盖房子的，所以这种情况之下应该怎么样处理比较好一点呢？
你会一直在我们看来，似乎现在还不是最合适出现的时候。因为现在的羊有很多人家庭有几个兄弟的。但是分户口的问题，一直都没能够办妥下来。
针对于农村里面历史遗留下来的问题，我们应该怎么去处理，怎么样才能够以最合法的方式去处理？
现实当中出现矛盾。
在我们这边有一个比较现实的问题，可能大家都遇到过。因为这个问题是比较矛盾的，所以我们觉得这个一户一宅制的情况，有可能会引发新的冲突或者矛盾。
比如说现在已经开始实行一户一宅制，那么一个户口里面只能够拥有一处宅基地，那么有的同一个户口是两兄弟的。那么这个时候如果有一个成家立业，必须得分开户口。
这种情况之下呢，我们去吩咐的时候，他们又要求我们拿出另一个宅基地证。但是宅基地证申请的时候，只有一户才能够申请一个宅基地。
所以这个时候原本同在一户的情况下，没能够拿到第二组的宅基地，所以就不能够分户，分户的要求是必须有第二处宅基地。
所以这个问题就搞得很多人进入这个死循环当中。所以我们也是觉得比较奇怪的，为什么会出现这种情况呢？
申请宅基地也越来越困难。
针对于现在申请宅基地，我们从各地的网友反应来看，这个申请也是非常变得越来越困难了。
甚至有的地方申请提交上去半年或者一年都没有进的回应。这种情况针对于一户一宅制这个问题大家是怎么看的呢？我觉得他更像是再迁至农村里面，人们建造新家园的一个步伐。
当然我们也希望一户一宅制能够真正的使得我们农村里面农民过上更好的生活和日子。
农人莫小道
一户一宅很不合理
首先这里的户是指什么？如果是户口本，那么信不信很多家庭会瞬间拆分成三户甚至五户，怎么处理？如果一宅有人口面积限制，那么每户分巴掌大的宅基地更不合理！
其次，假如原来的宅基地被国家征用（不是所有都征用），该赔的补偿款都赔给个人了，那么他还有权利分宅基地吗？假如他没有，那他的儿子成年了有没有权利了呢？假如他儿子有，那么他儿子享受继承了征地高额补偿款福利的同时，还能分着宅基地，那对其他村民公平吗？再假如他儿子没有权利，那么他孙子呢？
还有一些村民把宅基地卖了，按规定宅基地不能卖，但在法律意识淡薄的农村，买卖宅基地很正常，卖了之后还有权利分宅基地吗？他儿孙有没有？
当然还有一家好多儿子的，成年成家后按儿子户口分宅基地？那没有儿子的家庭难道就没有权利分？
所以，一户一宅可以断定根本不可能实施，现在的农村不是二三十年前的农村，那时土地宅基地归集体，没有拆迁征用补偿，更没有买卖！现在呢，各种利益纠纷在那摆着呢，想去多补少根本不可能！
举个例子，十五年前，有条高速经过我们村耕地，那时每亩耕地补偿近4万元，那时的钱还是钱呢，我们县城的房价才700块左右，有的家庭土地一下子被十几亩或者占完了，一次性拿了几十万补偿款，有的然后买房买车，还有的吃喝嫖赌，当然还有很大一部分家庭的土地没被占用，当然一毛钱也没拿到，没办法只能怪运气不好，自那以后因为有了很大的利益牵扯，我们村的土地再也没动过，根本就没法再分配，分到钱的有人靠这在城市安了家，还有的坐吃山空被挥霍一空，有的挥霍完的既没有工作又没有土地了，所以有部分分到钱的人开始鼓噪着要分地，说不分地不公平，还说他自己可以不分，但他儿子要分地，娶的媳妇也要分地，呵呵都没见过这么不要脸的人！谁的土地愿意分给他儿子媳妇孙子？
不在农村待过的可能不知道，土地和宅基地私有化是目前最合理的，谁家没有不要抱怨说不公平，也许是被你父辈爷辈给挥霍了！这不能怪别人，想要就得花钱买！
Smial
农村实行一户一宅制度是解决有房无人住，破屋断墙无人修的最好办法。在广大农村，每个村子都有不少闲置的房屋，有的房顶露天，屋里自生的树长出了房顶。这些破败的房屋主人有的是全家迁徙了，比如一些军政人员，转业人员，原来有老人居住，后来老人年龄大了被儿子接走了，这房子没人用了。有的是有钱人，在城里有事业，也有房产。还有无后过世的人，或只有女儿早已结婚。偏远地区的房产不值钱也没人要。又加上现在家庭都是一个男孩。许多考上学脱离了农村，一般的家庭只要是有点办法的人都想法给小孩在城里买房。现在的农村人只有往外迁的，没有进的。这是大多数农村的现实。当然了，发达地区，城乡结合部，或有潜在价值的地区是不会这样的。
手机用户63698982517
"一户一宅"政策好，坚决拥护和支持。理由是：
1.是坚持农村土地公有制的需要，土地公有是社会主义制度的本质特征，任何时侯任何地方都必须坚持并贯彻执行和落实。
2.是保护国家土地不被滥占滥用的需要。我国人多地少，人地矛盾突出，必须珍惜每一寸土地。如不加以限制，有钱有权的人就会无休止地圈地建房，滥占滥用国家土地。
3.是国家开发整理土地的需要。随着农村人口不断向城市迁入，闲置宅基地会越来越多，一户一宅政策的实施，可把多余的宅基地收归集体，有利于国土整理。
夕阳红155908541
这几十年农村的变化，第一你要宅基地要掏钱买.根据地形高洼定价要交村支部，还有一种情况是同村村民不用空闲的宅基想转让.名义上就掏土方的钱给转让方，一般都是村边闲置的大坑垫起.都不占耕地，也都不是白给的。第二中国人多但不是地少，事实证明你看看城市周围，闲置的厂子厂房半啦啦的房地产茅草纵生。第三老百姓可以在城市买多套房，多买多占就占用了本平衡的发展平衡，侵占了有限的资源，和要求农村宅基一户一套一个道理。我的想法是只要国家粮食3年够用储备有余，就让城市买房农村建设，创造勤劳文明竞争，就要发展人的存在感，勤劳感 幸福感，才看到时代的发展变化和进步的变化变好变舒服哈哈
网络桃源
这是保障农民生产生活社会福利，应该永远坚持！中国几千年的农耕生活的传统，也是古代中国强大几千年的根本保障，新时代也必需要延续！农耕文化是优秀的文化，是中华动力的源泉！但新时代也需要灵活，可以立足乡镇，村太小了，没有街道，医疗，教育。缺少各种便利！现代化农民那点地的事是副业，已经不是主业了！我希望一户一宅基地，在本乡镇流通比较合理，在中国最低人民政府管辖范围内，也是农耕文化从村升级到乡镇的延续，再创几千年辉煌！外国的农村模式不适合中国，希望政府尽快升级，农村矛盾已经很严重！
十六号人物
你好！
农村宅基地“一户一宅”政策，你怎么看？
社会发展变化很快，土地资源也越来越稀缺，为保护农民的基本权益，国家对农村住房政策也有了相应的调整，特别是近年实施的“一户一宅”政策，那“一户一宅”政策对农民到底又有什么影响呢？
这个问题的核心就是“一户一宅”，很多人对这四个字不能理解，“户”就是指，具有本村常驻人口且享受集体资产分配的集体经济组织成员家庭，就是在户口本上登记为一家人的家庭，“一户”就是这样一个大家庭，而不是指一个人，比如一个家庭，由爸爸妈妈，哥哥姐姐等，由几个家庭成员组成的“户”。“一宅”就是指一处宅基地，意思就是是农村一户只能申请一处宅基地。但是如果家庭成员比较多，子女长大成家肯定是不够住的，所以这时我们可以分户另外申请宅基地建房！
很多人对这规定有自己的看法，认为这会限制农村经济发展，其实我们知道，农村经济发展并不是看靠宅基地带动的，毕竟国家已经有法规禁止农村土地买卖了，农村土地是属于村集体的，农民只是拥有使用权，如果农村土地可以买卖，稀缺的土地肯定会被资本吞噬，大家可以想象一下一个明星的财力，如果农村土地可以买卖，他们一个人可以买下一个乡镇的土地，那农民去哪里安家？说实话，农村的宅基地经济价值并不高，农民卖的钱根本不够去城里立足，没有技能，资本，农村又没有了土地，农民怎么生存？所以这就不难看出国家为什么禁止农村土地买卖了！
房子是用来住的，并不是用来炒的，现在土地资源本来就已经稀缺，真正有需要的人没有地，而有钱的人手里却大把地，自己也住不上，所以国家的这一措施，是从根本上保障农民的基本权益，让让人人都有房住！
希望我的回答能够帮助到你，想了解更多三农资讯分享，可以关注下我，谢谢！
