福心缘
巴夏礼
小方说历史1990
题目说错了，圆明园是英法联军在1860年10月18日放火焚烧的，大火烧了三天三夜，烟云漂浮到北京上空，久久不散。
1900年，八国联军入侵北京的时候，占领的是紫禁城，此时的圆明园早已经成为废墟数十年。
现在回到题目上来，为什么圆明园被焚烧，而紫禁城安然无恙呢？
首先，英法联军虽然兵临北京城下，但并没有攻城。
我们知道，第二次鸦片战争爆发的根本原因，在于英法等国要求修改1840年签订的《南京条约》，要求清政府在全境开放通商，鸦片贸易合法化，进出口货物免交子口税，外国公使常驻北京等方面做出让步。
此外，在鸦片战争爆发的同时，南方正在发生声势浩大的太平天国运动，满清军队与太平天国已经持续战斗将近十年。
英法等国在观察分析后，已经在内战中偏向满清统治者，而不愿意和他们看来信仰邪教的太平天国打交道。
比如法国政府在战前就给予指示，称战争的目的“决不在推翻当今中国之君主”，表示不希望“北京履行其职责的帝国中央政府出现瓦解”。
因此，英法联军入侵的主要目的是攫取侵华利益的最大化，而不是推翻满清政府。
所在，尽管英法联军象征性地获得了北京安定门的钥匙，但并没有正式进攻北京城。
其次，烧毁圆明园的主要原因在于惩罚清朝扣留并虐待英法谈判使节。
1860年8月20日，大沽口炮台失陷。
9月2日，双方第一次谈判，结果咸丰皇帝虽然对联军的八项议和条件无不应允，但对英方提出亲递国书一条表示万万不能接受。
谈判破裂，英法联军继续朝北京进军。
9月7日，慌了手脚的咸丰连忙派出怡亲王载垣、兵部尚书穆荫与联军继续谈判。
然而，在谈到额尔金以何种礼节觐见咸丰时，无论是载垣，还是穆荫，都不敢在磕头这个问题上松口，他们知道，这是皇帝的底线，“关系国体，万难允许。”。
他们天真地提议让额尔金站在远处，这样就可以不用面对咸丰皇帝，结果遭到拒绝。
9月18日下午，僧格林沁出动军队扣留了以巴夏礼为首的谈判代表团。
包括额尔金的秘书罗亨利、《泰晤士报》记着鲍尔比、以及3名英国军官和19名锡克骑兵在内的37人，被押到圆明园讯问。
其中，巴夏礼和罗亨利二人，则被戴上脚镣手铐，关进刑部大牢等候处决。
僧格林沁动手是因为咸丰皇帝的命令，后者天真地以为，巴夏礼是联军“谋主”，类似于诸葛亮的角色，因此有重要价值，必要时可以动用武力羁押。
可笑的是，大清国君臣上下恍然不知违背交战规则的他们，其实大祸已经临头。
巴夏礼只是区区一个外交人员而已，既不是什么“军师”，更不是什么“谋主”，这样的人清军就是抓100个也没有用。
9月21日，八里桥之战爆发，僧格林沁的主力部队在英法联军的阿姆斯特朗开花炮打击下，溃不成军。
战斗结果是，三万多清军伤亡过半，一万人的英法联军，总共只有12人阵亡。
9月29日，咸丰皇帝悄悄离开了圆明园，此后，再也没能回来。
9月30日，咸丰一行仓皇出逃，当天，仅吃了两个鸡蛋，甚至和后妃宫眷们分食了几碗小米粥。
10月8日，英法联军在圆明园发现了巴夏礼等英、法外交人员的物品，包括“炮兵中校富隆·德·格朗尚的军服，会计师阿代尔的记事本和马鞍，锡克骑兵的马鞭，还有一些英国军官的物品”。
同时，他们还得知一个惊人的消息，“《泰晤士报》记者波尔比的尸体就曾被扔在这里，后来被猪给吃了”。
同一天，巴夏礼等7人被放回；10月13日，满清再次释放9名人质；10月14日，最后两名幸存人质被放回。
此时，37名被俘人质中，18人已经死亡，幸存者19人，死亡率为50%。
不仅如此，被俘人员透露他们曾经砸到了非人虐待，“手脚都被绳子紧紧地绑着，连动也动不了”。其中一名死亡人员安德森，“在死前两天，手指和指甲由于绳索的紧绑而爆裂，局部组织坏死，白色的腕骨露了出来。实际上，在他还活着时伤口部位就已经生蛆，这些蛆从他的伤口内不断爬出来……”
由此，怒火开始在英法军队领导阶层中蔓延，既然咸丰皇帝已经跑路，正在他们手中的圆明园，自然成为了最好的报复目标。
英法联军在致清朝方面的信中，称“圆明园乃英法侨民所受痛心疾首惨刑而死之地，誓必毁为平地。此条固无须恭王之承认，敝军统帅已决定，即将执行者”。
巴夏礼也写道，“皇帝有三分之二的时间在圆明园渡过，这里也是英法外交使节最初遭到虐待和拷打的地方，把北京城烧掉太多残忍，在圆明园，针对的只是朝廷。”
三、紫禁城也一度被定为摧毁目标
事实上，英法联军在摧毁目标是有争议的。
英国方面，额尔金认为，焚毁圆明园是最好的报复手段。
法国方面，蒙托邦认为圆明园不过是“清帝行幸之离宫”，因此“焚而毁之，实系无益之报复。”
因此，他建议说，假若清政府拒绝议和，不如毁掉“北京城内之宫殿”，“其印象之深，比之仅焚毁一游幸行乐之离宫别馆当远过之”。
所以，10月17日，额尔金、葛罗一度打算对清政府发出警告，称，“假若到二十日的期限，他们还不接受我们的要求，联军将要把北京城内的皇宫烧成平地”。
但在此时，主持和议的恭亲王已经决定全盘接受英法联军的要求。
因此，这个警告其实并没有真正发出。
补充一点，释放英法外交人员的行动只比咸丰下诏处死他们的圣旨早了那么一点点时间，假如真的如此的话，恐怕1860年的紫禁城最终也难逃一劫。
小奔说史
火烧圆明圆，是二次鸦片战争中，英法联军火烧的。八国联军侵华时，只是继续加强掠夺，使圆明圆进一步毁损。
英法联军侵华，目的是向当时的满清政府，索取经济的最大利益。而圆明园作为满清皇家“储存贵重物品”，皇帝休闲养生场所。在当时“刁民”带路下，英国、法国这两个强盗，才得以最大、最丰富的抢掠。最后并放把火焚烧，其一则有掩盖其盗掠的罪行，一则有向满清政府惩罚的示威姿态。
紫禁城作为皇家政府所在地，它标志是一个政府主权。若紫禁城被焚烧，除了显示侵略者强大外，更显示侵略者的罪恶，对文化建筑的无情催毁，这与英法的西方价值观有明显矛盾。还有，紫禁城作为皇权所在地，在中国民众心目当中，有相当的期望。烧毁紫禁城，有可能激起民众反敢。这个，才是侵略者所顾忌的地方。
在这之后，满清政府虽然极端霉烂，紫禁城依然屹立不倒。也许，这才是真正原因。
愤怒野虎
其实你有一个很大的误区`就是圆明园`不是八国联军烧的`
至于为什么要烧圆明园而不去烧故宫我给你解答`,, 当初的圆明园是皇帝的第二个故宫可以这么说,但是最重要的是圆明园里面有很多非常值钱的东西` 而且圆明园的修建是有外国人参与设计的`所以当初的圆明园是非常的漂亮的` 而故宫里面的贵重东西都是放在一些任何人都不知道的地方 而圆明园可以说在里面无论哪里都是有很多之前的物件的` 所以他们当初的主要目的不是烧圆明园`而是进去抢东西` 当把所有值钱的东西全部抢走了以后`为了不留下证据` 一把大火烧毁了圆明园。
纠正一下
是英法联军火烧圆明园而不是八国联军
圆明园不用多说大家也知道是一个庞大的工程也是不可复制的一项工程
从康熙到咸丰历时六个皇帝，所耗的时间、人才、人力与金钱无法估量
并且乾隆皇帝还在园中建有欧式风格的花园，即使当时凡尔赛宫也无法与之比拟
堪称天公所创。不仅在中国在亚洲被人称赞，而是在整个世界得到赞赏
英国攻打中国是为了财富，攻打中国的所有国家都是为了财富
而圆明园一直都是他们想要欣赏的美丽风景，所以才会有了后来的圆明园之行
又因为圆明园是清朝皇帝的私人寝宫是为了避暑所建，当中肯定有许许多多的私人珍藏
而从唐朝开始欧洲贵族就开始以收藏中国的陶瓷为骄傲
久而久之中国的东西在当时的世界还是很受欢迎的
而圆明园中的稀世珍宝也只有中国的那一些贵族甚至是皇帝才有幸所见
对于从未见过的外国人来说，又是何等的诱人
当他们来到进入到北京以后可以说是回到自己国家一样可以随便的出入
那是的圆明园只有十几个太监在做着抵抗
英法联军的发疯了，被眼前的美丽、财富所迷倒，开始了疯狂的抢夺
也是因为疯狂的心里使之不想给中国人留下完整的花园，美丽的花园
就火烧了圆明园
但实际上圆明园并不是在英法联军的大火下就毁了的
研究圆明园的专家有说过圆明园的劫难分为三次
一，火劫
二，木劫
三，石劫
你要知道，在那样的花园中石头树木都是经过层层筛选的，也都是精品
但最后也没有逃过劫难
还有，第一次的火劫只是毁了圆明园的三分之二，还有三分之一的因为位置偏远或者周围有水二逃过了第一次的劫难，但却没逃过第二次第三次的劫难
给你推荐一部记录片吧，关于圆明园的。《圆明园》之中有介绍她建造的历史，还有痛心的一刻
SUNQUAN史记
再次声明一下，圆明园是英法联军入侵北京的时候烧的。我有几点看法：
1 既然有实力烧圆明园，也就有实力烧紫禁城，当时的清政府完全没有能力抵抗。但是破坏并不是他们的目的，没必要多次一举。侵略战争都是为了利益，他们没有烧不代表他们没有抢。也许紫禁城的贵重东西也都被搜刮走了。没有去破坏它，我个人觉得是因为，在这些洋鬼子眼里，紫禁城作为满清的政府办公核心机构，是留给清政府的最后一块遮羞布。因为他们还要从清政府那里去要赔偿，去签署一些不平等条约。再说即便烧掉了也并不能让他们得到更多，也许只会更少。
2 据史料记载，清政府当时扣久了前来北京的39个洋鬼子，并杀害了其中十一人。火烧圆明园，更像是是一种泄愤和示威的表现，因为圆明园历经几代皇帝修建，其奢华程度是要高于紫禁城的，所以洋鬼子选择了在圆明园泄愤。
3 自负的大清，在洋鬼子攻进来的时候，还在用刀剑抵抗。国库里，洋鬼子当年进贡来的整箱整箱的洋枪大炮，有的甚至连箱子都没打开。闭关锁国，不思进取，与世界脱轨，这就导致了洋鬼子攻进来，军队确落后的无力反抗，以至于让这些洋鬼子为所欲为。
是“泱泱天朝大国”的标签害了清朝，苦了中国的人民。现在的中国强大了，我们也不能骄傲，要居安而思危，不骄不躁，默默发展，终有一天把这些虎视眈眈的”豺狼虎豹”全部收拾了！
史熟揽讯
首先我在此纠正一个常识性的错误:
圆明园于公元1860年的第二次鸦片战争中被英法联军纵火烧毁。但是也不能说圆明园被毁与八国联军毫无关系，因为1900年庚子国变中，以圆明园为代表的京城西郊诸园再次惨遭劫掠。下面我就为大家讲一下圆明园的前世今生！
![]()
公元十七世纪中叶，满洲人建立了清王朝，由于清朝统治者入关前长期在凉爽的东北地区过着游牧渔猎的生活，入关后对北京炎热的气候不适应，所以清朝统治者于康熙初年开始修建园林，这一系列的工程前后陆续进行了二百多年。圆明园的名字是康熙帝定的，圆明园工程也主要在康熙和雍正年间进行，到了乾隆时期进行了扩建，随着清王朝国力达到了鼎盛，圆明园的建设也随之达到了鼎盛。然而，历史转瞬进入了咸丰年间:公元1856年英法联军在沙皇俄国和美国的配合下发动了第二次鸦片战争，1860年10月6日夜晚，联军攻入圆明园，咸丰帝携后妃皇室及大臣仓皇逃往热河，园内多名技勇太监与联军力战，无奈寡不敌众，全部殉国，管园大臣文丰投福海自尽，道光帝遗孀常嫔受惊吓而亡，英法联军进行了两天两夜的劫掠后一把大火焚烧了大清帝国的万园之园。
由于圆明园面积广大，园中又遍及水域，所以，此次英法联军的劫掠也让一些位置偏远的景点幸免于难，到了同治年间，即将亲政的同治皇帝为了给卷帘归政的两宫太后建造退休后的住所而准备重修圆明园，无奈最终因为内忧外患，财力不济而夭折。1908年庚子国变，八国联军自大沽口登陆，一路向西攻破天津占领廊坊，再攻陷北京后，圆明园被八国联军再次蹂躏，很多京郊的百姓以为朝廷已经灭亡，便大肆进入园内进行抢掠，庚子国变让圆明园再次受到毁灭性打击，到了清朝前夕，圆明园已经是残垣断壁，面目全非了。清朝灭亡后，圆明园内已经有百姓私自开荒，很多百姓进入院内大肆偷盗石料，让圆明园彻底陷入万劫不复的境况。
以上就是圆明园被毁情况。
历史课课代表
火烧圆明园，为了泄愤，为了财富。
不烧皇宫，不劫掠紫禁城，是他们为了世界和平的约定，消灭一个主权国家，在国际上是要有说法的。
而且，让清朝政府保留一点脸面，可以更好地敲诈。他们看到了腐败透顶的清庭剩下的只有唯唯诺诺了，所以要留下来当摇钱树吧，也许是的。哈哈
更有可能，他们想大清的国家没了，老百姓会玩命儿抗争（虽然事实证明大清子民根本没把大清的天下当成自己的天下），但当时万一有“天下兴亡匹夫有责”的人们振臂一呼呢，他们也许就横尸京畿，再难回去见到老爹老娘老婆孩子了。
反正，没火烧紫禁城，给清庭留了面子，但是日后的丧权辱国条约，可是让国人深以为耻了百多年。
安康财智汇
八国联军火烧圆明园，更多是为了泄愤，而他们更重要的目的则是为了向满清政府示威，向慈禧太后施加压力。以后，清政府就要乖乖的听八国联军的话，现在烧掉圆明园还只是给你们颜色看看。如不听话，下一下烧的就是你们的紫禁城。
而洋人的最终目的，也并不是要烧掉你们的这些东西，他们的目的是答应他们的一切条件，进而来使他们获取更大的利益，来得到他们更想得到的东西，并非单纯的搞破坏。
洋人需要的是一个傀儡政府，这样他们就可以不费一枪一炮，就能得到实在的好处，这才是他们最终的目的。
清峰徐来89
八国联军烧的是慈禧太后的园子（皇家私产）故宫属于国家政府机关、属于国家财产！也就是说，八国联军是来揍慈禧老妖婆的！
重人评
这么简单的问题，西方认为，圆明园是皇帝个人的。紫禁城是政府办公机构。他们和这个皇帝有仇。
