從蘇德戰爭開始直到1944年8月、9月,德軍損失了多少軍隊?你怎麼看德軍的損失?

小龍蝦148499353


強大的國力面前,再強悍也無濟於事。

蘇德戰爭到1944年8月份,究竟傷亡多少德軍難以計算,整個蘇德戰爭中,德軍傷亡達到了1000萬,陣亡和失蹤就有380萬人。而蘇軍顯然更慘,共計傷亡2960萬人,光陣亡就有900多萬。


蘇德戰爭,德國其實是必敗的

德軍雖說戰爭初期鋒芒畢露,但是莫斯科保衛戰和斯大林格勒戰役之後,戰爭局勢就逆轉了。蘇軍很快就開始了反攻的道路。到了1944年,十次斯大林突擊,就把德國人徹底趕出了蘇聯。


蘇聯能夠取勝,最大的是依賴蘇聯強大的國力,而且,戰術指揮並不遜色於德軍。德軍初期利用閃電戰的巨大優勢幾個星期突進了幾百公里,但是德軍在蘇德戰爭中,也就這些光輝了。到了莫斯科,冰天雪地中的德軍就開始懷疑人生懷疑元首了,到後來德國人也發現,這仗沒法打了。

德軍的後勤補給

蘇德戰爭中,德軍的後勤基本上是沒有完善過。首先是德軍的汽車數目有限,德軍總共用於運輸的軍隊只有9000人,6600輛汽車,而德軍總數有幾百萬。而遠途的運輸補給,只能依靠火車,結果,更坑爹,蘇聯的鐵路,德國人壓根用不了。而且,蘇聯人的燃料,德國人也不能直接用。



蘇德戰爭中的德軍,補給是最困難的一個。德軍的幾千輛汽車,每時每刻都有1/5是需要維修的,這補給,根本就沒法完成。而且蘇聯的道路更坑,典型的豆腐渣工程,並且公路還少。


直接的結果就是,德國餓死一堆,陣亡一堆,凍死一堆。

德國的國力

德國和蘇聯在工業上都是比較強大的,而蘇聯明顯遠遠強於德國。德國二戰期間生產的坦克只有3萬多輛,虎式坦克只有1800輛,而蘇聯的T34就生產了6萬5000輛。蘇聯在整個戰爭中,總共生產了10萬多輛坦克,13萬架飛機。這水平,德國人根本比不起。蘇聯這還不算多,美國二戰期間曾經一年就生產10萬架飛機。

庫爾斯克戰役,德軍2900輛坦克對蘇聯5000多輛坦克,火炮是1比2.5。而1944年6月,蘇軍進攻德國中央集團軍群,戰鬥之初,德軍負責增援的飛機只有40架,而蘇聯有1000架,而後續增加到了7000架。別說蘇聯是靠人海,靠坦克堆,有人有坦克,而且數量碾壓,質量也不差,這就是實力。

英美援助

有人說是英美援助下蘇聯才擊敗了德國,其實這並不準確,英美的大量援助其實是在太平洋戰爭爆發之後才開始的,前期援助數量一般般。但不可否認的是,英美的援助的的確確起到了關鍵作用,但是不是決定性作用還是比較難說。不過話說回來,德國其實就是自己在打,那幾個僕從國,都是見風使舵的豬隊友,而且,沒什麼幫助。盟友就更別提了,那日本根本指望不上,旁邊的意呆利,更是氣人。



這一切的一切,都是造成德國傷亡巨大,戰爭失敗的主要原因。德國失敗是必然,綜合了一切對蘇聯有利的因素,德國以付出巨大的代價打了一場敗仗,不可避免。


軍武文齋


東線德軍在1941年的死亡人數是302495人,1942年的死亡人數是506815人,1943年的死亡人數是700653人,1944年截止到9月份的死亡人數是101萬人左右,加起來至1944年9月份為止,東線德軍的死亡人數達251萬人,一般的經驗是死亡、負傷和失蹤或被俘的比例是1:3:1,由此估計德軍的損失在1255萬人。



從數據中可以發現,德軍每一年的損失都較上一年多死亡20到30萬人,這表明德軍在作戰經驗和素質上的優勢越來越小,大批的有經驗的軍官和士兵在殘酷的東線作戰中損耗殆盡,新補充的士兵很難適應東線的戰爭,自然會導致更大的傷亡。其中以1944年的損失最為嚴重,德軍在1944年的死亡人數是120萬,比1943年整整多出了50萬人,飽受重壓的東線德軍終於在1944年支撐不住了,整個中央集團軍群被蘇軍所擊垮,德軍無法湊齊一支新的集團軍群來填補中路巨大的缺口。


從軍事角度來看,1941年和1942年德軍一直在進行戰略進攻,蘇軍被迫將大部分的兵力集中於德軍進攻方向上以阻止德軍的進攻,無法開展全面的反攻。1943年以後蘇軍基本一直處於不斷的反攻中,除了夏季的短暫的庫爾斯克會戰中暫時轉入了防禦,蘇軍的全面攻勢讓德軍在戰線過度延伸的危險大大顯露出來。因為德軍實施的是硬性的防禦方式,只有不斷的補充損失的兵力才能做長久的防守,這就需要德軍在各處都需要有充足的預備隊來時刻補充損失。可是德軍又沒有這麼多的預備隊,所以導致防線經常被蘇軍所突破,卻沒有預備隊用以投入恢復前線的態勢,倉促的撤退中大量的步兵單位遭到圍殲,這種損失完全是對兵力的巨大浪費,尤其對於德軍而言。



總的來說,在德軍全面轉入防禦後,其據守的防線太長了,遠遠超出了東線德軍的承受範圍,唯一合理的選擇就是儘可能的縮短防線,以加強德軍防線的防禦強度和節省兵力組建強大的預備隊。要儘可能的避免被迫的大規模的撤退,因為這種時候部隊極易遭受人員和武器裝備的重大損失,尤其對於以步兵為主的軍隊而言。


戰略論


第二次世界大戰,除了戰爭規模巨大、持續世界長之外,還因為在這場現代化戰爭中,出現了大量殺傷力很高的新式技朮兵器,這樣就造成了前方和後方的巨大傷亡。

第二次世界大戰中,軍隊和平民的傷亡之大是歷史上任何一次戰爭都無法比擬的。以近代史上各次大規模戰爭為例:普法戰爭中,雙方傷亡總計為10.9萬餘人;日俄戰爭中,陸上戰役總共份亡28.8萬餘人。第二次世界大戰與第一次世界大戰相比,各參戰國的情況有著很大的不同,如沙俄在第一次世界大戰中傷亡共915萬人,前蘇聯在第二次世界大戰中傷亡為1620萬人;德國第一次世界大戰為714.3萬人,在第二次世界大戰為1170萬人;美國分別為26.2萬和111.1萬人。據大概統計,在第二次世界大戰中,全部參戰國家的軍隊死亡人數總共為2210萬人,傷員人數為3440萬人。這些可怕的數字還不包括中國在抗日戰爭期間的損失,也不包括平民的傷亡和死在法西斯集中營的人數。
關於中國的死亡人數,據日本歷史研究會編著的《太平洋戰爭史》一書統計,中國傷亡達350O萬人,其中死亡為1800萬人。
關於二戰中死亡人數,儘管各國統計不很一致,但其總傷亡遠遠超過歷史上任何一場戰爭卻是不爭的事實。由於巨大的傷亡,使各國青壯年的人數急劇減少。以挑起戰爭的法西斯德國為例,在1924年出生的每10O名德國青年中,被打死或失蹤的就有25人,殘廢的31人,受傷的5人,失去勞動能力的2人。由於這次世界戰爭奪去了一部分最強壯的男子,使一些國家青年在人口中所佔的比重大大下降。德國20~39歲的男子在1939年占人口的16.1℅,到1964年僅佔9.7℅。法國25~35的男子所佔的比重由1936年的16.2℅減少到1946年的12.3℅。

戰爭的傷亡愈大,動員率越高,而後備人力資源就會迅速地減少,不僅成為當時參戰各國最棘手的難題,也對戰後的經濟恢復和社會生活帶來了嚴重的、長期的劇痛與惡果。
今天我們為了世界和平、人民幸福安寧而回顧戰爭。為了保家衛國、為了正義的革命事業,我們不主動挑起戰爭,但我們也決不怕咄咄逼人、氣勢氣勢洶洶的反革命、反人類的戰爭!



















飛龍在天231272723


1944年已經進入二戰尾聲,德國必敗毋庸置疑,那時美國已經軍工業已經達到巔峰,可以支援任何一個國家打贏任何一場戰爭。(詳見美國二戰時期軍工生產力)

如果沒有任何國家幫助蘇聯很難贏得這場戰爭的勝利。當然德國損失也是非常巨大的,即使德國贏得蘇聯戰爭也很難繼續下去,因為德國空陸二軍在蘇聯戰場損失太大了。第一因為天氣原因,死於不適應氣候變化士兵病死凍死的士兵遠大於戰死士兵數量。第二德國軍工業處於無法供應戰爭需要,也就是說求大於供,很多德國士兵吃不飽穿不暖再加上氣候不適應是最大原因。還有一個原因就是原油,德國機械化部隊閃擊戰非常兇猛,但是由於缺乏原油以及天氣過冷原因機械化部隊很難發揮作用。(冬天北方人都知道自家汽車很難發動要有一個預熱過程才能發動汽車,其實原理差不多)

德國失敗的原因就是因為巴巴羅薩計劃實行較晚,不應該在夏季執行,大家都知道蘇聯夏季極短,冬季較長,春秋季也是相對來說比較短的,對於當時機械化部隊相當不利。

就我個人認為,蘇德簽訂互不侵犯條約之後,蘇聯斯大林忙於清除異己沒時間也沒有心情參與戰爭。德國完全可以穩定歐洲戰局之後再向蘇聯發動合理化的《巴巴羅薩》計劃。希特勒對於戰爭計劃過於心急這也是失敗原因之一。

就拿柏林保衛戰來說,幾萬納粹黨衛軍,在柏林雖說全部被殲滅,但是也讓蘇聯付出35萬士兵左右代價,可見德國士兵戰鬥力與戰鬥意志非常強。

基於主題,我個人認為1944年希特勒要能將蘇聯境內德軍收縮回德邊境防線,而不是消耗在蘇聯境內,戰爭還是會有所緩和的,最少不會被蘇軍高歌猛進。

希特勒是個政治家,經濟學家,但不是軍事家,整場二戰中德國就輸在軍事決策上,論軍事,論戰鬥力,論戰鬥意志,德國不輸於任何國家。只能說一步錯滿盤皆輸。


分享到:


相關文章: