nice壞牧羊人
有沒有更簡便易行的人工降雨方式呢?現在直升機滅火，一般都是將水儲存於固定容器升空，追逐著火場實施降水。降水所用的量，是經過嚴格計算的。降水量過大，滅火範圍小，達不到預期效果。降水量如果較小，不但達不到滅火效果，水中氫氧分子在高溫轟擊下，相反道起到了助燃的作用。所以說，山林滅火併非如我們想象的那麼簡單。在某一方面說，有先進的滅火設備是必要的，還需要有科學的使用方法。 謝謝啊。 用戶聽書人
首先可以肯定的說，人工降雨也是消滅山火的方法之一，但更需要強調的是，這種方式在撲滅山火的過程中，實用性並不大，原因就在於要求的條件實在太多。
人工降雨並不是派飛機到空中去灑水，也不是拍連續劇拿高壓水龍頭對天噴水，是需要用特殊製作的增雨火箭彈和增雨炮彈對指定的空域射擊，但這也僅僅是最後實際的操作，在操作之前還有著更復雜的條件要求，那就是天氣變化，其中重要的保障條件就是對雲層的密度變化要求，要有足夠的雲層提供蓄水，才能配合人工降雨的進行。
但是在實際發生的森林火災中，在各種突發因素匯合的情況下，需要眾多條件提供保障的人工降雨反倒會與山火的發生形成巨大沖突，也會導致人工降雨很難在山火進行當中得到施展。
首先，先不提及天氣的要求，森林大火通常都會在無法預料的時段突然發生，在無法預料到會發生大火的情況下，人工降雨當然來不及準備進行，更重要的是森林大火通常都會在城市郊區甚至更遠的區域發生，也不排除會發生在人跡罕至的大山裡，在與城市遠離數十里甚至更遠距離的情況下，相關的人工降雨部隊即便能夠做好準備，還要攜帶各種車輛和裝備開赴事發區域，這無形當中又會浪費太多的時間。
例如剛剛發生的這起造成30人遇難的火災，大火發生時由於真正的救援大部隊無法提前趕到，臨近的消防人員只能通過人工方式抵近滅火，待後續部隊趕到時往往已經是幾個小時之後，以森林大火的威力和覆蓋力，幾個小時的時間就可以擴散到數里甚至數十里開外，如此大面積的火災現場面前，人工降雨已經很難做到徹底的覆蓋。
更重要的是，由於是人工降雨，數量不多的增雨火箭彈提供不了太多的雨水，所以歷來的人工降雨很難帶來中雨以上規模的大雨，普通的小雨對於這樣龐大的山火簡直是杯水車薪無濟於事，例如1987年的大興安嶺火災，由於持續時間較長，當地救火部門也曾經利用雲層變化採用人工降雨的手段展開滅火，但由於雨水實在太過於稀少，根本難以遏制大面積的火災。除此之外，由於大山特殊的氣候和地理環境，隨著時間的推移過火面積也會隨著風速而不斷擴散轉移，在重要起火點不斷移動的情況下，傳統的人工降雨也很難精確定位，對火災的重災區展開撲滅，例如消防部門鎖定了一塊空域，待展開人工降雨雨水落下之時，空域下方的火災發生區很可能已經轉移到了另一個地點，人工降雨直接打偏了位置。
所以歷年來，無論國內還是國外，在應對山火的問題上一直都是一個巨大的挑戰，需要考慮和麵對的問題實在太多。
遼寧資深球迷
你的謙虛，證明你是一個好孩子。很願意回答你的問題，儘管不那麼完美。
山火的威力可不是我們想象中的一般火災，從溫度到面積，再到野外的風力及不可預測的其它自然因素，山火都是人類所面臨的巨大災難！
至於人工降雨，所需要的自然條件就很複雜，首先要有相當密度的雲層，然後還需要恰當的時間。就算一切都達到條件，人工降雨那點水量也只是杯水車薪而已！
感謝提問！🙏
老聃22
看到了許多有趣的想法，所以，咱們還是先來進行一下簡單的科普吧😄
1，人工降雨：人工降雨並不是無中生有，需達到一定的氣候條件，比方說積雨雲的厚度，才能實施，可惜的是，森林大火，由於過火面積及極高的溫度，形成上衝的熱氣旋（也是形成火龍捲的一個成因），氣施會扯動周圍的冷空氣，產生對撞的氣流，這對於積雨雲的形成並不利好，或者說，除非是其它地方形成的積雨雲帶著狂風暴雨剛好吹過來，否則很難形成較大的雨勢，而毛毛雨有形成的條件，可惜它並不能滅火，而會助燃，實際上，水蒸汽本身就是一種助燃劑啊。
2，飛機滅火：一般會彩用直升機攜帶水彈或者其它滅火劑，偶爾也會出現軍用運輸機投擲水彈，只不過滅火能力一般，多用於針對某個火源點的精準滅火，如果過火面積過大的話，作用就很有限了，原因上一點說過，包括現有所有滅火劑，在高溫作用下，往往會分解成助燃劑。
3，為什麼用人去滅火？其實人並不是去滅火的，因為過火面積太大，加上氣象條件不允許，所以人工滅火實際上應該稱之為人工控火，當年我們進這樣的火場的目的只有一個，搶在大火燒來之前，砍伐出一道隔離帶，目的是阻止野火隨意蔓延，隔離帶一般需要十米以上的縱深，而且儘量清理隔離帶中的引火物，像電視上偶爾看到的拿個拖把去拍火的情景，現實中是存在的，目的就是打掉隔離帶附近跳彈的火星或者小型的火堆，現在也會通過對隔離帶噴水的方式來阻止野火蔓延，這項工作是相當的辛苦，而且危險，因為往往大面積的火場都會伴隨著強勁的對流風，而且是無規律的，誰也說不好突然一陣大風吹來，火花飛舞，一瞬間就會被大火包圍，當年菸草也曾親眼目睹之前還一起打屁的戰友，轉眼就被大火吞噬的情景。
我實在想不明白，英雄，就是英雄，怎麼會有噴子將槍口瞄準為人民奉獻了寶貴生命的英雄呢？
菸草有毒and八月
已經開始實行
愚公的後裔
不能 這也就是為什麼一幫臭二逼在那說美國年年山火不死人一樣的。
美國一直以來衝上的都是科技施財，這些對民用科技，軍工，工業方面是非常正確的，但是對於自然災害。。。。
美國年年山火確實犧牲的消防員不多，但你們沒注意過他們山火持續的時間麼？
說多了也複雜，簡單滴說，山火，最可怕的不是火，是風！
滌生46507421
可以，這種機會很少，人工降雨必須具備一定條件，要有一定的厚度和溼度，最佳條件為，既想下雨又下不來，處於臨界壯態，天氣預報下雨的概率為50%。人工降雨效果最好的是飛機，飛機攜帶碘化銀佈滿空中，很快就下雨了，筆者記得九十年代遇到一次人工降雨，下的雨很大，持續了很長時間。
使用火箭炮人工降雨效果差些，不過成本低，操作方便，在我國使用火箭人工降雨比較普通。
到現在為止還沒有聽說國內外用人工降雨滅火的，真是百年難遇一回。
紅太陽51799\n
用貨運飛機運水上去澆呢？
大膽的麵包
你說的對，但是三十個生命再也不會因為您的高明見解回到他們家人身邊！！！
山東耀泰
能，前題是有人工降雨的條件，人工降雨更多用於“驅雨”，而不是為了“降雨”，目前是需要達一定條件才行。但森林大火很難達人工降雨條件。而且下雨也只能用作輔助滅火，因為下雨不可能下三天三夜，森林大火完成撲滅最後還得靠人工撲滅，劃出隔火帶，讓火自己燒完熄滅，所以森林大火有的持繼一個月，幾個月。
