二战时候德国有没有可能打赢苏联？問答頭條網

2019-04-03 08:48:32 佚名

中国历史研究所

德国在二战期间能否有机会打赢互联？当然是有机会的，但是我觉得机会很小，如果没有外部势力介入，苏德战争的结果，最大的概率是两败俱伤。

很多人谈起苏德战争，无不扼腕叹息，并将德国的失败归咎为运气不好。例如，他们设想中，如果没有提前来临的严寒气候；如果没有猪队友意大利对希腊作战的失败，导致德国发动巴巴罗萨计划被迫推迟了一个多月；如果没有发生德军分兵，而是集中兵力进攻莫斯科；如果没有希特勒种种错误的遥控指挥；如果没有美国的大力援助，那么，强大的德国军队完全有可能覆灭苏联。

巴巴罗萨

这种观点是否正确呢？应该说，这几个问题的确构成了德国在苏德战场最终失败的原因，但绝非唯一原因。事实上，德国从发动巴巴罗萨计划进攻苏联的那一刻起，他们的战略就出现了重大的失误，也几乎注定了德国失败的结局。

首先，我们来看看闪击苏联的巴巴罗萨计划。在德军参谋部和希特勒的观点里，进攻苏联会如同他们进攻北欧和法国一样，苏联会迅速被击败，德国的闪击战依然战无不胜。

最先大规模应用闪击战的德军，对于闪击战也开始迷信起来，他们根本没有充分考虑到苏联上万公里的战略纵深、2200多万平方公里的庞大国土、1.6亿多的庞大人口和苏联政府强有力的领导。

苏联广阔的面积

在德国军队看来，曾经的欧洲陆军第一强国——法国都被德国一波流带走，内部矛盾重重，刚经过大清洗，又在苏芬战场上表现一塌糊涂的苏联，并不会比法国强多少。因此，他们制定的巴巴罗萨计划，甚至乐观到计划在一个多月之内就覆灭苏联。德国和希特勒的自信之强，胃口之大，简直令人瞠目结舌。

但是显然，苏联绝非德国期待的那么不堪一击。观看地图我们就发现，苏联在西方的地图是呈喇叭状，也就是说，从苏联德国在边境发动进攻之后，苏联的面积迅速扩大，战线急剧拉长，而苏德国需要进攻的地域和占领的地方也急变大。

因此，从进攻苏联的那一刻起，如果德军没有如想象那般速战速决，势必陷入兵力捉襟见肘的局面，而事实也证明了这一点。

希特勒

其次，广阔的国土面积和上亿的人口决定了，苏联绝不会像法国等其他欧洲国家一样被迅速击败消灭。战争潜力无比深厚的苏联，根本不可能被任何国家一战覆灭。虽然在军事和科技实力方面，也许法国比之苏联并不弱，甚至更强，但就战争潜力而言，法国远远不如苏联。

法国的本土面积只有54万平方公里，在坦克装甲车等现代化武器装备的里程中，甚至能够被一击而穿。战略纵深短的可怜。法国的人口也不足苏联的1/3。以绝对优势占据世界第一面积大国的苏联，战略纵深令人恐怖，尤其是德国进攻的方向，苏联东西的距离高达上万公里。

这也就意味着，苏联完全有机会以空间换时间。同时意味着，即使德军一路全胜，高歌猛进，继续在西欧大陆的一系列军事奇迹，也绝不存在一个月之内覆灭苏联的可能。因为即使军事占据整个苏联，也绝不是一个月过几个月内可以办到的。

德国军队

最后，希特勒和德国也极大的低估了苏联人的抵抗意志和斯大林的坚定决心。希特勒和德国军队之所以对于进攻苏联抱有如此大的信心，除了战争初期的接连军事奇迹的鼓舞之外，也与来自苏联的情报有关。

然而，虽然关于苏联军队战斗力衰退和苏联国内矛盾重重的情报并不能说错误，但是，德国大大的低估了斯大林和苏联共产党对于苏联强大的控制力和动员能力。也错估了苏联的工业和军事实力。更极大低估了苏联人民面对外国侵略者坚强抵抗的决心。

苏联最高领导人斯大林其实原名并不是这个，斯大林这个姓氏还是在他成年之后自己改的，“斯大林”的意思就是钢铁。而斯大林的表现完全无愧于他为自己改的这个姓氏。斯大林在作为苏联最高领导人期间，完全展现出了钢铁般的意志和钢铁般的决心。而在战争期间，一个领导人的重要性毋庸置疑。

斯大林

面对德国的进攻，斯大林从未发生过对动摇、投降的念头。因此，退一万步讲，即使德国进攻顺利，苏联损失极为惨重并因此被德国占领，但以斯大林的性格，他绝不可能因此放弃抵抗，必将带领苏联人民血战到底。

苏联拥有这样坚定的领导核心，尤其是这个领导人，军事才华和领导能力也颇为不弱，再加上德国纳粹对于斯拉夫人的先天歧视，即使德国真的达成了预先的战略目标，真的将苏联主力击溃并占领苏联全国。他们得到的，也绝不可能是顺服的苏联，而是遍布全境的反抗硝烟。

而这种持续的失血显然对于人口只有8000 多万，却要控制整个欧洲大陆的德国，是不可承受之重。当然，苏联的反抗也必然面临德国更残酷的镇压，两国的战争只会最后演变成两国的共同流血，两败俱伤成为最大的可能。

德国巅峰时期的势力范围

两个大国的较量，归根到底还是综合实力的较量。德国对苏联的进攻，从始至终也不可能像希特勒幻想的那样一击而胜、速战速决。而苏德战场一旦进入德国最不愿意看到的持久战，虽然德军占据了装备更先进、士兵训练更有素、军队战斗经验更丰富等诸多有利因素。

但面对保家卫国，苏联军队的战斗力和战斗意志，也并不比德国差。更何况，人力资源、矿产资源更丰富且不存在能源短板的苏联，其工业实力也并不比德国弱多少。同时，几乎挑战了全世界的德国，几乎举目皆敌，而苏联也因此获得了德国敌人的大量援助。

当然，苏联内部绝非铁板一块，更不是毫无破绽。事实上，当时苏联由于大清洗，内部矛盾重重，军队战斗力急剧削弱，国内民族矛盾尖锐，经济和工业发展也由于片面重视重工业，存在诸多问题。

如果换上一个平庸的领导人，德国甚至不用进攻，苏联都有可能发生解体。但不幸的是，希特勒碰到了斯大林，因此，苏德战争两国两败俱伤的概率，远大于德国获胜。而有了外部的帮助，尤其是大量美援的涌入，苏联因此取得胜利，也就不奇怪了。

鸢飞九天2018

德国当然有机会打赢苏联，而且机会很大！

就实际情况来说，德军如果在莫斯科会战中取得胜利，那么苏联再想要翻身将极为困难。

很多人认为苏联是一个强大的军事国家，德国综合实力在苏联面前不堪一击，德国前期能够取胜完全是因为闪电战的功劳，也就是，以战略战术升级推动了苏德战场前期的胜利，这不是真实的苏德战争！

其实，苏联当时就是一个纸糊的老虎，外强中干！这也是希特勒敢于发动苏德战争的根本，希特勒发动苏德战争并非愚蠢，而是一次十分优秀的战略级军事行动。

希特勒敢于发动苏德战争，是因为在1939年底的苏芬战争中，苏联在投入大量兵力的情况下，却未能征服当时的北欧小国芬兰，充分暴露了苏联的军事实力是有问题的，而在1939年和1940年德国对外发动的闪击波兰和法国都取得了极大的成功，法国比芬兰实力强百倍，在德国的装甲部队下坚持不到两个月，而苏联竟然没有打下芬兰，由此可见，德国想要战胜苏联，不是没有可能，相反，可能大大的。

1941年6月22日希特勒发动苏德战争时，出动了190个师，3700辆坦克，4900架飞机，兵分三路开向苏联，在2000多公里的战线上，德国是全面打击苏军，在战争开始的半天之内，苏联1200架飞机被炸毁，在战争开始后的前18天，苏联28个师被全歼，70个师武器损失过半，3000门大炮、2000架飞机、1500辆坦克被打废，还有30万苏军被俘虏。

在随后的基辅战役中，德军围歼苏军66.5万人，堪称历史上最大规模的歼灭战。

仅仅半年，苏联2万辆坦克与自行火炮被击毁，1.8万架飞机战损，将近三百万苏军战死前线。

一直在莫斯科保卫战之前，德国的进攻态势特别强悍，打垮苏联也没有什么困难。

再来看一组数据，到1941年年底，德军占领区囊括了苏联的45%的人口，71%的铁，58%的钢，57%的有色金属、63%的煤、84%的甜菜、45%的牛。

半壁江山落入他人之手也就不过如此。

那么为什么形势出现反转？答案是美援！

没有美国的援助，大概苏联早就坚持不下去了，因为经济富庶区及重要产粮区的丢失，苏联军民早就已经食不果腹了，为此在苏德战争刚刚爆发后，苏联就向美国下了一笔18.4亿美元的军需订单，当年10月份苏美达成协议，开始从伊朗、北极航线、太平洋三个方向往苏联运送战略物资。

最先抵达的就是20万吨的小麦等食品，解决了苏联的燃眉之急，而另一边的德军士兵却因为后勤补给不上，穿着单衣走在冰天雪地中。

据相关资料显示，英美在苏德战争期间为苏联交付了1700万吨的物资，是苏联能够最终战胜德国的重要力量，就连苏联当家武器喀秋莎火炮的地盘都是盟军援助的。尤其是燃油的援助更是苏联能够取胜的法宝，当时德国的石油够用的话，坦克在冰天雪地中根本就不用熄火，正是因为怕费油只能熄火，一熄火就很难再启动了。

德国的失败是资源短缺的失败，假如德国本身有充足的资源，在排兵布阵的时候就不会把重点放在攻打乌克兰和高加索地区了，假如德军当时全力攻击莫斯科，早就完成打击了。

另一方面，日本没有加入到苏德战争中，不能说是德国失败的原因，假如日本参战的话，想必德国获胜的希望会更大一些。

假如德国有充足的资源，苏联没有美国的帮助，日本参加苏德战争而非发动太平洋战争的话，德国战胜苏联的希望还是很大。

史论纵横

作为二战时期最强的国家，如果只是两国对战，可以说打败苏联就是一波推，不过在当时的社会背景下，想打败苏联只是一个梦想，有太多的因素导致德国没有打败苏联。

一是败给了联盟国，二战期间，不是德苏的战争，而是由几十个国家组成的联盟国的战争，德国攻打苏联期间，美国出钱提供武器，英国出矿产资源，苏联出兵出人力，德国一个国家硬抗三国围攻，能打败苏联才是怪事。

二是环境问题，由于德国有个意大利的猪队友，导致进攻苏联晚了两个月，虽然取得的两场胜利，但是等进攻莫斯科的时候已经是寒冬了，导致了德国这场战役的惨败，而苏联也用巨大的伤亡换取了战略纵深，让德国后来的闪击战大打折扣。

三是输在战略上，在还没有打败英国的前提下，就兵分两路攻打苏联，还管不住自己的盟友日本，日本进攻美国导致美国参战，自己攻打苏联更加困难。

四是苏联有强大的军事工业为基础，虽然那时国力大不如前，但是底子还是有的，德国当时攻打苏联没有全力以赴，导致后来苏联工业超过德国，造就了德国的失败。
五是德国战略资源储备不足，当时德国能获取的资源就被限制在欧洲，与英美两国以全球性的资源相比，完全不在一个等级，而英美通过对德国的资源限制，硬生生的把德国拖垮，再给予致命一击，导致德国完败。

大家还有什么其余的看法，欢迎留言讨论

绿球万象

没有可能，苏联能打败德国，不仅仅是军队人数庞大。更不存在德军两倍于苏联的论点，虽然有西方支援苏联，但绝不是关键点。重要因素只有一个，资源。德国装备精良，火力很强。但终究面积狭小，资源不足以支撑持久战。军队人数也无法和苏联相比，除了德奥捷斯合并外，还要罗马尼亚，匈牙利，克罗地亚等出兵协助。

反观苏联，地域庞大，就算三大城市都丢失，还有大面积纵深，与大型城市供退守。彪悍的俄国人，历来与西方南方北方不断的进行战争，尤其善于打持久战，积累了几百年战争经验。德国的前身普鲁士就曾与俄罗斯帝国进行过多次战争。以七年战争为例，均未占到便宜。一战中，东线战场也是俄德大战，俄国战略性胜利，导致一战扭转形势。

根据三大战役来看，德军在一鼓作气推进之后，便没有了起初的士气，开始进展缓慢。尤其在冬季，非常不适应寒冷的天气，武器装备也娇气的罢工。在防御苏军反攻时，表现出防御力弱的特点，在败局已定下，基本不能阻挡苏军进攻。

所以这场战争，从一开始就注定德国最终会输，除非德国有俄国几百年的战争经验，有整个西欧领土，加上英国那样多的殖民地，再经营个上百年，才具备和苏联一战的实力。

博古又通今

德国取得二战胜利的可能性微乎其微，因为德国在1941年时犯的错误太多了，应该说，德国没有准备好打一场真正的硬仗，就发动了苏德战争了。

苏联的军事实力及各方面的条件实际不比德国差，甚至在某些方面还占据了优势，拥有德国多一倍的人口，广大的土地，以及英美在背后的支援等等，在很多方面都有着很好的良好的条件，德国却没有做好真正意义上的战争准备，1941年时，德国没有进行战争总动员。

事实上，德国人错误的估计形势，在具体的战役指挥上，也许没有什么失误可言，但是到了1941年底的时候，德军也失去了真正的推进能力。许多人谈及德国没能取得战争胜利的原因，归结到莫斯科战役的失利，其实这场战役的是无法取胜，不是简简单单的一个冬天到来的问题，而在德军在此前的作战当中，已经被连续削弱了，苏军反而依然保持着相当的实力。

如果苏军的实力不够强的话，那么他也就不会有莫斯科大反攻的问题了，德军已经虚弱到了一定的水平了，不是说前期犯了什么样的大错误，德军在整体实力上的出现的问题，如果德国人真正的意识到这将是一场真正的大战的话，也许会有所改变，但是历史并不是可以随便修改的。

麦田军事观察

没有可能。一些说法称如果没有1941年提早到来的严冬，如果没有希特勒抽调装甲部队南下耽误了进攻莫斯科的时间，如果德军有充足的油料、冬装……这些“如果”都是典型的马后炮。因为给德军设立这么多“如果”的话，那么苏联同样也可以有很多“如果”。如果苏联没有肃反扩大化，不搞大清洗，苏军的指挥能力也不至于在战争初期衰成那个样；如果听从图哈切夫斯基的建议发展坦克，组建机械化部队，如果在边境地区修筑大量永备工事，进行大规模战场建设等等，那岂不是苏军都不会出现基辅会战的惨败以及莫斯科会战前的危机。只给一方进行“如果”加成，却让另一方仍旧保持原来的状态，这种“如果”就带有明显的主观色彩，没有任何意义。战争向来是双方的动态对抗，一方情况变了，另一方情况必然也随之改变，哪有只准德军加成，苏军依然苦逼的道理。

历史没有如果，这是人类对历史必须有的敬畏和尊重，也是对今天人们的告诫。正因为没有如果，没有重来的机会，所以人类才不能任性。（S）

联合防务

二战的时候苏德是欧洲最经典的战役，也是伤亡最惨重的一场战役，很多人就会假设，如果回到二战的历史中，德国有没有可能战胜苏联，那么我们就从很多方面来分析一下，德国有没有可能战胜苏联的可能性。

第一、后勤补给

因为苏联的领土很大，当德国纵横代生的时候，后勤的补给就会形成一个很大的问题，如果后勤的补给跟不上，那么就完全配合不了德国闪电战术，而且苏联的铁路是一个很大的问题，苏联的铁路，因为还是一战时的铁路，没有经过维修也没有扩建新的铁路，当德国攻打苏联的时候，他们还是使用以前老旧的铁路只能运送一些普通的物质，无法运送比较多的军火和后勤的补给问题，而且苏联的公路也比较差，当德国的装下车进入苏联的时候他们的损坏率就大大的提升，所以苏联只能用那些比较大型的卡车运送，这样就拉低了军队的推进速度。

第二、军队伤亡惨重

虽然德国的闪电战战术很强，但是当战争到后期的时候，士兵的伤亡就会大大的提升，而且德国进入苏联的时候他们的军队资源就大大的减少，因为战场在苏联所以当山门伤亡惨重的时候，他们就会从自己的国家里面很多的青年来做当兵，而且有时候还收一些农民作为士兵来，在战场上做一些炮灰，所以苏联的军队力量一直在增加，而德国的军队人数一直在线上，这个就是拼人数，而且到二战后期的时候苏联的军工厂加工武器也大大提升，跟德国的武器装备也相差不远，德国的优势慢慢的欣赏，刚开始二战初期的时候德国的军队力量是世界上第一的，但是到后面因为伤亡惨重，补给跟不上，他们很难跟苏联对抗。

第三、同盟军支援

飞机1200架，90毫米口径炮152门，37毫米口径反坦克炮991门，迫击炮1135门，冲锋枪两万支，轻型坦克729辆，，中型坦克795辆，这个是二战刚开始给苏联的一些资源，对英国也加入了同盟军，给苏联支援物资还有武器装备，很多的衣服和粮食送给他们，这个英国和美国为什么支援苏联，为德国在工大，欧洲的势头再强大，如果德国作为世界的霸主，那这个世界的格局将会改变，那么殖民地也会改变，在二战的时候，美国的整体实力已经是世界第一呢，但是德国突然发动二战，而且军队力量是第一的，在二战初期的时候，美国在这个时候不得不压制德国，所以他通过苏联的手打德国。

很多人认为如果当年德国攻打苏联，在莫斯科保卫战的时候胜利了，就可以给苏联致命的打击，而且会改变历史，但是我们认真观察，我们就会发现德国其实也很有很多不良的条件，我们都知道希特勒是一个很优秀的军事家，但是战场上有太多的风云莫测，英国和美国的援助给希特勒最致命的打击，因为在德国也是很冷，就算到了莫斯科的圆通，他们一样可以扛住，是他们扛不住英国和美国给苏联送枪和大炮。

风暴冰工厂

现在回答这个问题马后炮的意味很浓。站着1942年的时候，很多人甚至苏联的盟友都觉得德国必胜。在苏联前面有三个月灭亡的法国，六天灭亡的挪威。历史并非是完全线性的，资源差的国家打赢资源强大的国家也不是没有先例。日俄战争，日本打败了强大很多倍的俄国。德国在战争前期就消灭了苏联主力军和最一流的部队，占据了苏联最富饶的土地和强大的工业区，多数观察家都人为苏联投降只是时间问题，连斯大林都做好迁都准备。固然，德国没有进行战争总动员，一直到最后战败，德国妇女都没有像苏联那样上前线，但苏联的准备只会更糟，苏联一直到开战前都在进行大清洗，有作战经验的高中级指挥员基本都被清洗，五个元帅枪毙了四个。民间的农业合作化造成严重官民对立，这些都造成了德国入侵以后被一些人视为解放者，成批官兵投降，民众争相充当带路党。苏联胜利，一方面苏联体制的战争潜力被严重的低估了，在被消灭三百万部队以后，依靠着预备役人员速度动员出生力军。德国的占领政策又十分野蛮，虐待投降士兵和占领区居民。一旦闪击战没有成功，德国的劣势就提现出来，这就是德国两次发动世界大战两次失败的宿命。德国处于欧洲十字路口，方便交通运输，一方面是四战之地，缺少战略屏障。强敌环饲，人口和土地都受限制，没有稳定大后方。二战前期采用的闪击战很好的扬长避短，通过战术技术优势最终规避掉战略能力不足，这点上德国高层确实是战争天才。但一旦，战争朝着长期方向发展，两线作战纵深不足人口工业资源制约都纷纷呈现。德国幻想通过闪电战进攻苏联，时间窗口也只有六个月。苏联斯大林体制一直都是为战争而准备，通过架子师瞬间动员出几百万部队，居民在付出重大牺牲以后才顶住德军进攻。

德国好比就是刺客组成的菜刀大队，高攻击低防御脆皮装，一波团战就想拆家。苏联战术就是拖后期，前期一直被抓送人头，但是猥琐发育补刀没落下，德国浪到苏联门牙塔下方，一波团战少许失利，就再也起不来了。