45歲一次性繳30000元，到60歲每月領1000養老金，你願意嗎？問答頭條網

2019-04-03 15:43:17 佚名

頁川木木1

這個問題嘛，讓老漢仔細算一算。

首先說，這錢交給誰了?如果是交社保了，今年交三萬，十五年後領一千元，論購買力來說，十五年前，我一個月四百，今天一個月四千。那也就是說，十五年後我一個月才能領相當於今天的一百塊。太嚇人了。不過我很放心，社保局的政策沒這樣玩的，這只是一種假設。既使有，我也不幹。且我身體不好，不想那麼遠，說不定哪天搞延遲退休了，說不定哪天掛了。

如果交給保險公司，更不可能，我一見保險公司的業務員像見了蒼蠅似的。

別那麼多假設了，按最低標準交夠十五年就行，是虧是當由它去吧。

本來就是一個受剝削的命。

誰也不怕

首先說一點，目前政策不允許一次性補交社保了。

當然我們不排除，部分人或者地區有特殊政策。

假設這個問題本身是成立的，那麼，一次性補交30000，60歲以後每月領取1000元到底劃不划算呢？

1-假設可以補交

60歲以後每月領取1000，那麼1年就可以取得12×1000＝12000元整。

那麼你之前所繳納的30000元，只需要不到2年零6個月時間便可全部收回本金。如此算來，自然是十分的划算。

2-我們按照通貨膨脹性質的行為來計算到底劃不划算
通貨膨脹率（價格上漲率）=（已發行的貨幣量-流通中實際所需要的貨幣量）/ 流通中實際所需要的貨幣量×100%

那麼，簡單來說，假設你從今天開始計算購買30000元整，按照通貨膨脹和貨幣貶值算，這樣的購買仍然是十分划算的

3-如果你選擇存在銀行

按照目前定期存款利率3%-5%，那麼你存款30000元，每年的收益大概是900-1500元，那麼15年後你的所得為15×900＝13500或者15×1500＝22500

因此，很快就被前者所超越。仍然是前者划算。

每個人的生活都不易，希望我能為您帶去一絲絲幫助

百科社會

45歲一次性繳30000元社保，到了60歲一個月領一千元退休金，你願意嗎？如果真有這方面的優惠政策，很多人都願意一次性繳三萬塊，60歲後一個月領一千，兩年半就能領回本金，還不計算養老金每年上調的比例，非常划算的。

根據當地的社保政策，一次性補交社保是不允許的，很多地方也是一樣，雖然區域不同，社保政策也有所不同，但提問者提問的這個問題也只是假設而已，也不存在45歲補交三萬到60歲退休一個月能領取一千元的退休工資。

當地靈活就業養老保險60%交費檔次的一個月還需要交502.6元，一年下來也6000多一點，按照這個基數交費，補交三萬才評論不到五年的交費年限，社保政策規定，最低繳費十五年，根本不符合社保最低十五年繳費政策。

60%交費，現在開始辦理繳費，一個月交費502.6元，交夠十五年後退休工資大概在1700左右。每年社保繳費不是固定的，都會有上調的可能，交夠十五年最低也要十萬以上。而提問者說是45歲補交三萬到六十歲退休一個月一千塊錢退休金，那麼中間的養老金缺口誰不負責？政府不可能這樣給你買單的。

雖然提問者的想法是好的，但不切合實際，也是不可能實現的事。建議大家按時辦理社保，按時繳納社保，這才是硬道理。希望我的回答能幫助到你，歡迎提問者和大家關注我的頭條號，瞭解更多社保政策，歡迎大家留言諮詢，我會第一時間回覆大家。

踏雪尋梅jia

樓主您好，首先這個問題你45歲的話是沒必要一次性繳納社保費用的，因為45歲的年齡也不能夠一次性交納，社保的費用，你只能夠逐年交費，累計繳費年限達到15年以上才能夠辦理退休享受養老金的待遇，當然你從45歲開始建立基本養老保險賬戶，剛好到60歲的年齡，你的這個社保繳費的年限達到15週年，那麼就可以正常的辦理退休享受養老金的待遇了。

那麼想要獲得一個較高的養老金待遇，你就要選擇參保職工養老保險。如果你對於養老金的待遇無所謂的話，那麼你也可以選擇這個城鄉居民養老保險，因為畢竟城鄉居民養老保險所獲得的養老金相對來說是比較低的。那麼具體選擇一個什麼樣的養老保險，實際上要根據你個人的經濟能力來決定，如果你經濟能力不錯，那麼你就選擇職工養老保險去參保，如果經濟條件一般，那麼就選擇居民養老保險來進行參保。

無論是參保什麼樣的養老保險，只要是你的繳費年限達到15週年以上，並且具備法定的退休年齡，那麼都可以按月領取基本養老金的待遇，這個養老金待遇都是可以領取終身的，只不過就是職工養老金的待遇相對較高一些，居民養老金的待遇相對較低一些。