凡間一浮塵
如果真的這樣禁止我個人是非常反對的！
首先在農村養豬的養殖戶，尤其是零散得養殖戶多是為了自家在過年時，殺個年豬過個好年，也為了能夠給自己增添些收入，提高自家的生活水平，這怎麼能談到汙染空氣這麼嚴重呢，工業廢氣還有汽車尾氣這些大的問題不去有效禁止，不要總想著在農民身上做文章！既然是農村的零散養豬，數量肯定也會很多，這和那些重大汙染源相比相差甚遠，即使產生了豬尿還有豬糞數量也不多，而且這些都是有機肥料，對於種地來說也是一種很好的肥料！
之所以很多的專家總是願意拿農民來說事，也不在乎絕大多數的農民文化水平低，也不懂什麼大道理，也不會什麼理論知識，但也沒必要總是針對農民農村這些事總是建議下發禁令！
現在的農村要蓋一個好點的豬圈，也是要投入不少錢的，而且養豬這個行業也是有很大風險的，前段日子我們國家的豬肉價格一直下跌，這讓廣大的養豬戶都賠了不少錢，不但糧食價格不高不說，連養豬都沒掙著錢，現在又要禁止養豬這真的很人無奈！
農民的收入多數都得靠種地，而養豬也是農民能夠想到的增加收入的一種方式，現在自己不但要承擔養豬的各種不測風險不說，還收到所謂的因為汙染空氣而禁止養豬，那農民只能靠天吃飯的種地了！
現在的農村養豬都是有專門處理豬尿和豬糞的設施，像我家這邊養豬的都有專門回收池子，也不是露天的，即使夏天也很難聞到臭味，哪裡能完成空氣汙染呢！
總之，就算養豬能夠帶來空氣汙染那和工業廢氣還有汽車尾氣相比簡直就是九牛一毛，就算禁止了空氣汙染也不能好到哪裡去，而且還會破壞廣大農民朋友的利益，所以我認為根本就沒有對於農民散戶養豬給予禁止！
對此大家有什麼想說的歡迎在評論區留言！
草根小閆
我覺得專家的話很有道理。除此之外，我建議：
1.人也不能散養，取消農村，和城市，禁止建設小區和樓房，改變建築風格，改造成大廠房形式住宅；
2.按每家的人口分床位，共用洗手間和廚房，以此節約水資源和燃氣，還可以減少炒菜做飯製造的煙氣汙染環境；
3.汽車劃歸為管控工具，禁止私人買賣，全國年滿18週歲標配一輛小黃車；
4.發展口罩和麵具行業，限制活人每天的呼吸次數，一分鐘只准喘五口氣，超過標準要收呼吸稅，不足五次故意不做累計，每天零點清零；
5.取消九年義務教育，全國實行十八年專家精英教育，從十四歲開始，必須每年提交一項關於環保的現研究，爭取早日消滅人類。
魚者佩之
農民養豬是汙染空氣，可是養專家不只汙染空氣，還汙染眾人心靈！
所以我建議不再界磚家！
因為農民老實，沒有權力，這些磚家就喜歡針對農民。
農民面朝黃土背朝天，他們揹負著壓力，忍受著苦難，用辛勤養育了這個社會！
他們背井離鄉，吃的差，住的差，辛苦掙錢不足養家，還處處受人擺佈，幹到年底還不一定拿到錢！
他們的苦難幾人知？！
難道針對農民的人一點良心都沒有了嗎？！
敢針對農民不就是農民無力反抗嗎？！
小學課本上都知道見了農民要稱“農民伯伯”，因為農民種田養活了全國人民。
現在磚家們倒退了，專坑他們的農民伯伯，這些人最大的特點是：不要良心！
龍嘯九天令
曹德旺說的沒錯，中國經濟就是被一些“精英”搞的烏煙障氣，這些“精英”就是專家，整天在放臭屁。
這些“專家”吃肉比農民吃的多，吃完肉放下碗就罵“娘”，從不想如果沒有農民餵養他們，他們連活下去都有問題。
豬賤傷農，專家要做的，不是指責農民，而應指責二道販子，在吸農民的血。
現在的中國，專家已不受民眾待見，認為還不如豬有自知之明，豬至少知道養肥了要被宰，專家不知道謊話說的多了，會遇見鬼的。
有的“專家”整天鬼話連篇，民眾用“六個錢包”都付不起首付，還說房價不高，還要買房。
中國因為有太多說鬼話的“專家”，已經讓中國天空被汙染了，比豬身上的味道還難聞。
人有體味，豬也有體味，只是人用香水蓋過了體味，中國應該發明一種“專家香水”，給所有的豬每天一抹，就能成為“香豬”，不汙染空氣了。
光芒萬丈34957
我看今天中國的磚家是不是多了點？他們滿嘴跑火車的能力完全可以去申請世界吉尼斯世界紀錄了。
一會說要推倒土灶，一會說不能燒秸稈柴火，一會說農村廁所要整改，一會說不能用大糞澆菜，一會說不能泔水餵豬，一會說不許農民散養牲畜……
這所有雷人之語都與一樣事情掛上鉤~~那就是環保大業了！
這些說話建議的專家們是何方神聖？可否透露真名實姓？不然的話，我只能當他們放p！
今天的課目主要是不許農民散養豬的話題，說是豬們汙染了空氣和環境。
這個散養應該是指不準單個農戶私自餵養嗎？漫山遍野跑的豬是野豬，它們不是農民養的，它們還受國家保護呢！農民也不敢把自家豬放出去滿世界禍害莊稼。所以不存在農民的家養"野豬”，專家們可以放心了，自己害自己的事，哪怕是傻子也不會去做。
看來，二師兄在農村快沒它們容身之地了。當下的農村已然逃離了很多人，專家們別在辦公室待著了，到農村去吧。你們把二師兄趕走，是想頂替它們嗎？來吧，老實純樸的農民伯伯保證讓你們變得真正綠色，環保。
上世紀七八十年代，一戶農民養頭豬還要交國家半邊，這是任務。為了支援城市和工業人口能吃上一頓肉，農民養一年的豬要奉獻半邊。後來，生活質量提高了，農民可以多養兩頭，留一頭自己吃，多養的交上去賣掉。或按人頭，或按田畝，或按豬頭收稅。農民們各盡所能，毫無怨言。支援四化建設嘛，人人有責！再後來，二師兄們澎脹起來了。它們亨受工業科技的福音，生命週期越來越短，身體越來越肥，可以與磚家們的身材媲美了。它們吃上了什麼碳化飼料，什麼抗生素，激素，九二〇，什麼瘦肉精，什麼高鈣高脂之類的複合飼料。它們雖然世世代代喝著泔水，吃著麩糖野菜，但那時沒有磚家跳出來說它們不健康，不衛生。後來它們吃上了"營養品"，磚家們的身材也跟著壯起來了，心裡沒底。於是跳出來指責農民不可以這樣。
首先，普通農民的收入就全靠二師兄們了。地裡產的糧食一塊，幾毛錢的拿來幹什麼？農民不可能喝西北風吧？再說了，那些有刺激性的東西也不是農民能夠生產的。不能給二師兄吃，你倒是別賣啊？事實上就是廣告鋪天蓋地的誘惑著農民們去買。然後二師兄長大了，專家們指責農民不負責任。馬克思在100多年前就講過，資本這東西自從來到世間，它從頭到腳都充滿了骯髒和噬血的本性！農民們沒有專家們一個月上萬的收入，就靠養點雞鴨鵝狗豬的聊以裹腹和維持最低生存生活資本。
如果專家們覺得農民養豬汙染環境或者農民養的豬不健康，不放心的話，你們可以去買美國的豬啊，買洋豬去！或者自己去養或者吃素？或者去搞私人訂製嘛，你們有這個條件。大型養豬場的豬健康衛生，你們放心的吃吧。實在不行，農民們自己吃，自己養一頭豬還不行嗎？休想讓農民們拿錢去買三四個月就出欄的豬。一是農民沒錢買，二是真的不放心。資本家的心更黑！這一點，地球人都知道。汙染環境的大帽子最好少給農民扣了，環境是如何汙染的？傻子都知道。
一個健康的社會，離不開人們互相的信任。一個不健康的社會就是爾虞我詐，互相傷害。專家們心裡擔心什麼？你們最好去源頭控制。別特麼有事沒事拿農民那點事說事，開涮！這些年來，國家實行九年義務教育，農民們也認識幾個字，你們蒙不了，也唬不住！這就好像美國的槍擊事件每次發生以後，當權者們只能譴責槍擊者，而拿槍支氾濫的源頭一點辦法沒有。這難道不是吃柿子找軟的捏的實質體現嗎？
BMLGGZSGCS秋水長天
凡是有人群的地方都有汙染，養豬、牛、羊、雞、鴨兔等都有不同程度的汙染。
為此磚家們提出了一系列治理汙染環境的條例: 1 在農村不許用柴禾秸稈做飯 : 2 冬季取暖不許用煤 : 3 : 廁所革命化 : 現在又提出這樣的問題，我以我的看法和大家交流交流，(不足之處，望大家予以斧正)
首先說不許用秸稈生火做飯，雖然說有相關配套的秸稈還田機，但是它給農業生產留下了難以治理的隱患~地下害蟲滋生，金針蟲，蠐螬已成為農業的一大害，導致糧食減產，怎麼辦呢？只有用農藥，但是又造成了土壤汙染，而且效果甚微，野草遍地，又得用農藥滅草，糧食在農藥中生長，有沒有汙染？所以一項政策的實施，求的是利，如果弊大於利，我們想想還要一味去強行嗎？
其次是冬季取暖禁煤，煤確實汙染不小，凡用過的人都知道，用天然氣？用電？不論制定什麼政策，都要根據實情，我國目前剛解決了溫飽問題的農民，難以接受每月千元以上的高額費用，既然如此，為什麼不能讓農民冬季燒秸稈和樹枝？為什麼要強行拆鍋、炕？而且拆一鍋灶國家補一千元，拆一炕補一千元，一千元不夠一月用，其餘的，往後的日子咋過？燒掉秸稈和堆放在田間地頭的雜物，燒掉路邊的樹枝是大美環境，卻被說成了汙染環境，我想說一句顛倒是非，卻又怕用詞過份…
最後說說廁所的話題以及養豬的事吧，以前農村的廁所一直採用的的是土埋法，具體做法:先備好乾淨的土，然後掩埋大小便，這樣不僅沒有味道，又改良了土壤，養豬也是如此，然後拉去地裡，是上等的有機肥，汙染何在？
新的治理汙染法規定，國家花兩千元給農民修水茅化廁所，這也算是廁所革命化吧，廁所改進了，豬舍還沒革命化，所以養豬被說成了汙染環境，農民一年養一頭豬，喂的是玉米料和麥麩子，各種野草，純正的豬肉，多麼好，可有的專家發明了瘦肉精，一個農民的我才聽到，因為農民總是跟不上時代發展的腳步。
身在農村，但是我也去過幾次城市，我覺得城裡人整天生活在汙染的環境中，那川流不息的車輛，數以難計的工廠，密集的人群，空氣中始終有一種腥臭味。別的不說，就密集的人群每天排放的二氧化碳，空氣也超標了。
那麼城裡人的洗澡水，廁所的糞便，食堂的髒水那裡去了呢？還不是用盡各種方法匯入河流了，最後還是被地球接納了，就算我們吃不到，一定留給了我們的子孫。
說了城市再說農村，農村人口稀少，分佈面廣，人和牲畜產生的糞便和二氧化碳，被大面積的農作物吸收所以空氣永遠良好新鮮，這也叫生態平衡吧。
既然養豬汙染環境，農作物失去了真正的有機化肥，只能上化肥了，我們可以作個試驗，以蒜苗為例，一塊地施化肥，一塊地施農家肥，親口嚐嚐這兩種蒜苗，不難分出有很大差別。
具體情況具體對待，不能以城市的規劃而規化農村，城裡人的灶臺，廁所臥室一般在一套房間，不用水茅化的廁所肯定串味，一個水茅化的廁所一年最少要1,5~2噸水，農村共有多少個廁所？一年浪費多少水資源？(不可能全國有兩個廁所吧)
說多了，主題養豬汙染環境，說了好多與主題無關的話，可是他們都是相連在一起的，就算囉嗦我也想借此一提。
我不怕霧霾的天氣，最害怕霾天颳風，特別怕刮東、西風，受秦嶺的影響，每每颳風多為東西風，風一吹帶給我的是我進城時的氣味，哇~好難聞呀！(我的東邊和西邊都是城市)
走進農村，首先天藍，肺有福了。
謝謝大家的閱讀，謝謝大家的
高評！
2018年元月5日
為你助興
關於這個問題需要用事實說話。
我們這裡有個鄉鎮是養豬大鎮。全鎮60%的農戶都養豬。每到夏天的時候，這個鎮的“蒼蠅”最多；空氣味道“最濃”。我去過這個鄉鎮幾次。我發現再講衛生的飯店也少不了幾隻蒼蠅；鄉鎮的街道上戴口罩的人特別多。反正我也是戴口罩去的！否則，那個味道真的受不了。
通過我的體會我發現專家的建議是有幾分道理的~~散養豬是應該禁止了。
說到這裡可能會有人罵人，說我不考慮農民的利益了。其實，我也是農民，我深知農民的不易。但是，農民再不易也不能做汙染環境的事情啊！因為從事散養豬的農民朋友應該也要體諒其他沒有從事散養豬的農民朋友的日常生活啊！將心比心才是做人的道理。
說到這裡需要說說因環境汙染而引起的鄰里糾紛。
有一個農戶在自家庭院中養了七八頭豬。每到夏季，臭氣熏天。嚴重影響了鄰居的正常生活。為此，鄰居數次提出抗議。但這個養豬戶堅持認為：豬是在自家庭院養殖的。別人無權干涉。鄰居見數次抗議未果，於是，不讓養豬戶從自家門前經過，並因此而大打出手，結果引發刑事案件。
其實，這樣的糾紛在農村很多，其結局都不太美妙。從這個角度上講，禁止散養豬是正確的。
老胡說三農
專家們是不是 飯也不吃水也不喝 年也不過 炮也不放 冥幣也不燒 幹什麼都不行 你們家以前養豬的時候 你咋不給你父親說汙染環境 等你張大了 豬賣了 你父親拿養豬的錢供你上大學當了專家 然後你就嫌棄這 嫌棄那了 現在的人真搞笑 能讓老百姓好好過日子不 13億人 你們隨便一句話就能讓幾千萬人失業 能閉上你們的嘴 寫寫書 多研究研究未來怎麼樣讓中國更好 求你們了 一箇中國年讓你們現在逼逼叨說的感覺一點意思都沒有 睡覺了 專家們是不是也不用睡覺啊？
知足常樂279170091
我每次一看到此類文章，尤其是針對農村一些事，所謂的“叫獸，磚家”整天tm的吃了點屍米就沒事找事以譁眾取龐，先不說幾千幾萬年前我們的祖輩就一直這樣沿襲生活的，就說抗戰時期農村農民為之出了多少力和物，其中就有多少牲畜家禽，再說農村不能養豬禽，難不成還養城裡？！農村燒柴做飯，養牲畜家禽，等，哪一點礙事了？！空氣照清新，陽光依然明媚，河流還是清澈！環保的不良因索是城市與廠礦的發展引致的，非農村！城市與工廠只想著繁華與利益，沒想過植地綠化。相反還把所有矛頭指向農村，你們是人嗎！！！！！真有心的話不是一刀切的堵，而是順時順境順人心的引！如果這些整天吃屍米的人老是儘想著如何算計農村農民這些個事，就是正事不做，歪事做絕。當心報應！！
人生如夢6085736404367
在這裡我應該提醒磚家們:如果要禁止散養，還不如直接建議全部禁養呢！
為什麼這樣說呢？
養豬對空氣的汙染無非就是糞尿的臭味。臭味的擴散肯定對空氣是有危害的。它畢競沒有果園裡的甜香，也沒有公園裡花草的濃香。
那麼，不散養就要規模化的集中飼養，不明白了，難道臭味沒有了？
養豬就要喂料飲手，吃喝之後就要拉尿。有拉尿就要有臭味兒，這是不可逆轉的自然規律。就像所有飼食動物一樣，臭味的汙味是不可避免的。人也如此。
或許磚家會反駁，集中飼養有很多優勢，有利於控制汙染的擴散，有利於消毒防疫等等。
實際上，現代的個體戶養殖早已不是傳統的老式±圈飼養，基本上都是現代化的流程。各階段的疫苗，配料，室內消毒與衛生，無害化糞便處理，作的都細之又細的，管理都很到位。不這樣不行啊！死一臺豬一千元沒了。(這是村邊豬場趙兄所講。)
即使這樣細心，糞尿入池發酵處理，但臭味是消除不掉的。灑過漂白粉，消毒劑仍不能根除。
真不知道不散養怎樣不造成汙染！真不知道磚家有什麼仙招。
接下來我不禁有個疑問，牛，馬，豬，養，狗......幾百年了，幾千年了吧，每個農家都飼養著，臭味雖有過，但只見天藍水清月光明，咋今天冒出個汙染空氣的高論。
我反正感到迷惑。
不知磚家怎樣說服我！
