顾宇博
这样的问题，答案一言以蔽之：两国国力使然。
唐、明两朝时，相对日本而言，中国是日本不敢轻视的强大存在。
唐朝时，中日战争既有导火索，也有历史遗留因素。
唐与日本爆发冲突，并不是在两国领土上，而是在朝鲜。这是因为朝鲜半岛被高句丽、百济和新罗三国占据，三国间战争频繁。北部与大唐接壤的高句丽势力最强，时常侵扰我国。唐与高句丽关系的不断恶化，逼得李世民在平定突厥以后，御驾亲征，希望解决高句丽问题。
东征最初所向披靡，但李唐大军最终因为天气恶劣等因素，不得不放弃征伐。李世民本人也身染恶疾，直至病故。
而等到李世民之子李治即位，日本为了谋取利益，干涉起了朝鲜三国间的战争。力量弱小而又亲唐的新罗面对不利局面，不得不向唐求助。
唐日间的战争就这么爆发了。
当时唐朝国力之强盛，可谓世界领先。日本即使有从朝鲜分一杯羹的念头，也没有从唐手里抢利益的实力。所以最终我们就看到了唐在朝鲜对日本给予了迎头痛击。
而明朝和日本的冲突，还是爆发在朝鲜半岛。
在当时的日本，丰臣秀吉一家独大。这位野心家一心想要统领全亚洲。在平定日本国内以后，丰臣秀吉就把目光放在了中国，甚至直言“图朝鲜，窥视中华，此乃臣之素志”。
1590年，他借口攻打中国，向朝鲜要求借道，被拒绝。在他安排好国内事务的两年以后，丰臣秀吉就出兵攻打朝鲜，还宣称这场战争只针对明朝，只是路过朝鲜。1592年五月十八日他甚至颁布迁都北京的准备令，认为两年内就可以迁都北京。
明朝大军在这样的挑衅下不痛打日本还打谁？虽然明代国内政治环境并不好，但瘦死的骆驼比马大，况且明还没有堕落到丧失优势的地步。两国开战，最终还是让日本认识到自己远没有对手强大。
而到了晚清，中日再度爆发战争。
一方面，这时候的清朝因为资本主义文明冲击，已经处在苟延残喘的境地，实力大大削弱。另一方面，这时候的日本也不似从前弱小，日本国力通过明治维新得到大幅提升。这时候两国开展，就没有了曾经一看就知输赢的局面。
同时，清朝内部势力斗争激烈，中央对地方和军队的调度并没有我们以为的有力。在面对来势汹汹的日本军队时，中国并没有做出举国一致的反映。就是在中日战场前线，都需要将士软禁怯战的上级才能正常迎战。
这样子的晚清，又怎么重现唐、明的豪气，赢得战争呢？
<strong>
邓海春
你怎么不讲秦朝，日本可有人来？
唐朝与日本爆发的战争是白江口之战，是公元7世纪，这个时候中国是最鼎盛时期，全球中心，如同如今的美国，而日本呢，才进入飞鸟时代，几乎和部落没有区别，唐日战争如同今天你让非洲去打美国一样，鸡蛋碰石头有什么可比性？
明朝与日本爆发的战争是万历援朝战争，是公元16世纪，这个时候中国虽然在全球影响力已经不如唐朝了，但明朝的军事实力还是不了小瞧的，而日本丰臣秀吉才结束了万村战争，野心勃勃，又要打朝鲜，战争持续6-7年，打的中日韩三国钱财几乎耗尽，最后日本无力再支撑战争，最后撤退了，最后朝鲜是复国了，日本丰臣秀吉势力也垮台了，明朝也内忧外患也垮了。
清朝和日本爆发的战争还是围绕朝鲜的，是公元19世纪，从日本明治维新开始，日本就打算占领朝鲜，从来控制中国，明治维新可以讲日本的复苏，而同时期清朝却是内忧外患，历史以来最低谷的时期，此消彼长，日本必然会打败清朝，但是也不至于一溃千里的地步，1884年甲申政变，清朝就在军事击败了日本，镇压了朝鲜事变，十年以来日本卧薪尝胆，在1894年甲午战争中，陆海击败清朝，但日本也国力耗尽无法持续，但清朝当局者怕了，被日本的诱骗下承认的了战败。
唐朝明朝击败日本，说明日本但是不如中国，日本击败清朝，说明但是中国不如日本，很简单的道理，为什么会有这样的变化，这就是历史文化的多方面原因了，并非简简单单的满汉蒙族的原因，这里就不讨论了。
曹小翔xixi
唐朝时，中国远强于日本。明朝时，实力相当，结果两败具伤，明被清代，日本丰臣家族灭。清末，中国被列强侵犯，无心应对日本。日本明治维新，工业化变革，雄心勃勃要扩张，有心算无心，结果可知。
一片叶儿飞
满清不是纯汉国家，道统不在汉人手上，所以会输，唐明皆是纯汉国家，汉人有向心力，伪清则没有，当时历史是当时有汉族代表给倭奴封“讨夷大元帅”，还免费帮倭人做事
迈克尔35
唐朝和明朝时日本还没有开始“明治维新”～
