說說歷史事
說起項羽要不要渡烏江這個爭論已經延續了兩千多年了。
從杜牧的 《題烏江亭》：勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。再到李清照的《夏日絕句》：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
杜牧從純軍事技術的角度來考慮，認為項羽應當渡烏江，再捲土重來。而李清照則認為，項羽不肯渡烏江是對的，歌頌了項羽寧死不肯過江東的英雄氣概。
在我看來，項羽之所以能稱得上項羽關鍵還在於他不肯渡烏江。
<strong>
從鴻門宴開始，註定項羽終將失敗
正如項羽的稱號“西楚霸王”那樣，項羽早已被自己的眼界限制住了志向。
當他來到咸陽城後，採取了和劉邦不一樣的政策，毀秦宮、虐嬴氏、火燒阿房宮，完成這一切之後想到的是“富貴不還鄉，若錦衣夜行，孰人知之”，與劉邦的封府庫、退秦宮、善待嬴氏形成了天囊之別。
眼界和志向就限制了項羽未來的發展，但是這時候爭奪天下的主動權還在他身上，只要他稍微狠一點，就沒有劉邦什麼事了。
秦王朝被滅後，抗秦勢力中最強大的還是項羽，在咸陽城外的鴻門，項羽擺了一個巨大的陷阱等待劉邦的到來。但是在鴻門宴上，項羽卻始終下不了狠心，據《史記·項羽本紀》載：“范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應”。
項羽在劉邦求饒請罪後，便打消了事先與范增商議在宴會上殺劉邦的決定。范增看項羽不想殺劉邦，便讓項莊假借舞劍殺死劉邦，還好項伯出手不然劉邦就死在項莊劍下了，之後劉邦假借如廁逃回霸上。
鴻門宴最終劉邦有驚無險，而項羽則失去了殺劉邦的最好的機會，以致於范增說了項羽一句：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也！吾屬今為之虜矣”。
從鴻門宴那一刻開始就註定了項羽的失敗，這樣一個意氣用事的項羽即便是渡過烏江，再重來結局也還是一樣的。
江東子弟今雖在，肯為君王捲土來？
在杜牧寫下《題烏江亭》幾百年後，宋朝的王安石也寫了一首《疊題烏江亭》：百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？
杜牧從理想的軍事技術角度認為項羽應當渡過烏江，而王安石則從現實的軍事角度分析了，即便項羽回到江東了又如何，還有多少年輕的江東子弟可以相應他，還有多少年老的父母，年幼的兒子肯讓他們的兒子、他們的父親跟著項羽再去爭江山、再去送命。
從秦國兼併六國，到秦末農民起義、再到楚漢爭雄，太多的生命在戰爭中逝去。正如漢初劉邦找不到同一顏色的馬匹來拉馬車，項羽戰敗後，江東還有多少年輕的戰鬥力可以投入戰場，這是一個對項羽而言很關鍵的問題。
再加上項羽已經讓一批江東子弟命喪戰場，此時渡過烏江的項羽真的還能再找到肯為他捲土重來的江東子弟嗎？
渡烏江的項羽還是項羽嗎？
從後人的角度來看，項羽之所以是項羽就在於他不肯渡烏江，自刎的結局充滿了個人英雄主義的色彩。李清照那句“生當作人傑，死亦為鬼雄”，道盡了每一個人對項羽的崇拜之情。
中國自古以來就不缺乏戰神，但是卻的是像項羽這種悲情主義的戰神。如果項羽渡過烏江，回到江東。現在我們對項羽的印象可能也就是像呂布那樣勇冠三軍的印象，而絕非是一個悲情英雄。
我們需要一個不肯過江東的項羽，而不是一個苟延殘喘的項羽。當然項羽自己的驕傲、自尊也不容許他過江東。
煮酒君
至今思項羽，不肯過江東。——（宋）李清照
力拔山兮的楚霸王，以一個極為悲壯的背影在歷史中謝幕，不但沒有因失敗而被歷史忘記，反倒成為千百年來世人懷念的對象，光憑這一點，中國幾千年歷史中就沒有幾個人能夠做到。因為在很多人眼裡，讚美和歌頌永遠只屬於勝利者，因為中國自古就有成王敗寇“習俗”。
既然這麼多人懷念項羽，自然就有很多人會假想項羽如果渡過烏江，是否還有翻盤的機會？
先來看地盤
咸陽城的一把大火後，自立為西楚霸王項羽一口氣分封了18諸侯。18個聽上去有點多，但還是有規律的，項羽基本是按照戰國七雄的地理格局進行劃分的，我們歸納一下就是這個樣子，如圖：
此時我們可以看到楚國陣營佔到了當時中原的近半壁江山。這也是項羽敢不殺劉邦，任其放虎歸山的信心所在。但形勢是會變的，由於項羽的分封過於任人唯親，嚴重侵害了六國義軍（除了楚國）中實力派的既得利益。於是分封剛結束，就爆發了叛亂。為了維護自己的面子，項羽不得不率軍平亂，這給了劉邦趁勢做大的機會。等到垓下之圍時，對項羽來說，局面已經難以挽回了。如圖所示：
此時，可以說是攻守之勢逆轉，楚國僅剩江東一小塊疆域，而且還是在劉邦的包圍之下。所以即使項羽渡過烏江，也很難有翻盤的機會。因為劉邦不會給項羽舔舐傷口的機會，只會斬草除根，不留後患。
再來看文臣武將
劉邦個人的能力水平是有限的，多虧了張良等人的輔佐才得以成事。其實項羽身邊的謀臣也不弱，甚至還要強於劉邦，陽謀有范增，陰謀有陳平，二人配合本是天作之合。可惜項羽太過於自信，先是嚇跑了陳平，而後又因離間計趕走了范增。至此，項羽的智囊團歸“0”，後面的戰鬥就成了智商碾壓的鬧劇了。
再來看武將，人們比較熟悉的是項羽手下四大名將，分別是：龍且、季布、英布和鍾離昧。這五位最開始都是項羽手下的將領，後來英布封為九江王，龍且和另外兩位楚軍老將周殷、曹咎做了統軍的大司馬。周殷負責南方軍務，統九江軍，曹咎負責北方軍務，後來奉命駐守成皋，而龍且相當於機動軍團，充當的是救火隊長的角色。季布和鍾離昧則仍在項羽手下當將領。
但到了項羽兵敗改下，逃到烏江時，英布和周殷的九江軍叛逃了劉邦，曹咎因失守成皋自盡。龍且則死在了灌嬰手裡。楚軍的三大司馬不是戰死就是投敵，這對項羽的打擊是比丟失土地更為致命的。
最後來看民心
很多人都喜歡將歷史事件的走勢，歸結於得民心者的天下。這句話本是其實是值得推敲的，因為每個人對於民心的定義就不同，今人看到的很多結論，其實都是勝利者的粉飾罷了。但背了罵名，確實毫無疑問會成為天下人口誅筆伐的對象的，項羽就是其中之一。
關於這點，一是因為項羽坑殺了20萬秦軍，這等於把關中百姓推到了劉邦陣營。二是因為項羽曾授意英布等人殺死楚懷王，這導致項羽的楚國陣營開始離心離德。其實歷史上幹過類似上面兩件事兒的帝王數不勝數，甚至做得更惡劣，但人家比項羽強的是做完事，屁股都擦得很乾淨。比如朱元璋害死小明王以後，對其功臣就大開殺戒，把隱患扼殺在了搖籃中。相比之下，項羽就顯得過於婦人之仁了。
綜上，即使項羽渡過烏江，也只能是垂死掙扎，劉邦聯軍不會善罷甘休，只會變本加厲的追殺項羽，這麼來看，項羽的翻盤機會十分渺茫，索性倒不如死了個痛快。
瓦爾登的船伕
不能，項羽的人格魅力不夠，總是剛愎自用，好大喜功。並且，項羽的個人榮辱觀特別的重，不太懂得留得青山在不怕沒柴燒的道理，所以也顯得有點兒急功近利。
如果項羽沒有在烏江自刎而是回到了江東，首先要面臨的就是江東父老的詰問。大家這麼放心的將自己的丈夫兒子交給你去打江山，本來以為能夠跟著你從此榮華富貴，沒想到你連一個人也沒有給帶回來。儘管項羽的聲望還在，可是講真的，江東父老們也會覺得有些失望吧。
我們在假設一下項羽繼續起兵與劉邦爭奪天下，首先我們來看一下項羽這一邊，項羽周圍的將領已經沒有多少，而且還不怎麼會打，就靠著項羽一個人撐著門面。而謀士呢，就連劉邦也嘗言:"項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。連范增也被自己給逼走，想想這不僅是涼了范增的心，也涼了天下欲助項羽成就霸業人士的心。
而劉邦那一邊呢，文有蕭何、張良、陳平，武有韓信、周勃、英布、樊快、曹參。這可謂是人才濟濟啊。而劉邦能夠有所成就靠的不是別的，而是自己知人善用。而正是因為這一點，天下英才盡歸劉邦之手。
兩相對比，不難看出，項羽仍然會以失敗於劉邦之手而為結局。
妙齡老翁談歷史
江山易改本性難移。
項羽這個人的性格有問題。狂傲自大目中無人，“老子天下第一”。因為這個特點，你會發現項羽手下不是沒有能人。陳平、韓信都曾經在項羽帳下效力，但是項羽沒有慧眼去識別這些人才。他既不能發現人才，也不能使用人才。縱觀項羽的一生，都是自己在衝鋒陷陣，所有的勝仗都是項羽靠自己的勇力打下來的。
不僅僅是性格的問題。項羽也沒有足夠的胸襟和抱負。
滅秦之後，項羽坐擁天下，都被劉邦打敗。是因為項羽完全沒有政治頭腦，只知道打仗，甚至是隻知道怎麼打架，卻不知道怎麼打天下，當然更不知道怎麼坐天下。
垓下之戰，項羽英雄氣短兒女情長，失去了戰勝劉邦的最後一點兒信心，所以才自刎烏江。
如果歷史能夠重來，項羽依然會被劉邦打敗。
“男怕入錯行，女怕嫁錯郎。”項羽最適合做一個快意恩仇的劍客，或者遊俠。但是他不適合做一個三軍統帥。更別提率領一群風雲人物去開創一個時代，建立一家王朝。項羽做不到，就是做不到。
七世貓哥
你以為項羽不想過江東？否則他又何必跑到烏江邊呢？霸王不是不肯過江東，而是他認為他的“子弟多才俊”的江東已經不存在了！還記得“四面楚歌”這句成語嗎？劉邦和韓信已經成功的讓項羽和江東才俊們認為，楚地已入漢軍囊中。其實連年的征戰廝殺和項羽的性格缺陷，江東才俊已經日見凋零。劉邦也不似“好估名”的霸王。當時項羽已經得不到翻盤的機會了！他確實已無路可走！留下一出《霸王別姬》的風花雪月和林林總總的遺憾，也算是一段可以讓身後名“衣錦還鄉”的歷史重彩了！
HUIxinlin
不可能了。此時以分勝負，強弱明顯。等項羽回到江東，再整軍馬，劉邦早以大定天下。就是項羽軍馬整制完畢，形成戰鬥力，得加以時日。劉邦不可能給他機會，必然渡江追殺，一至殲滅。因為劉邦知道:放虎歸山，必生後亂。
退一步講，劉邦不過江追殺。項羽回去後，再招人馬，此時劉邦可能以建國。是想、項羽既是兵強馬壯，但以一隅之力與一國之力相抗衡，勝算能有多大？到頭來，落得個不是投降便是被消滅。
歷史以有定論，事實以經存在，不要在妄加猜測了。
眸子8552
項羽如果沒有在烏江自刎，而是選擇渡過烏江，反敗為勝的幾率不大。項羽在推翻秦朝的過程中，坑殺降卒、屠城之事數不勝數，逐漸失掉了民心。個人性格太過於剛愎自用，猜忌心理過重，沒有識人之明、用人之能，導致韓信、陳平投入劉邦陣營。項羽在推翻秦朝以後，沒有選擇繼承秦大一統的中央集權制，而是選擇了分封各路諸侯，對於六國貴族、劉邦等義軍自然是有利的，但這違背了歷史大勢，留下了各方勢力繼續征戰的隱患。老百姓是不願意看到的，都希望能有一個安定的局面。
反觀劉邦用盡各種收到拉攏黥布，讓其死心踏地的為其賣命。韓信在拿下齊國後要求稱王，劉邦馬上下令封為齊王，讓韓信終身感恩戴德不叛漢。陳平投奔之初，有人在劉邦面前詆譭，但劉邦還是重用了陳平，這是項羽無論如何也是做不到的。
格局大小決定成敗，項羽不過是想成為霸王，劉邦想的是成為君臨天下的皇帝。在政治鬥爭上是沒有道德、底線可言的，劉邦能做到，項羽做不到，所以項羽註定不是劉邦的對手。
墨子的遠行
根本不可能獲勝。
項羽渡過烏江又怎麼樣？
江東當時非常偏僻貧瘠，人口稀少。
哪怕項羽回去，江東父老依舊擁戴為王，又怎麼抵抗馬上就要到來的劉邦大軍？
這才五六年時間，江東父老從哪再來七千子弟幫助項羽復起？
哪怕再來7000子弟，沒有經歷秦末戰火的考驗與學習，7000子弟估計還沒有學會列陣，面對老兵油子的劉邦軍隊就只是送功勞的菜鳥，結果就是江東慘遭戰火蹂躪。
四川達州
項羽是秦末起義軍領袖，是著名的悲劇式英雄人物。他出身將門，才氣過人，又有萬夫不當之勇，文武雙全。他自公元前209年9月隨項梁起兵，至公元前202年12月烏江自刎，前後八年，大小70餘戰，他逢戰必勝。但是，垓下之役，他卻一敗塗地。
後世之人特別是很多史學研究者為項羽不肯過江東而深深惋惜。然而，項羽如果過了江東，真的可以東山再起嗎？
我們先來分析當時的天下大勢。項羽退守江東，只有2萬精兵，而劉邦卻擁有近百萬之眾。兵力的巨大懸殊，短時間內使項羽根本無法東山再起。退一步，項羽即使想偏安江東，劃江而治，以劉邦的性格，也是萬萬不會答應的。
從當時的民心向背來看，項羽因為坑殺降卒，火燒王宮，擅殺義帝，三次屠城，早已是臭名昭著，不得人心。即使他退守江東，江東父老對他和他的暴行也難以接受。從這點來說，江東的父老能否真心擁護他本是就是一個大問題。從後來劉邦徵江東，除魯城拒絕投降外，其他楚境全部投降。魯城拒降的原因是受孔子儒家思想的廣泛影響。然而，因為約法三章，舉賢用能，賞罰分明，團結諸侯，還田於民，劉邦早已名滿天下。多少諸子賢良、名臣良將競相投奔漢王。劉邦贏取了民心，贏取了最後的勝利。民心向背業已形成，即使項羽退守江東， 也不能從根本上改變。所以項羽也就不能從根本上改變自己退守江東依然失敗的結局。
從領袖的人格缺陷來看，第一，項羽好勇少謀，在垓下失利轉移途中，不加分析，聽信路邊老農之言，誤入沼澤。耽誤了逃生的最佳時機。在坑殺降卒的問題上項羽也是不加分析地聽信了讒言。第二，項羽不會識人用人。謀臣范增滿腹錦繡，在項羽帳下卻無用武之地，被迫出走。陳平、韓信、呂馬童都是因為得不到重用，才去投奔劉邦的。第三，項羽賞罰不分。為他出生入死的人卻得不到封賞，有一個叫呂馬童的人，因為勇猛被項羽選拔到自己身邊照顧烏騅馬，實質上是項羽的馬伕兼侍衛。馬童之名，即源於此。按常理，立下戰功，又侍主有功，理應受到封賞。但是，項羽大封諸侯，呂馬童的職務還是一個馬伕。而劉邦在封賞部下的問題上毫不吝嗇。呂馬童投奔劉邦後，立馬授於相當於騎兵副司令的官職。劉邦明確宣佈：各諸侯王部將如有以一萬兵或者以一郡地投降漢王者，封萬戶侯。第四，項羽有婦人之仁，難堪大任。在兵敗烏江的人生最後時刻，項羽看到呂馬童，說，這不是老朋友嗎？你把我的人頭拿去吧，可以封侯。這個時候送自己的人頭給自己曾經的部下來換取名爵，這也是他婦人之仁的表現。而歷史上著名的鴻門宴，更將他的婦人之仁展現的淋漓盡致。第五，項羽固執自負，腦子裡一根筋。在兵敗烏江時，固執地認為"既然是老天要滅楚，我為什麼要活下來？"，無論烏江亭長怎麼勸說，他都拒絕渡江。這樣的一個寧斷不彎的人哪裡能夠做一名優秀的統帥呢？所以，即使項羽退守江東，以他的人格與個性，也無法完成東山再起的重任。
文史資料選輯
參考劉邦五十萬大軍彭城之敗。劉邦坐擁五十萬諸侯聯軍，被項羽三萬楚軍，殺得全軍潰敗。結果劉邦選擇自刎了嗎？沒有。劉邦選擇帶上全家，坐進馬車，狼狽逃亡。途中馬車差一點被楚軍追趕上的時候，劉邦就果斷的，把全家推下了馬車，減輕馬車重量，獨自一人逃跑。讓全家被項羽俘虜。所以，看得出劉邦和項羽的區別是什麼了吧。
