用戶5811805530
捕殺流浪狗從根源上解決不了任何問題，這只是逃避問題的一種短期粗暴辦法。
從明天開始，把所有城市的流浪狗全部殺完，是可以清淨一會了，但現實是每天遭到各種原因棄養的狗和自己走丟的狗不計其數，過不了多久，城市立馬就有了新一批的流浪狗，然後繼續殺？就這麼無休止的殺下去？這從根源上解決問題了嗎？
想解決流浪狗的問題，得從根源入手，什麼是根源？造成城市有大量流浪狗的原因，第一，被主人棄養，第二，自己跑丟，第三，棄養的和跑丟的流浪社會之後，跟一部分狗結合生出來很多小狗，繼續擴大流浪狗的群體。
第一，國家應該出臺動物棄養罪，養狗人既然養了，就好好養下去，如果隨意的棄養，是犯罪的一種行為，這些法律在西方發達國家早已落實。
第二，國家出臺強制措施，每個養狗人給自己的寵物安裝定位芯片，即使它跑丟了，也可以通過定位找到它，及時的找回來，避免它成為流浪狗的一員。
第三，對於那些長期流浪無人認領的狗，國家應該統一起來圈養到一個地方，可以跟美國學習，1-2周之內還是無人領養，可以實行安樂死，也算是給生命的最後一種尊嚴。
對於簡單粗暴的捕殺，解決不了任何問題，狗的基數太大了，你是殺不完的。並且一味的粗暴捕殺，也容易讓國家形象落下把柄，這個世界上從來沒有任何一個國家對待流浪狗是野蠻捕殺的，難道我們文明古國要開這個先例？
帶我走79113156
智商又一次被侮辱。
利弊？救人一命，勝造七級浮屠。捕殺流浪狗每年可以救相當於一個團的人命，相當於一個縱隊的傷員。還有比這個更大的利嗎？
捕殺流浪狗有什麼弊？流浪狗能給我們看門嗎？能幫我們狩獵嗎？能幫我們洗拖把嗎？能發傳單嗎？物質的不行，來點精神的。流浪狗能畫畫嗎？能寫詩嗎？能思考狗的未來文明發展嗎？既不能創造物質財富，又不能創造精神價值，殺了有何弊？
弱肉強食是地球生命的本質。因為生命是依賴於資源生存的。蛇毒虎猛，並非歹毒。謀生本能而已。地球資源是有限的，如果放任某種對人類和環境毫無益處的動物不受控制的繁殖發展，是一種犯罪行為。
所謂安樂，是歹毒之人為自己臉上貼金的面子工程。任何動物都能感知痛苦，逃避危險。人的愛心只有給予人類才合情理。而對於其它所有動物的愛應該一視同仁。這才能體現出人類文明的公正和公平。給狗安樂，牛馬豬羊甚至人類為什麼享受不到這種待遇？
愛心是仁慈之心，不是寵物之心。不可混淆和模糊概念。
殺野狗而食其肉，科學文明智慧。
生死有多遠
一個男人深愛一個女人時，寵著她慣著她，等對這個女人厭倦了就會豪不留情的把她拋棄。當一個人喜歡一條寵物狗的時侯也是同樣，但被拋棄的動物會比被拋棄的女人更加悲觀，因為它們只能四處流浪，苦度飢寒的靠撿垃圾食品來維持度命，眼淚汪汪的渴望著主人能把它接回去寵愛，但這一切終歸是生靈的夢想，接它們回家的大多是貪婪的狗販把它們送到了狗肉館，它們終於上了天堂，不再有思念，憂傷和痛苦，不用再為了吐子而四處奔波，終於結束了流浪的生涯。
動物的命運掌握在人的手中，為什麼人喜歡寵物時愛心一片，不喜時愛心不見，殘忍的拋棄曾經喜愛的動物呢？為什麼現在有寵物糧店，寵物服裝鞋帽店，寵物醫院，為什麼沒有人開寵物火化場呢？如果每座城市有一家“寵物安樂火化場”，主人把自己喜歡過要拋棄的寵物送到這裡，打上一針安樂死，或吃上幾片長眠藥，把它們火化了，這不就解決了市區的流浪狗流浪貓的問題了。
但願人能夠愛護動物，保護動物，更要有憐憫之心，因為狗也是人類的朋友。
舞歌暢想
捕殺流:百利而無一害，這樣的好事是全地球正常人類的共識。只是如果不嚴厲制裁愛狗人士，這種辦法只是治標不治本，這樣雖然消滅了現有的危害，但愛狗人士遺棄的流浪狗立刻會補上這些流浪狗，要想完全根治流浪狗危害，必須得有綜合的措施，如給狗體內植入身份信息芯片，一旦有愛狗人士遺棄狗必須處以重罰，養狗人必須文明養狗，如有遛狗不繫繩不收拾排洩物，不戴口罩等不文明行為都耍受到嚴格懲罰，另外要徵收養狗保證金和給狗購買保險，管好流浪狗來源的源頭，然後再把那些無主的流浪狗捕殺掉，這樣才能為我們建立起一個無狗害的和諧社會。
世道淪桑
頭條你太沒有愛心了，你總是在用捕殺的行為，來鼓勵大家。你是一個沒有道德的頭條。為什麼老是提倡捕殺流浪狗呢？有更好的辦法讓狗走向良性循環，你為什麼一直用文字來挑釁人的道德呢。你一直用捕殺來，蠱惑眾人。挑唆眾人。難道別人收養就不是一個好的辦法嗎？為什麼一直來唾罵和指責那些願意收養狗的人呢？為什麼頭條上有這樣的，喪盡天良的人呢？估計說這些文章的也都是些80後，他們對動物不大喜歡，所以他們總是有益的，向人類提示要殺掉這些狗，你們太可惡了。你們這種媒體真是一個可恥的，不負責任的媒體。人們願意收養，願意讓我走向正確的生活方向，而你們一味的挑唆人來殺他，太可惡了你們。我真的要不是關心狗，我真的不願意上頭條看你們這些垃圾標題。
夢幻221926083
現在中國已經是狂犬病發病率最高的國家，每天都有大人小孩子被咬的新聞，讓人痛心。不僅是流浪狗，不文明養狗已成社會一大安全重患，加上疫苗事件，讓很多家長對狗產生恐懼！但是有於國家沒有嚴格執行養狗管理政策，導致流浪狗氾濫。原因如下，狗的繁殖能力強，所謂的愛狗人士又不會把狗全數養起來，加上遛狗不栓繩，跑丟的也不少，流浪狗交配又導致狗的數量成幾何倍數增長。結果是城市環境遭到破壞，狗咬傷人事件持續發生，狂犬病至事不斷提高。根源在於所謂愛狗人士素質低下。流浪狗治理刻不容緩，不要指望愛狗人士能真正有善心，把流浪狗都收養起來，並文明飼養，這群邪教徒只會嘴上愛心，實際才是真正的兇手。所以還是需要政府嚴格執行管理，禁止城市養狗，或者落實嚴格的養狗政策，才能解決狗患。
殺神歸來
正解在此！無需刻薄的語言攻擊！
是標題沒有用好，引發了一些評論的爭執，以下是大致攻略：
愛狗人士應該採取措施，而不是一味的救助，狗的繁殖能力很強，一窩好幾只，到頭來越救越多！這樣只會引來更多的偷狗賊，還有更多別有居心的人，開始有很多狗狗收容所利用救助收容，騙取老百姓同情心捐錢捐物的不在少數！
正確對待方式，應該是那些愛狗人士組織一下力量，前往各大街小巷去給流浪狗做絕育，這才是愛狗人士應該去做的事，而不是一直坐那滔滔不絕的譴責吃狗肉的人，把你們應該做的事做好了，才有更多的發言權。
狗是畜生，發情期到了，它們是控制不住的，任其繁殖確實有害無利！
希望真正的愛狗人士可以警醒一下，做出有力的行動，好嗎？
留那一盞溫柔
這個事情不管是利大於弊也好，弊大於利也罷。首先就是我們人類作為這個高等動物。利用自己的智商和智慧。剝奪了其他低等動物的生存權利。口口聲聲說的所謂的平等。動物只是不會說話而已。也不要說這個。狗是人類的朋友，還說了，只說它也是屬於動物，它只是不會說話。你怎麼跟他講平等啊？因為你智商比他高。你比他有智慧。就任意的去剝奪他的生存權利。這是一個暴力的邏輯。那麼說外星人因為他們的智商比我們高。他們比我們文明。他們認為跟我們沒法溝通，或者就是可以溝通，但是認為我們得生存佔用了資源，它們也獵殺人類，趕緊殺絕。剝奪我們生存權利。我們趕盡殺絕，這些動物。或者直接說狗吧，是同出一轍。有人問，馬雲值錢還是我值錢，他(馬雲)的比誰的都值錢也好，也罷，但不能剝奪其他人的生存權利，就跟傳說中的深圳某代表提議，有錢人是否能用一定的錢免於死罪一樣道理。
有人片面的認為是壞的就要滅掉，大哥那是你片面的認為，不是所有人，討論問題是不是站在中立面回答是不帶情緒的？有害的美國，你去滅掉？個別的，就全部滅掉，緝毒是靠你(緝毒犬）？追逃犯靠你(警犬)，衛生檢疫部門查食品，靠什麼？簡單的問，同志你帶了食品沒有？同志你違反規定沒有？靠食品警犬(隔著幾層塑料袋都能找出來)，高等就能剝奪，北京人喜歡你住的地方，是不是要把你趕下海？站在中立面看問題。狗把你咬狠了，能好好說話不？蒼蠅有一種免疫現在還沒研究出來，每一種動物都有它存在的意義。不要只站在你的角度看問題，看一個物品都要轉著圈的全部看完，才敢說這個事情，個人認為是如何如何的？
我只是回答問題，這幫素質何在的來攻擊我，甚是可笑。你有你的觀點。自己回答出來對吧？你跑人家回答的問題下面去罵人家。去這樣那樣的啥意思啊，這個問題擺這個地方你不會回答嗎？下面那些人所謂什麼幼稚，我不知道是你幼稚還是我幼稚，比你弱的你都要去消滅它嗎？那小孩兒都比你弱呀。你去消滅呀，對吧？你認為弱肉強食，你就去日本嗎？日本就是這個概念。在一個你去美國嗎？美國倒是搶啊，你跟著去搶啊。
你可以在其他地方回答問題。每個人都有他自己的觀點。跑到我下面議論，好像我不該提出我的觀點一樣，你既然提出的問題，我就是來回答問題的我站在中立面去回答問題的。別有事兒沒事兒在下面嘰嘰歪歪的，你自己去回答個問題就行啦。
常在河邊走天天都丟鞋
捕殺流浪犬還有危害？雖然說我也挺喜歡流浪狗，看到流浪狗被捕殺也挺可憐他們的，但是真的捕殺流浪狗只有好處，沒有壞處。
流浪狗的存在，本來就是人類的罪過，買狗了，不想要了，丟掉，丟掉。流浪狗的存在，不僅導致環境的髒亂差，更關鍵的是狗會咬人啊，萬一咬到人後果就嚴重了，經常看看新聞，誰誰誰被狗咬了，流浪狗就是一種危險的存在。
如果每個人都好好對待自己養的狗，不丟棄他們，就不會有那麼多流浪狗了！
情感雜燴飯
流浪犬要撲殺。但更要加強現有犬及日益增多的犬類管理。紙媒與網絡媒體已熱烈討論過很長時間，就是光聽樓梯響不見人下來。
說句實話，由於管理不善，加上眾多養犬人的基本素質及修養，社會道德低下，在許多公共場合養犬已成一大公害。
說這些，許多養犬及愛犬人士要說我語言偏激了。
且聽我一一道來。
在公園、在公共場所，狗糞已使人們避之不及。某日休息天，我在二百餘米的小道上，遇見狗糞不下餘十坨，而在二邊的草叢中更是不計其數。兒童及大大在草叢裡戲耍，經常卒不及防，漂亮的鞋子踩上一腳、漂亮的衣服沾上狗糞。
那種尷尬及無奈可想而知。
我作一次觀察，幾十位溜狗人士只有一位老年女性在愛犬路上大便時，彎下腰，戴上塑料手套，掏出報紙輕輕揀起扔到垃圾桶內。
當時，我情不自禁地向她伸出了大拇指。
那位老年女性顯得那麼優雅、有教養。
可惜那天她只是養犬人中的百分之一。
很遺憾。
再者，城市養大型犬，常常嚇得兒童不知所措。而溜狗人卻解開繩索，讓狗撒歡在公共場合。
……。
參照國外養犬管理，必須給每隻犬建檔，每年要交一定數量的管理費、清潔費，最少相當於所在城市平均年薪的百分之一。
要限制城市養大型犬、惡犬。
請各地根據所在地區具體情況，儘快立法。
還廣大公眾一個清潔、安全的環境。
