如果张飞不死,北伐时诸葛亮派张飞守街亭,张郃能取胜吗?

零依米


从张飞和张郃的战绩来看,两人都是善于进攻的能手,而根据题目中的假设,我认为张飞在前期能够守住街亭,可后期张郃连续进攻之下,街亭依旧会失守。

这两位国之名将其实早就有过一次攻守之间的对决,以那次的战果,我们就可以比较好的分析出街亭之战的结局了。


双方攻守对决的巴西之战

公元215年,张鲁举汉中投降,曹操留夏侯渊、徐晃、张郃等人守卫汉中、阳平关等要地。在刘备攻取了蜀地之后,张郃开始率军南下夺取巴东、巴西两郡,以打开入蜀的道路。

同时刘备安排张飞为巴西太守,双方在宕渠一带相拒了五十多天。这一战张飞是守方,张郃的攻方,情形大抵和问题一样。之后张飞率领一万人抄小道进攻张郃后方,而张郃的军队也因为山道崎岖狭窄,首尾不能兼顾而大败,张郃仅带了几十个亲兵弃马爬山逃跑,退守南郑。

张飞虽然打了个漂亮的奇袭战,击溃了张郃,保住了巴西一郡,不过这是建立在山路崎岖的地利优势下才能成功的。而按问题中的假设,张飞如果想要守住街亭的话,则要再结合一下当时街亭的地势情况来看看了。


街亭的地势限制了张飞

照《三国志》和《后汉书》等的记载,街亭是属于依山傍水,立于两山之间的地形。这样的地势就决定了只能防守,不能进攻的弱势,而且依照诸葛亮北伐大军的数量,驻扎街亭的军队不会很多。作为仅需要防守的街亭,驻扎的军队不过超过一万。

可是张飞善攻却不善守,即使是打败了张郃的巴西之战,那也是张飞主动出击的,何况当时张郃只是作为一个先锋将领,手下的所带领军队也比以逸待劳的张飞要少的多。可到了街亭之战的时候,张郃被曹叡“加位特进,遣督诸军”。也就是说,张郃有权力调集整个陇西,乃至关中的部队,双方的兵力已经完全不在一个档次上了。

就算张飞刚开始能以按诸葛亮的部署“当道扎营”,前期大概能讨到一点便宜,可在张郃源源不断的后补兵源之前,张飞是很难守住街亭的。尤其是张郃的后面还有曹叡亲自坐镇长安,随时准备御驾亲征,所以即使张飞死守街亭也不可取。

除非张飞能捉住时机,再来一场奇袭战,重现巴西之战时的威风,或许还可以扭转战局。可是就算张飞没死,街亭之战时也已经六十多岁了,一个年过花甲的老人还能有掌控好战场主动权的自信和精力吗?我个人表示不可能,所以街亭不论谁守都很难成功,魏蜀两国的国力才是决定一切的因素。




狐史首丘


建安十九年(公元214年),刘备夺取益州,张飞被任命为巴西太守。巴西郡,位于益州东北部,与汉中接壤,虽然刘备夺取了益州大多数郡县,作为“益州门户”的北边的汉中郡,却依然掌握在张鲁手上。这张鲁是五斗米教教主,在汉中建立了一个政教合一的割据政权,当初刘璋就是因为面临张鲁的威胁,才请刘备入的益州,成都易主,张鲁成了刘备集团一大威胁。巴西郡,进可出击张鲁攻拔汉中,退可抵御张鲁保卫蜀地,自然成了刘备集团夺取汉中之前最重要的战略要地。于是刘备任命张飞为巴西太守,让他以此为据点进取汉中郡,从而控制整个益州。刘备任命张飞为巴西太守以后以后,一边准备武力夺取汉中,一边派人去劝降张鲁,可是张鲁却说:“宁为曹操奴,不为刘备上宾。”拒绝接受劝降,刘备只好让张飞做好武力夺取汉中的准备。

可是刘备还是慢了一步,仅仅一年以后,曹操一举拿下汉中,收降张鲁,留下夏侯渊、张郃、徐晃三大虎将镇守汉中,就这样,益州门户大开,而刘备集团当时还在与孙权集团争夺荆州。蜀汉集团得知曹操占领汉中后,才匆忙与孙权订立盟约,史称湘水之盟。汉中落入曹操手中,张飞所在的巴西,成为抵抗曹军入侵的前哨基地,巴西一旦失守,刘备集团有灭亡的危险,夺取汉中之前,先得守住巴西,所以张飞承担的任务是很重的。

不久以后,曹魏名将张郃率军入侵巴西,这张郃是曹操的“五子良将”之一。史称:

郃识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。——《三国志》

多年以后诸葛亮北伐中原,马谡街亭失守,就是败在他手上,张郃是连诸葛亮都忌惮的名将,张飞面临如此强大的对手,又会怎么应对呢?

张飞威震宕渠县

张飞在巴西郡治阆中,得到张郃入侵巴西的情报,张郃此时已经沿着宕渠水行军,占领到阆中东南的宕渠县,正在不断地掠夺人口迁移到汉中。张飞面对这样的危机时刻并未心慌,也没有急于调兵遣将于张郃决战,而是先派探子去调查情报。《孙子·谋攻》说:“知彼知己者,百战不殆。"张飞不愧是深知兵法的名将,他调查得知张郃军大营在蒙头、荡石一带。

张飞早就知悉巴西一代地形,得知张郃这样部署,非常高兴,心道真是天助我也!原来张郃驻扎的地区三面环水,只有北方一条通道,张郃将大本营部署在这里主要是考虑到此地易守难攻,可以很方便的储存物资和掠夺的人口,只要守住北道,就一夫当关万夫莫开,任谁都无法攻破大营,这本来对于张飞军是劣势,但是“兵无常势”,只要战术运用得当,优势与劣势也可以相互转化。

你不是想如果堵住口子我就拿你没办法么?那好,我来替你堵上。张飞率军昼夜兼行堵住了北道,此时张郃部如同瓮中之鳖,张郃多次挑衅张飞,吸引张飞与之交战,可是张飞就是死死堵住口子不与张郃交战,张飞与张郃就这样对峙起来、最后张郃终于沉不住气了,离开大营出兵想要强行打开通道,可是张飞却有偷偷翻山越岭,出现在张郃后方,就这样,张郃的强攻部队和大营部队的联系被切断。张郃前后不得相救,只能抛弃大部队,在麾下十余人掩护之下仓皇撤退回南郑,他手下的将士,自然非死即降了。

张飞在这场战争中大放异彩,取得宕渠大捷,不仅保卫了巴西郡,更使得整个益州得到了安宁,也为日后刘备集团夺取汉中郡鉴定了基础。为此,张飞还特意用长矛刻下“立马铭“其文为:汉将军飞,率精卒万人,大破贼首张郃于八溕,立马勒铭。

参考文献:

陈寿《三国志》


亭殿阁


如果张飞不死,北伐时派张飞守街亭当然没问题,不过更大的可能是诸葛亮会让张飞承担更重要的任务,而换其他人来守街亭。

诸葛亮之所以选马谡来守街亭,一是因为街亭地势狭小,利于防守,希望借此机会栽培马谡,让他建立功勋。二是因为虽然南安、天水、安定三郡已经投降,但是还有很多小城并为投降,而陇西、广魏两郡还有魏军,游楚还在坚守陇西郡,凉州刺史徐邈、金城太守的部队在威胁南安,而雍州刺史郭淮则屯兵上邽,对于诸葛亮来说,及时肃清这些魏军的机动部队才是当务之急,魏延等蜀军大将应该留在这些更需要他们的地方。

如果张飞还活着,他曾经在宕渠击败过张郃,把张郃打的全军覆没。那么以历史上的战绩看,张飞对张郃还是很有把握的。而且在三国时期攻坚手段有限,依托地利坚守的话很难攻克,张飞这样的名将坐镇也足以鼓舞士气,也不大像马谡这样犯低级错误,张郃以轻骑奔袭人数不会太多,又缺乏攻坚器械,张飞守住街亭问题不大。即使魏军后续部队增援上来,张飞至少也可以为蜀军争取到更多的时间,把南安、天水、安定三郡的军民尽可能的迁移走,这对于魏国来说是非常惨重的损失。

不过对于诸葛亮来说,把张飞这样的猛将留在街亭显然太浪费了,这个时候这种大将更应该用来对于郭淮、徐邈等机动部队,所以即使张飞活着,也不大可能被放在街亭这种地方浪费人才,而是会和历史上魏延一样,去攻击郭淮等魏军。


不沉的经远


我们先来看看本次战役的现状:


公元228年春,诸葛亮率军攻打曹魏,明面上声称由斜谷道攻取郿县,并派赵云、邓芝为疑军,占据箕谷;实际上诸葛亮亲自率领大军进攻祁山。魏国闻讯,急忙派遣张郃前去祁山迎击蜀军。




诸葛亮对跟随左右的马谡一直很满意。

之前七擒孟获,马谡就提出“攻城为下,攻心为上”的独特见解,于是本次战役,直接任命马谡为参军领导诸军,前去驻守军事重地街亭,防御曹魏将领张郃的进攻。马谡带军到达街亭后,完全不记得诸葛丞相的叮嘱,不在要道扎寨为营,却要在一座孤山上扎寨,即便副将王平百般劝阻,丝毫不听,执意选择登上南山据守,声称“居高临下,势如破竹”。



张郃到达后,很快包围了山上,又派人断绝山上马谡军的水源,并且大举进击,大破马谡军。街亭丢失后,蜀军失去重要据点,大军进退无据,无法再战,被迫退军,第一次北伐失败;


从整个战役上看,不难看出,马谡错在不听诸葛亮及王平之言,死搬书本,盲目自信,导致本次大败。如果换了张飞,后果肯定是另外一番景象。

首先,张飞是有勇有谋。

从长坂坡张飞派人在桥头树林布置疑兵、假装醉酒生擒严颜老将等多处可以看出;


其次,张飞后期对诸葛亮很尊重。

因为有了前期诸葛亮的优秀表现,所以张飞很容易就采纳丞相的建议,在要道设防;


第三,张飞自知不够聪明,对于身边人的建议,很容易听进去。

不会自以为是,盲目自大,胡乱布兵。



由此可见,张飞换马谡,至少街亭不会这么容易丢,至于胜负,还要看双方大军和军事统帅的战略把握。


小家之言,不当之处,望海涵,谢谢!


热爱历史的同学


诸葛亮被历朝历代捧为“智圣”,近“神”似的人物,自然被打造的毫无瑕疵。如果有错,那都是别人的错!

诸葛亮不顾蜀之羸弱,蜀道的艰难,人心思定的大局,屡屡发动北伐,去挑战强魏,只为彰显自己“鞠躬尽瘁”之德,不理“天时、地利、人和”,战略上所犯根本错误,而甩锅于一些战术上的失败,马谡以命背锅,一冤就是上千年,可怜可叹!

此回答就不说孔明战略问题了,只聚焦于街亭之战!

先说演义。演义中,诸葛亮一伐中原,出陇右,轻松得三郡,魏朝野震动,曹叡亲自坐镇长安,命司马懿领20万军直扑街亭,欲断蜀军退路。诸葛亮之参军马谡,立军令状自请率军驻守街亭。孔明命其领兵2.5万,王平为副将,并嘱其当大路下寨,以阻魏军。结果马谡末听叮嘱,上山结寨,遂被司马懿之先锋张郃困于山上,断其水路,蜀军自乱而大败。街亭一失,诸葛亮不得不撤军,至一伐中原失败。斩马谡于辕门,自降三级为失败承担罪责。

历史史实大体如演义所述,只是细节中并无当道下寨之命,也没有司马懿什么事,和后来诸葛亮的神来之笔空城计。兵力上魏军也无20万之众,张郃所领兵力有明确记载为5万精兵。

那为什么替马谡喊冤?

先从兵力上做个分析。演义中,马谡所领部队为2.5万,加上侧后方高翔领兵一万,还有魏延领所部人马做总预备队。全部防守兵力最多5万。而司马懿有20万人马,大约是蜀军的4一5倍。演义中战争规模一直是被放大了的,真实历史中,一伐中原时,诸葛亮蜀军总兵力不过十万,主力掌握在自己手中,街亭只是分兵。按史实与演义描写的兵力比例,守街亭的蜀军人马,最多也就1万一1.5万人马。

再看街亭的地势,并非一将当关,万夫莫开的峡谷之地,不是蜀中门户的剑阁。这也是演义中诸葛亮令马谡当道下寨的原因。可马谡到街亭实地一看,当道下寨根本经不住魏军冲击,毕竞手上兵力太少,防守也没有纵深。而且就算当道守住了,魏军轻意就可绕过营垒形成合围之势,这才决定扎寨上山。马谡的兵书也不是白读的,何况还相关自己的性命。不了解实际地理情况,纸上谈兵瞎指挥的例子自古至今有之,诸葛亮就不会吗?其实1万步兵对上5万精兵而无地利优势,无险可守,无城可依,在冷兵器时代,是必败之局,谁去守也没用。

至于题主所提张飞不死什么的,那又回到小说家言了。小说嘛,谁胜谁负,单挑多少回合,就是作者随意了,看心情。所以网上以交手回合评价武力值高下的,都是闲得蛋疼的无聊争论。好在三国演义在重大史实上还不会过于胡编滥造,张飞就算不死,街亭也守不住!别一天到晚吹张郃见张飞就跑,这么玩没意思,智商会越玩越低的。





净月暖阳


如果张飞不死,北伐时诸葛亮派张飞守街亭,张郃取胜的机会渺茫!首先“失街亭”不是张郃多厉害,而是守街亭的主将马谡太无能!马谡虽然深读兵书,却是一个纸上谈兵的“绣花枕头”,早在刘备临死前,就警告诸葛亮不可重用马谡!但是诸葛亮跟马谡情同父子,在马谡再三请求带兵出征,又立下军令状的情况下,诸葛亮将镇守街亭的大任交给了马谡。谁知马谡到了街亭,刚愎自用,不听副将王平的建议,私自分兵,率领大部分兵士驻守街亭山头,放弃了街亭要道关口,只留下副将王平少量兵马驻守。张郃领兵来犯,王平兵微将寡,抵挡不住张郃的进攻,张郃打败了王平后,重兵围困在山上的马谡军营,同时切断山上饮用水源,造成山上蜀营兵士大乱,不战而溃,马谡丢失了街亭,上演了一场“诸葛亮挥泪斩马谡”的历史悲剧。由此可见,只要马谡遵照诸葛亮守街亭的军事部署,在街亭的重要隘口当道驻扎军营,张郃就不可能轻易取胜,更别说让猛将张飞来守街亭,那自然是万无一失!



唐汉明月


我来回答,世人都这样假设诸葛亮让张飞去守,而我认为如果张飞没死而且诸葛亮又要用张飞去街亭的话,那应该没有这个守字可言!再说了张飞真要坐镇街亭你们觉得魏国张颌还是那样的打法?又如果张飞真要坐镇街亭,他会按诸葛亮的要求来办?他鬼点子还是很多的,会找机会进攻的,他也只会进攻,要么诱敌来攻埋伏攻回去,这样张颌只有守的份,因为张飞的守都是骗人的他只会进攻再进攻!那又假设如果张飞真听话按诸葛亮的安排也是能守住的,一夫当关 万夫莫开,街亭有张飞在,张颌啃不下来!张飞身经百战,文武双全,不是马谡能比!因地制宜,权衡利弊,敏感嗅觉等等,马谡读书人太自信虽懂战场瞬息万变,但是不会运用!再说张飞可是碾压过张颌的人!张飞守绝对守得住,毕竟这是局部战争不是国战!


人生就是G


在赵子龙百万军中七次杀进杀出的第七次冲出曹操营垒時,已是人困马乏了,这時的张飞把住桥头,突然赵子龙怀抱阿斗,大呼,“快救子龙“。张飞连忙放过赵子龙。

这時张飞立于乌锥马,横握丈八蛇茅,圆争环眼,一声大喊,燕人张冀德在此供候多時,,这一声,如闷雷着响,吓得曹军连连倒退,不敢近前,张飞見状,又一声,”战又不战,退又不退,是何道理?"这声音更大,震得曹军将士捂耳惧而倒退,还震死一曹将从马上跌落,这時,曹营一片混乱,曹操连忙带兵逃跑。

张飞見曹军退,隐藏树林,旅上十个骑士,每匹马尾绑上树枝,来回奔驰,当時这整个森林尘土飞扬,曹军見状不敢再追,惧怕张飞在林中布下伏兵,这可見,张飞很会用计退兵。

特别是张飞在霞明关

与我与


杨保苟284


不能,为什么,首先是地形,街亭那个地方确实是个喇叭口,但诸葛武侯对那个地方也不是特别了解,说的是“五道之口”下寨,但其实找不出来那个地方,以街亭喇叭口那儿驻扎,要拦住来势汹汹的魏军也非易事!而且马谡当时选择山上下寨,正所谓置之死地于后生,这就犯了一个错误,直接套用兵法,其实马谡更适合在中军出出计谋,写写报告更好。

我们再来看一下诸葛武侯的用人,可以看到他在这个出师表向刘禅举荐的人,向宠,郭攸之等,但是这些人在实践中却并不如人意,就好比纸上谈兵的马谡一样,但是这些人有个什么特点呢?听话,老实本分。再看魏延,关羽等人,诸葛武侯是不太喜欢身上带刺的人的,关羽骄傲,魏延桀骜,但是他们实际表现却要好很多!所以诸葛武侯他是喜欢这种踏实的人,不喜欢那种有点跳的。

再说街亭,应该派谁去守,就应该诸葛武侯亲自去守!也能适当的根据地形等因素改善原有的防守方案,也不会至于惨败!


啊王I


首先,很多人还是收三国演义影响太深,认为主要原因是马谡没有听诸葛亮的话当道扎营,然而演义终归是演义。

马谡可不是什么蠢货,他给诸葛亮提了很多非常好的策略,见识非凡。他吃亏就吃亏在犯了跟赵括一样的毛病,纸上谈兵,死读兵书。

马谡没有当道扎营也有他的道理,街亭附近的地形如同一把扇子,前面宽后面窄,如果扼守住扇子的把柄,就可以一夫当关万夫莫开,偏偏面向曹军的是扇面,这就很难防守。

马谡认为,他驻守在山上,即使被包围,到时候也会如兵书上所说,居高临下,势如破竹。可他没想到,书是死的人是活的,依我看兵法上最厉害的一招应该是断敌粮草,没有吃喝,你打什么仗。



曹军也使的这一招,把你一围,断了你的水源,你没吃没喝,我也不跟你打,你要往下冲我就多布弓箭,再放火,让你冲不过去,只几天,马谡就失了街亭。

所以如果只派一个人去很难守住,最好派二个人,互为犄角,就能守住,派张飞马谡两个人去就行了,一个冲阵厮杀,一个出谋划策。


分享到:


相關文章: