阳光雨露137499250

1.威慑力，监督，看惯。代表国家：日本，德国。二战以后。日本和德国投降后，美国在他们国家驻军很多，一方面，二战这两国的战斗力很强，美国吃过苦头，所以驻军是看管和威慑的成分居多。

2.保护，小弟，协助。代表国家：英国，欧盟国家，南美，北美加拿大。这些国家亲美和美国有很深历史渊源，所以海外驻军最受欢迎。

3.合作，生意，伙伴。代表国家：沙特阿拉伯，非洲，南亚印度，菲律宾，韩国东亚。这些国家都是购买军火，购买核保护，购买安全的国家，没有美国海外驻军，会更加社会动荡和战争爆发。

4.对手，围堵，对抗前沿。代表国家：波兰，乌克兰，越南。澳大利亚。北欧和西欧是围堵俄罗斯，海外驻军是最强最精锐的，越南，澳大利亚这些围堵东方大国，是牵制作用。

最后，美国海外驻军是双刃剑，有好处也有坏处。至于国家方面，只有永远的利益，没有永远的朋友。

想了解更多军事、战争知识，请关注右上角头像-“LY传媒or 大杂烩”；

LY传媒坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。加关必互关。

LY传媒or大杂烩

作为世界上唯一的超级大国，美国的海外驻军数量也是天下第一！根据美国国防部统计，美军各类驻外人员高达22.5万人！欧洲11万，亚洲9万，海湾地区2.5万人！共编4个师，6.5个战斗机联队，3个航空母舰战斗群，3个两栖战备大队！仅海外驻军每年的军费就高达125亿美元$！

从军种上分有海军，陆军，空军，海军陆战队，从工作性质上分有驻外使团军人，维和部队，军事基地常驻官兵！

美国之所以有这么多的驻外部队，完全是由美国国防部全球战略布局决定，第二次世界大战之后，为了抗衡苏联，需要在全球部署军队，控制战略节点！

苏联解体后为了称霸世界，维护美国的利益，仍需要全球部署军队，遏制新兴大国的崛起，打压美国的敌对势力，所以美国仍需驻外部队的存在！

现如今经济发展多元化，各国实力此消彼长，美军驻外基地的安全屡遭袭击，维护美军驻扎的外国基地的安全，基地周边空域的管制，防止基地被袭击！

还有一点就是海外美军驻地是法外之地，世界各国报道的驻外美军的种种暴行，各种丑闻屡见不鲜！

牧雲记

没有驻军就没有霸权，没有霸权就没有美元霸权。道理就是这么赤裸裸的简单。

1.美国如果把在其它国家的驻军撤回，那以后有什么事美国想命令这些国家跟自己一起干就会被拒绝。

2.为什么其它国家有美国驻军就会乖乖听美国指挥呢？问题很简单，前段时间美国退出伊核协议之后，欧盟前脚反对，黄背心事件后脚紧跟着就发生了。

3.中俄没有美国驻军，美国要求中俄做一些事被拒绝以后为什么不会发生黄背心事件，因为中俄领土没有美国驻军。

4.有人可能说中俄太强大，那伊朗、朝鲜、委内瑞拉等等也没有美国驻军，所以当美国对这些国家吆五喝六的时候就不灵验。

5.日本、韩国、加拿大、澳大利亚都是发达国家，比中国发达很多很多，为什么中国敢拒绝美国的要求，而日本、韩国、加拿大、澳大利亚不敢呢？难道是因为他们军事实力没中国强大？那朝鲜、伊朗的军事不是还没有他们强大为什么敢拒绝美国的要求呢？归根结底就是一个问题，日本、韩国、加拿大、澳大利亚有美国驻军，美国要求他们做一件事如果不听，美国就可以让这些有美国驻军而不听话的国家瞬间爆发黄背心等游行动荡事件，这就是赤裸裸的威胁，这就是赤裸裸的霸权。

6.如果美国把其他国家驻军撤回，那欧盟就会在欧洲彻底实行欧元化，美元将被彻底逐出欧洲，没有欧盟对美元的支持美元霸权就会瞬间成为一个笑话，因为欧盟与中东的石油交易、与俄罗斯的天然气交易会全部使用欧元，中俄也会紧跟其后与中东石油交易使用自己的货币，这么多世界主要国家抛弃美元那美元霸权还存在吗？

7.所以其他国家驻军跟美元霸权紧密相连，所以美国绝不会撤军。

8.有人可能会说美国不是经常要求那些有美国驻军的国家涨美国驻军军费，不给涨就撤军吗？那些国家岂不是可以顺水推舟直接不涨让美国撤军好摆脱美国的控制，中国有句古话:听话听音，打鼓听声。美国说撤军其实根本不会撤军，美国口中的撤军的真正含义是:你如果不给我涨军费我就让你国家立刻发生黄背心等游行动荡事件。

9.还有人可能会说这些国家可以要求美国撤军啊这样不是可以摆脱美国控制了吗？你想得太美了，美国如果撤军美元霸权怎么维护，没有美元霸权美国的GDP就会从20万亿美元变成5万亿美元，就会瞬间成为二流国家。

10.如果上述这些国家胆敢强行驱逐美国驻军，美国就会让这些国家的总统全部走朴槿惠的下场，这可不是危言耸听，美国真有这个能力。

11.大家都知道互联网是美国控制的，从斯诺登事件发现上述国家总统全部被美国政府用互联网严密监控，从而这些总统有什么把柄都会被美国通过互联网监控来彻底掌控。那么这些总统如果不听话，美国就会把他们的把柄公布出来让这些国家人民发动游行动荡。

12.所以美国为了美元霸权绝不会撤军，所以上述这些国家在国际政治事件方面会跟谁美国。

13.退一万步讲，如果上述国家强行驱逐美国驻军，那美国就会先把这些国家总统丑闻曝光，然后再卖武器给这些国家反动派推翻这些国家主权。

14.美国为什么拼命阻止华为5G建设，原因很简单，华为5G芯片没有安装美国后门，没有后门美国就无法对上述国家总统实施监控，没有监控就没有把柄，没有把柄就发动不起来黄背心等游行动荡事件，没有游行动荡事件上述这些国家就可以名正言顺的驱逐美国驻军摆脱美国控制，随之而来的美元霸权彻底崩溃。所以美国遏制华为就是为美元霸权开路。所以美国才会歇斯底里、不计代价的全面封杀华为。

yzddq

美国拥有这么海外军事基地是因为影响美国每年近二十万亿美元GDP总量有关的经济活动是深深融入全世界的每一个角落的。也就是说，世界上任何一个地方出现问题，都会极大影响到美国的经济利益.

从历史的角度来看，无论哪个时期，所有的世界或区域强国总是会在海外建立军事基地，以保证它们的通商路线的安全。今天的美国也不例外！

至于谈到其他国家容许在自己的领土上美国建立军事基地，因为它们的政府觉得有好处，或互利！就拿美国最大的两个海外基地(驻日本和韩国的美军基地)来说，

美国在巴基斯坦等南亚国家驻军，是历史上冷战时期，美国为了牵制前苏联的战略布局。当然，也是为巴基斯坦免受邻国宿敌印度的威胁提供了保护伞的作用。

在最近的阿富汗战争中，巴基斯坦的美军基地却却扮演了“双重角色”：既是发起攻击塔利班武装的基地，也是被塔利班袭击的目标！

在西亚的美军基地却起到了为盟国沙特和以色列提供安全保障的作用。而以色列作为报答，却为美国提供一些关键的高科技技术合作，以及为美国维护地区利益，打击潜在威胁美国利益的势力。沙特却可以帮助美国维护油价稳定，以及成为美国经济消费的大买家，特别是军备上！

总而言之，美国在世界上广泛的发展经济，进行经济活动，它自然会在世界上建立相适应的军事力量来加以保护，或维护它所谓的经济秩序。

然而，假如美国与美军军事基地所在地的国家关系恶化，不得不撤离军事基地。一旦发生了这样的美军撤离，就会形成了军事基地所在区域的“真空地带”。随后，也免不了会有其他国家或地区势力去填补那些“真空地带”。由此而对美国的经济造成负面影响！

由此可见，美国不撤回驻外美军，继续维持众多海外美军基地，不外两个主要原因：一是维护美国在世界范围内的经济利益。二是军事基地所在国的需要：互利互惠。（这一点是不同与历史上的殖民者的地方，殖民者是以强迫的方式建立军事基地）。

此时此刻，让我想起在上个世纪八十年代，与美国关系密切的菲律宾马柯斯总统被赶下台以后，菲律宾政府就行使主权：关闭了美国在菲律宾的军事基。然而，主权和民族自尊赢回来的同时，菲律宾经济也遭受了不小的打击。菲律宾与美国关系变坏，菲律宾的经济随之也一落千丈。从当时的区域经济强国变成了今天靠菲佣赚外汇的国家。记得当时菲律宾比索对美元的汇率是4菲律宾比索对1美元。现在是52菲律宾比索对1美元。说明当时美国和菲律宾之间确实有某些互利的关系。

颜二哥有言23

美国为什么不把海外驻军撤回本土，简而言之两个原因：第一，海外驻军保护美国的利益，美国不愿意撤；第二，美国海外驻军保护所在国，所在国不让撤。

由于美国在二战期间为了抗击德国、日本、意大利，所以军队开往各个战场，最多时在全球拥有5000多个军事基地，后来经过缩减，至今仍然拥有374个基地。

美国的战区是按照大洲进行划分的，比如北部总部辖区包括整个北美洲，欧洲辖区则负责管理整个欧洲和非洲。美国在各个热点地区都有驻军，主要是欧洲地区、中东地区、东亚地区、非洲地区以及太平洋地区。

美国为什么不把海外驻军撤走？

美国不愿撤

海外驻军维护美国的利益：美国在中东驻军，可以以保护盟友的方式进而控制石油资源，因为石油交易是与美元绑定的，所以美元需要军队的支撑，一旦美国把在中东地区的军队撤走，说不定哪天产油国就会接受其他货币购买石油，美元的地位也岌岌可危。

海外驻军制止他国损害美国利益：苏联解体之后，多数国家都很难对美国本土构成威胁，即使俄罗斯能做到，只要不是走投无路也不会攻击美国本土。

美国面临的最大安全挑战是恐怖主义，2001年9月11日，美国发生了“911事件”，造成了大量死亡，美国的战略目标开始转而打击恐怖分子。

美国在阿富汗、叙利亚、伊拉克等国保持了军事存在，目的是为了消灭isis和基地组织，只要恐怖分子不完全被消灭，美国就不会停止军事行动。

被驻军国家不让撤

部分国家面临着严重的领土安全问题，所以希望美国能够在自己的国土上驻军，凭借美国的强大实力保护自己。

波兰历史上曾经三次亡国，不是西方的德国，就是东边的俄罗斯，甚至就在二战期间，纳粹德国从西方进攻波兰，而苏联从背后捅了波兰一刀，苏联人制造的“卡廷惨案”把波兰的社会精英全部杀掉，不仅仅是尽管，还包括医生、知识分子、老师等。

卡廷惨案

波兰担心再次灭亡，因此主动向美国伸出橄榄枝，以20亿美元的代价邀请来了美国的永久驻军。

虽然很多人认为波兰此举相当于把战火引入自己的领土，但是如果真的经历过三次亡国之痛，也就明白了波兰此举。

波兰不是特例，还有就是韩国，美国要求韩国增加10亿美元的军费，韩国犹犹豫豫，但是担心失去了美国的保护，将会面临威胁，所以最终答应了美国的要求。

美国曾在冰岛驻军，后来觉得冰岛远离欧洲大陆，而且西欧国家基本上都加入北约，冰岛的安全应该没有问题，所以决定撤军，冰岛人不干了，纷纷走上街头抗议：你们走了，我们怎么办？

美国海外驻军首先要满足自己的利益，其次才是维护盟友的安全，要知道美国每年那么多军费不是用来做慈善的。

视野新观

美军是美国掌控世界的核心力量，为了更好的掌控世界美国必须把自己的军队派驻到全球各地的战略要地，为的就是实现建立一个以美国利益为核心利益的世界秩序。美国自从登上了全球第一强国的宝座之后，就开始了通过各种各样的方式来来不断的加强对全球各种事务的核心管控能力。

在美军以其强大的军事实力控制了全球几乎所有的战略要点后，就开始了构建其在全球政治、经济、文化等方方面面的核心控制力，总的来说美国在主要的核心控制力方面的建设还是很不错的。

在全球政治治理中美国几乎把美式民主制度渗入到世界的各个角落，随便在哪一个国家都会有一批美式民主制度的拥趸者，这完全得益于美国所拥有的强大综合国力给予世人的震撼。在这种震撼之下，很多国家的领导层与国民一直把美国当作自己发展的榜样，为了能够更像美国开始把整个国家的一切都美国化，但是事实告诉大家学习美国的国家只学习到了美国的皮毛而没有学习到起核心，最终学习美国的结果往往使东施效颦满地鸡毛。

虽然不少国家在美国化的过程中遭遇了极大的挫折，但是这并不妨碍后来者继续来进行效仿，因为世界第一强国美国就一直矗立在哪里。

在全球经济框架中，美国起到了决定性的作用，这也就有了美国经济一咳嗽全球就感冒的调侃。美国在经济金融方面更是对全球有着巨大的影响力，美国时不时发出的金融制裁威胁就是最好的例证，全世界还没有哪一个国家拥有美国这样的全球经济掌控能力，一些与美国不合作的小国也在美国的经济制裁下变得苦不堪言。

美元至今还是全球经济不可或缺的交易货币，不管你与美国的关系好赖，在全球市场想要进行交易还是很难绕开美元核算系统的，这也是美国最为核心的全球掌控力之一。

在文化上美国的好莱坞文化更是对整个世界影响深远，你可以不喜欢美国，但是你很难拒绝好莱坞的电影。无数的美国大片所输出的价值观使使很多人相信美国才是拯救世界的英雄，美国是这个世界的救世主。

当然所有的这一切最终都需要美国军队在全世界各地的军事实力来保卫，这是美国时时刻刻影响世界的最佳工具，这也使的美国总统在遇到各类全球危机时，非常骄傲的说一句我们的军队在哪里。如果美国把对外驻军撤回本土那就意味着美国掌控世界的体系彻底的走向了崩塌，因此美国是不可能把驻世界各地的美军进行回撤的。

异域边缘

诚邀，如题。美国自18世纪独立后就一直顺风顺水，经过了二次世界大战不退反进，成为了世界上最强的国家，这个强大，没有之一。然而事过境迁物是人非，曾经的美帝在新世纪面对诸多困难也开始力不从心了，举个例子，伊拉克和阿富汗战争简直是两个大窟窿，美国再怎么补也补不上。那么为什么美国不把驻外美军撤回本国以缩小军费开支呢？小编以为原因可以这样理解。

实际上美国也想撤军还朝，因为在外驻军对于美军的消耗太大了，但是撤军并不是那麽简单的一句话。因为美军一旦全部撤回国内，对于世界形势必定会有重大影响。

其一：军备竞赛

失去美军维护的许多国家会张狂扩张军备，世界军械交易会几何增加。从前的被驻军国因为国防开支迅速提高，又失去了驻军租借费用的收入因此政府赤字飙升，导致赋税增加，自由市场业已取得的部分成果或许被蚕食，交易壁垒或许重新林立。

其二：核武器可能的扩散

失去了美国核维护伞，从前的被维护国会寻求自己的核自卫才能。不扩散红线会全面溃散。联合国内部的奋斗会更加剧烈。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

在这里很荣幸为你解答这个问题。

我认为无论哪个时期，所有的世界或区域强国总是会在海外建立军事基地，以保证它们的通商路线的安全。今天的美国也不例外。

接下来我为大家分享一下这个问题，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。

我认为日本的军事基地是历史上二战时期遗留下来的，当时是用于监督日本军国主义向非军事化转变，同时也对战后非军事化的日本提供安全保障。

我认为美国驻军保护日本和韩国，不单单是安全保障，也是在有利于发展美国自身经济的同时，也促使了日本，韩国的经济得以发展。

我认为失去了美国核保护伞，曾经的被保护国会寻求自己的核自卫能力。不扩散红线会全面崩溃，新一轮小国和中等国家间军备竞赛会重新展开。大国坐收军火贸易红利。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，在这里我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

我同时也希望大家能够喜欢我的分享，同时我希望大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我在这里，我祝愿大家在新的一年有一个美好的开始，美好的生活，还有每天开开心心的生活，还有快快乐乐成长，谢谢！

老劉看世界

美国的大多数官员可是一直把美国看作是“世界警察”，既然要当世界警察那就要管理全世界的事情，而如果美军只是留在美国国内，那美国政府怎么能够及时管理和干预全世界的事务呢？为了维护自己在全世界的政治和军事霸主地位，于是美国会在全球很多国家派驻军队，并且美国政府不会轻易把美军全部撤回国内。
(美军战机)

美国的海外驻军主要分布在欧洲、东北亚和中东地区，这三大区域也是美国海外军事基地的主要分布区。美国在中东地区的驻军主要是为了维护中东地区的基本秩序，美国需要依靠在巴林、卡塔尔和科威特等国的军事基地打击恐怖主义并且遏制伊朗等对手国家的势力发展，而科威特和卡塔尔等拥有美国驻军的国家也需要美军为自己提供安全保护，所以实际上美国和中东地区的大多数国家也是互相合作各取所需，只有双赢的合作才能够持续进行下去。

美国政府肯定不可能把自己在中东地区的驻军全部撤回本国，因为美军需要借助于中东地区的军事基地打击当地的恐怖主义势力，同时美军基地的存在也能够维持美国在中东地区的影响力。除了中东地区之外，美国在欧洲也拥有很多的军事基地，美国在欧洲国家的驻军主要是源于第二次世界大战，二战之后西欧很多国家需要面对苏联的军事威胁，各国政府为了本国的安全于是拼命让美军在自己的国家建立军事基地，而美国出于对抗苏联的目的也愿意在西欧各国驻军。

(美军航母战斗群)

如今虽然苏联已经解体冷战也已经结束，但是欧洲各国依然需要面对来自俄罗斯的军事威胁，同时美国与俄罗斯之间的博弈和对抗也远没有结束，所以美国在欧洲地区的驻军暂时也不可能全部撤回国。像德国和意大利这样的国家已经拥有六七十年的美国驻军历史，它们在国防安全上已经对美军形成了很大的依赖，因此这些国家的政府也并不会希望美军在本国的军事基地突然消失。

另外美国在东北亚地区的韩国和日本也有大量驻军，甚至美国海军第七舰队的基地就在日本的横须贺港，日本也是目前拥有美国驻军规模最大的国家。日本和韩国承担了很大一部分的美国驻军费用开支，这也说明日韩两国在安全上和美国存在非常紧密的联系。美国在韩国驻军的最初目的是要防止韩国被武力并入苏联阵营，而美国在日本驻军的目的则是为了帮助日本在亲美的道路上稳定前行。
(驻日美军基地)

美国在世界范围内的驻军是维护美国全球霸主地位的基石，即便美国总统特朗普会埋怨美国的盟友在安全上占了美国的便宜，但是美国的基本国防和安全战略不会因为特朗普的态度而发生根本性的转变。美国政府会一如既往地维护自己在全球的霸主地位，广泛分布的海外军事基地有利于美国的全球干预战略，所以美国政府不可能把自己的驻外美军全部撤回国。

李姓先生

美国人实际上对这个现象自己就有一个不错的解释，叫做前沿存在或者是前沿部署。

因为二战之后，美国确立了世界霸权，同时还需要对苏联和东欧集团进行围堵，如果再采取过去的模式，等着战争爆发之后，再从本土调集援军，前往盟国进行作战，那显然时间链条太长，而且成本也难以接受。

更重要的是在一个国家能够驻军，毫无疑问的就从政治上对这个国家有了强大的控制力，先不拿韩国和日本做例子，就看看欧盟吧！欧盟好像有一阵子弄得要自立门户了，美国稍微操纵一下俄罗斯，用北约东扩挤压的俄罗斯开始反弹，最先吓慌了神的是谁？就是欧盟！虽然在伊朗核问题上欧盟还想三想四，但是感真的立马跳出来跟美国唱对台戏吗？不过是遮遮掩掩的，打点小算盘就得了。

因此美国把大量的驻军放在海外对盟国进行控制，对它的对立国家进行威逼，这是一个庞大帝国维护自己霸权体系，最成本低廉的做法。

其实在中国历史上也曾经有过类似的局面，唐朝中期以前的所谓外重内轻，根子不也就在这里吗？

關鍵字: 日不落 编以 美国