山的那边shuidezhebia
促使宋江招安得根本原因，是他的思想本性所决定的。他不像方腊，方腊是因为受不了欺压而造反，造反的目的很明确就是要推翻赵宋的残酷统治取而代之。所以，方腊有自己的一套政治体系，一套完备的官僚制度。官职设置和朝廷一样。反观梁山，没有一套政治制度和完整的官僚体系。没有官衔制度，官职大小就按交椅坐次来定，完全是占山为王那一套。说明他根本没有想过自己成为当家做主的主人，只是想作一个依附赵宋朝廷的鹰犬。
宋江既不是读书人也不是庄稼人，这两钟种人过得都相当努力，甚至很辛苦。他是一个小吏，家里又是地主，日子还过得很不错。毛主席曾说过：“每个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”所以，他的思想深处，就是忠君，并在此基础上做官封妻荫子光耀门楣。根本没有造反的动力，他上梁山完全是投机。在他内心深处是瞧不起去梁山作贼的。他一直认为，只有依附朝廷作做官才是正道。
其实，宋江有四次上梁山的机会，但都拒绝上梁山。上梁山作“贼”这是宋江一百个不愿意的。所以，在不得已上了梁山以后，想尽一切办法招安，也就不奇怪了。
杨柳依依201432516
美好一天很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
我认为宋江有四次上梁山的机会，但都拒绝上梁山。上梁山作“贼”这是宋江一百个不愿意的。所以，在不得已上了梁山以后，想尽一切办法招安，也就不奇怪了。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为那个时代，奉行的是光宗耀祖的封建思想，名誉要高于一切，要不那时候怎么会有在脸上刺字的刑罚，这种刑罚是相当重的，这好像跟近代的文化大革命有些相似。
我认为宋江的思维的问题。宋江本身出身小吏。事实上他是不适合做这个山大王。他把水泊梁山的命运引到了水深火热之中。或许方腊起义成功的话，可能历史将会重写。但历史是不能假设的。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
杠哥文化传媒
宋江不接受政府招安，他们有其它出路吗？没有。
宋江带领的梁山好汉，只是一群占山为王的绿林好汉。站在地主阶级如祝家庄人的立场来看，宋江等只是一群土匪。
梁山没有斗争目标，喊出的“替天行道”的口号，还不如陈胜吴广的“王候将相宁有种乎”深刻，更不如太平天国说的均分土地了。
梁山没有群众基础，既不领导农民，也不领导水手海员，也不从事相应规模的工农商生产经营。
梁山没有完整的组织体系，除了论资排辈坐交椅外，一个像样的运营制度都没有。
梁山，更像是当今的一个黑社会帮派组织。在这个帮派团体找不到发展出路的时候，投靠政府，去充当镇压农民起义的雇佣军角色，太正常不过了。
既然只是一个黑社会帮派的故事，为什么大家这么喜欢水浒传这样的故事呢？这和20世纪90年代的香港黑社会帮派电影的流行一样：每个普通人都渴望自己通过某种非正常路径成为英雄；在文化底子里，中国人在陌生人形成的合作关系中都崇敬“义气”这个核心概念，崇尚结交“生死兄弟”。
梁山好汉是义薄云天、结交生死兄弟的最典型故事。
宏论discussion
先从当时的历史背景来分析这个问题，故事发生在是北宋宣和年间，那时候国家的政策是内紧外松，意思就是对外政策不强硬，能忍则忍，但是在国内政策比较严厉，尤其防止民间武装力量的扩大，而此时的民间工商业比较发达，是国家的重要的税收来源，对农民的剥削跟前朝比较，相对的要宽松一些。所在在宋朝基本上没有能引起全国效仿的农民起义队伍，而宋江的水泊梁山就是其中的一支，他的势力再大，也是撼动不了国家的根基的。
另一方面就是宋江本人的思想阶层，他不同于其他人，他不是农民阶级，他原先是个县衙小吏，是属于官宦剥削阶级的，他并不憎恨官场，他只是反对一些贪官污吏，在他的思想深处，是拥戴皇帝的，即使在以后的征战中，他也是打着只杀贪官，不反皇帝的口号来行事的，他扩大势力跟官军做对，只是想挣得一些跟政府谈判的筹码。其实在他上了梁山之后，就一直有这种打算。
在那个时代，奉行的是光宗耀祖的封建思想，名誉要高于一切，要不那时候怎么会有在脸上刺字的刑罚，这种刑罚是相当重的，这好像跟近代的文化大革命有些相似，只要你身份是贫下中农，即使再穷，也是光荣的，只要你脸上刺了字，那比要你的命还要严重，这是祸及整个家族的事情，是最丢人的事，而宋江就是想抹去这种耻辱，不像让自己的整个家族永远抬不起头。
总是所说，其实宋江一直在制造这个机会，所以官府招安，他怎么可能不答应呢。
阿三影视
简单一句话，大多数人在人生过程中出现的无数选择中，会选眼前能看得见利益切轻松成本低的。但是有理想的人不一样。
对于农民起义者，宋江。他眼前的选择只有2个，1、自己当皇帝。2、第一选择基本无法完成时，加盟更大集团当个领导层。
什么经营个小公司得过且过，只要不赔钱的想法，根本不会出现。
当时的宋朝虽然政治腐败，起义此起彼伏，但是没有大的外敌入侵，军阀割据，朝廷集团实力依然雄厚，所以宋哥哥只能选第二条路。
看看反对招安的都是什么人
基本分为三类。一是鲁智深、武松，他们在官府里混过，没通过权力获得过大利益，反而受过官府伤害很深；二是李逵，他是平民百姓的代表，只想到能过上衣食无忧的日子，让老娘跟着享几天福，剩下的就是自在快活，招安了，反而失去了这番快乐；三是林冲、杨志，这些人得罪的是当朝权贵，已经是家破人亡，只剩下孤身一人，招安了又将向何处去？何况这些人已经做过军官了，他们就是从那个地方来到梁山的，再回到那个原点上，无非是兜了一个圈子而已。
所以做事一定要选择做大事。违法乱纪的就算了。招安后没有好下场。
tutufei86
是宋江满脑子儒家思想，忠君思想。
12340169
最根本的原因，就是宋江的思维的问题。宋江本身出身小吏。事实上他是不适合做这个山大王。他把水泊梁山的命运引到了水深火热之中。或许方腊起义成功的话，可能历史将会重写。但历史是不能假设的。水泊梁山的悲剧，根源在于宋江的思维狭隘。他不能胸怀天下。所以他必走招安之路。
仁友汪
才能局限，自我迷茫。
云中
宋江想当官，后来曲线当官，圆了当官的梦。中国历代看人成功与否就看你当多大的官。
云华7027
根本原因是施耐庵
