周武王活着会杀死管叔鲜吗?周公旦怎么下得了手的,你怎么看?

兆昌416


周文王姬昌和自己的妻子太姒(正室)有10个儿子,按照大到小排列,分别是:伯邑考、姬发(周武王)、管叔鲜周公旦蔡叔度、曹叔振铎、郕叔武、霍叔处、康叔封、冉季载。

三监之乱(又称武庚之乱)的主要当事人是老三管叔鲜和商纣王的儿子武庚,被周公旦打败后,武庚和管叔鲜被处死,老五蔡叔度被流放,老八霍叔处被废为庶民。(三监封国图,箭头所示是三监的封国)

周武王活着会杀死管叔鲜么?

管叔鲜、蔡叔度、霍叔处这三兄弟本来被周武王安排在商纣王儿子武庚封地的周边,监控武庚,被称作“三监”,对他们也是非常信任的,毕竟周武王消灭的只是商朝的核心武装力量,周边的商朝盟国根本没有伤筋动骨,一旦让商朝的后裔发展起来,局势不可控的。(周武王姬发剧照)

武王伐纣的第二年就病死了,这时周成王年幼,谁来辅佐年幼的周成王这是一个大问题。周公旦和周武王姬发的关系相当不错,是王族中的得力助手,周公旦曾经建议周武王在伐纣时以德服人,武王非常信任这个亲兄弟;其次是周召公,他也获得了周武王的信赖。周武王死后他们担心刚刚建立的周王朝可能分崩离析,于是周公旦和周召公共同辅佐周成王,以陕为界,东面归周公旦管辖,西边归周召公管辖,也算是制衡吧。

管叔鲜是老三,周公旦的是老四,管叔鲜心理有落差,老四怎么越过老三掌控东部,管理西部的周召公还是庶出的兄弟。于是造谣周公旦要取代周成王而发动叛乱。

周武王活着,管叔鲜也不敢发动叛乱,更不会杀了他。如果周武王活着他发动叛乱胜利的机会也不大,真发动叛乱,估计也是被杀的命运。

周公旦为啥杀死管叔鲜?

周武王建立国家后,忧心天下大事,经常睡不着觉,很快得病去世了。按照兄弟排行,管叔鲜是老三最有可能摄政,怀疑老四周公旦篡改了周武王的遗诏;再者,周公旦摄政后,严格限制诸侯的权利,姬发的弟弟们都对周公旦不满,都是为了自己的小利益,而周公旦是为了整个周王朝设想的,他们的格局小。

管叔鲜联合老五蔡叔度和老八霍叔处散布流言,说周公旦要取代周成王。此时的武庚也想恢复商朝的国家,三个人和武庚以及东夷原来追随商朝的的几个小国家联合发动了叛乱。(周公旦像)

这三个人都和姬发、周公旦是一母同胞的兄弟,别人没乱,自己人搞反叛,严重影响了周王朝的统治,好多诸侯都在看如何打、如何处理。周公旦取得周召公的支持后,亲率大军东征,第一个目标就是自己的三个亲兄弟,很快三兄弟和武庚都被打败并抓获,流言蜚语被止住了。周公旦以“国家大义”为先,然后才是“兄弟情义”,对待首恶必须诛杀,以儆效尤,要让天下诸侯都信服,管叔鲜这个带头三哥和武庚就这样被杀了,老五蔡叔度被流放,老八霍叔处废为庶民,三兄弟的封国也没了。对待殷商后人封地,周公旦并没有取消,而是选择没有参加叛乱的微子代替了武庚的位置,这都是周公旦以“国家大义”为先,以德服人,稳定了周王朝的总体局势。

此后几年,周公旦率军消灭了东夷诸国的叛乱,控制了沃野千里的中原和东夷的广大地区。

杀管叔鲜是必须的,反而对殷商后人的封地没有动,只是换了领导。这是恩威并施,做给天下诸侯和王朝宗室看的,窝里斗亲兄弟照杀不误,稳定压倒一切。

《尚书·大传》将周公旦的功绩概括的非常简练:

“一年救乱,二年克殷,三年践奄,四年建侯卫,五年营成周,六年制礼乐,七年致政成王。”


穿越再现彼岸


周武王活着会杀死管叔鲜吗?周公旦怎么下得了手、你怎么看?

周武王姬发,华夏族,(生年不祥一公元前1043年),姬姓,名发(西周青铜器铭文常称其为珷),周文王姬昌与太姒的嫡次子,岐周(今陕西岐山)人,西周王朝的开国君主,在位15年。其正妻为邑姜。

约公元前1050年文王崩,姬发继位,号为武关王,尊其父西伯昌为文王,沿用“受命”年。

武王继位后,继承父志,重用太公望、周公旦、召公奭等人治理国家,周国日益强盛。

受命十一年(公元前1046年),武王联合庸、蜀、羌、髳、卢、彭、濮等部族,进攻商封行在朝歌,讨伐暴君纣王统治下的商朝,是为牧野之战,

殷商大败,纣王自焚于鹿台,殷商灭亡。

周王朝建立,定都镐京(今陕西西安之南)。

武王克殷三年后(公元前1043年),周武王驾崩,时年43岁(一作五十四岁),葬于周陵,为后世尊崇为古代明君。

管叔鲜,华夏族:

管叔鲜(生年不祥一公元前1039年),姬姓,名鲜,周文王姬昌与太姒所生第三子,周武王姬发的同母弟,周初三监之一,周朝诸侯国管国(今河南郑州)国君。

因受封管国,故称管叔或管叔鲜。

周武王灭商建周后,将管叔鲜封于管地,建立管国,与蔡叔度、霍叔处协助、监督商纣王之子武庚,一同治理商朝遗民,史称“三监"。

周武王死后,其子周成王继位。

周成王年幼,由管叔鲜四弟周公旦摄政。

管叔鲜与蔡叔度、霍叔处不满周公旦摄政,于是挟持武庚叛乱,史称“三监”之乱。

不久,周公旦平定叛乱,诛杀了管叔鲜,管国灭亡。

家族成员:父亲.周文王姬昌,母亲.太姒。

兄弟排行。

〈1〉:长兄伯邑考。

〈2〉:次兄周武王姬发。

〈3〉:老三管叔鲜。

〈4〉:四弟周公旦。

〈5〉:五弟蔡叔度。

〈6〉:六弟曹叔振绎。

〈7〉:七弟郕叔武。

〈8〉:八弟霍叔处。

〈9〉:九弟卫康叔。

〈10〉:十弟冉季载。

毛叔郑。

郜叔。

雍叔。

腾叔绣。

毕公高。

原叔。

丰叔。

郇叔。

姫颍。

[1]《史记.卷三十五.管蔡世家第五》:

武王同母兄弟十人。

母曰太姒,文王正妃也。

其长子伯邑考,次曰武王发,次曰管叔鲜,次曰周公旦,次曰蔡叔度,次曰曹叔振铎,次曰郕叔武,次曰霍叔处,次曰康叔封,次曰冉季载。

[2]《史记.卷三十五.管蔡世家第五》:

管叔鲜、蔡叔度者,周文王子而武王弟也。

[3]《列女传.卷之一.母仪传》:

太姒者,武王之母,禹后有莘姒氏之女。

先说一下文王的长子伯邑考:

伯邑考,生卒年不祥,姓姬,名考,华夏族,周文王姬昌嫡长子,周武王姬发同母兄长,母太姒。

周文王十三岁,长子伯邑考出生。

十五岁时次子周武王出生。

史说,周文王被纣王囚禁后,伯邑考在殷商做人质,为纣王驾车。

纣王烹杀伯邑考,将他做成肉羹赐给周文王,并说:“圣人应当不会吃自己儿子做成的肉羹"。

周文王最后还是吃下了肉羹。

纣王说:“谁说西伯昌是圣人?吃了自己儿子做成的肉羹尚且不自知”。

另一说,周文王舍弃伯邑考立次子周武王为太子。

王国维等认为周文王舍弃伯邑考及伯邑考的儿子而立周武王为太子,是遵循殷礼。

梁玉绳则认为伯邑考是早死,并非被周文王废掉太子之位。

伯邑考墓:

伯邑考墓,位于河南安阳汤阴羑里城的西北角,距周文王演易处不远,有一个不太显眼的坟冢,坟墓前的墓碑上写的是“伯邑考之墓"。

据当地老百姓说,这是兔儿冢。

兔儿冢也叫“吐儿冢”。

据说,当年文王在每次吃完肉羹后都找个地方再吐出来,兔儿冢就是周文王吐肉羹的地方。

传说当时周文王吐下的肉羹都变成了兔子,一蹦一蹦地都跑了。

所以,现在羑里城附近的老百姓中还流传着一句俗话:羑里城的兔子,打不得。

在他们的眼里,哪些兔子是伯邑考的魂。

总之传说并非真实,但是伯邑考确实是被衬王烹成了肉羹,让文王吃,假如文王不吃也许会有杀身之祸,所以文王是被逼无奈最后还是吃了自已儿子的肉,纣王也因此惨无人道的行为而埋下了亡国的种子。

再说管叔鲜的事,管叔鲜是周武王的同母亲弟弟,伐纣时是立有很大功劳的,武王在时管叔鲜已被封管王负责监管武庚及殷商遗民,武王没有理由杀他。

而其弟周公旦为何能忍心下了呢?这还是权力引发的祸端,武王去世儿子年幼,武王为了保证幼子能平安掌握权力,去世前就己认命四弟周公旦为摄政王,以帮助幼主,此认命引起了管叔鲜的极大不满,他认为他当这个摄政王才最合适,而武王在时他不敢有异议,而当武王去世后管叔鲜就伙同另俩个兄弟,协武庚拥兵在商地叛乱要求周公旦交出摄政王的权力,后被周公旦率军平定,同公旦就地诛杀了其兄管叔鲜,以警示心存妄念者。

从国家律法上来讲,周公旦诛杀其兄管叔鲜是行国法,古代封建王朝对反叛行为的定罪哪都是很高的,不论你是什么人,只要反叛哪都是死罪杀无赦,所以说周公旦就是在不忍心,也必需要按律法来执行,不然的话怎能有效的稳定国家安定,因此周公旦是依法处理管叔鲜也在法理和情理之中。


与风互语


一哥“俗人读史记”之——利益面前无亲情

在利益面前,亲情显得如此淡薄,小民是,诸侯也是。武王伐商成功,做了天子,“封商纣子禄父殷之馀民。武王为殷初定未集,乃使其弟管叔鲜、蔡叔度相禄父治殷”。明眼人一看便知,什么辅佐啊,就是来监视的,要禄父做个傀儡罢了。要说这个武王是不错的,没有赶尽杀绝,还为殷商留有余脉。当然或许有可能要伐其心服其志牧其民啊。况且还有殷商的一些遗老卖国贼要安抚呢。

得胜后是要论功行赏的,“於是封功臣谋士,而师尚父为首封。封尚父於营丘,曰齐。封弟周公旦於曲阜,曰鲁。封召公奭於燕。封弟叔鲜於管,弟叔度於蔡。馀各以次受封”。看看排名大概是功劳加亲情综合考量后定的,恐怕管叔这个姬老三排名于老四周公旦、宗室召公之后是多少有点酸酸的感觉吧。

本来就不大和谐的封赏,一年后武王又死了,而此时“成王少,周初定天下,周公恐诸侯畔周,公乃摄行政当国”。这不是找事吗?你老四不是要当天子吗?在此形式势,什么弟兄叔侄之情、什么监国使命都变得十分苍白无力了,敌人也在此等形势下也一拍即合臭味相投了,“管叔、蔡叔群弟疑周公,与武庚作乱,畔周”。不过到底是胳膊扭不过大腿,何况还有微子等“老汉奸”作内应啊。“周公奉成王命,伐诛武庚、管叔,放蔡叔。以微子开代殷後,国於宋”。

哎,利益面前无亲情,利刃之下不道义,成者为王败者寇,金戈铁马染血红。

 

 





一哥于一


周武王活着的话,管叔姬鲜是不会跟纣王的儿子武庚勾结在一起叛乱的。

武王姬发英年早逝,留下年仅襁褓的成王,临终托孤三个人,老四姬旦,老六召公姬庸,还有太公姜尚。



周文王有十五个儿子,老大伯邑考被纣王杀掉了,老二武王姬发,老三管叔姬鲜,老四周公姬旦,老五蔡叔姬度。

按照常理,姬发应该托孤老三姬鲜才对,因为姬鲜年长。但是姬鲜和姬度有个致命短板,他们的母亲是纣王的姑姑。当年纣王的父亲为了安抚姬昌,就把自己的妹妹嫁给了姬昌,生下了姬鲜和姬度。武王伐纣灭了商朝,姬鲜和姬度就成了不可信任的人,坐了冷板凳。



周公辅政,为了加强手上的权力,把姜尚分封到齐国,和自己的封地鲁国相邻,其实是把姜尚看住,不要出幺蛾子。又把召公封到遥远的燕国,不至于给自己找麻烦。把管叔姬鲜和蔡叔姬度分封到朝歌,也就是武庚殷人的旧都,监视武庚的一举一动。而自己却不去封地鲁国,而是派了儿子伯禽前往,每天背着成王上朝,当了摄政王。

姬旦的做法引起了管叔的激烈反弹,他向外界宣布,姬旦想谋朝篡位,自己当周王,还鼓动武庚造反勤王。流言汹汹,周公怕了,赶紧派人向姜尚和召公解释,声明自己绝无取成王而代之的野心,只是不想把周家大好河山拱手让人,胜利果实付水东流。姜尚和召公相信了他,但是都开出条件,姜尚有了征伐之权,召公有了不进贡之权。礼乐征伐自天子出,姜尚其实是越权行为,但是周公为了取得他的支持,让了一步。



然后周公集结兵力和武庚决战,武庚兵败自杀,跟其父纣王走了同一条路,管叔姬鲜和蔡叔姬度被抓获。周公杀了姬鲜,软禁了姬度。因为姬鲜是主谋,姬度是胁从。

成王长大后亲政,有人跟他说,当年周公姬旦想把你废了,自己当周王,幸亏管叔姬鲜拼了性命把你保住了。成王信了,把周公的下属抓了拷问,周公吓得一溜烟跑到了楚国。当时只有楚国不服周,成王管不了。



又有人跟成王说,造反的是管叔,不是周公,你可以去档案馆查查当时的资料。成王一查,真相大白,于是杀了造谣者,派人去楚国请周公回来。周公磨磨蹭蹭,最终死在了归途。成王给了他无上礼遇,以王礼下葬,跟武王文王埋在一起,还给了鲁国礼乐之权。所以鲁国最后成了礼乐之邦,出了个孔子,遗泽至今。

白居易有诗云:周公恐惧流言日,王莽谦躬下士时。假使当年身便死,一生真伪有谁知。



意思如果周公被管叔打败了,他就是乱臣贼子,永远被钉在历史的耻辱柱上,供后人唾骂,就如管叔一样。

所以霍光王莽曹操诸葛亮司马懿杨坚李渊都要学周公。


唐风宋月






从上我们可以知道历代对于绝宗室社稷,反叛夺权的都是深恶痛绝、严惩不贷的,更何况是在宗法严明的周朝更是重罪。

所以对于第一个问题我的回答就出来了:武王活着不会杀了管叔鲜,因为只要武王还活着管叔鲜就和周公旦不会有利益冲突,也就不会发生叛乱,既然不发生叛乱何来诛杀呢。

那么假设管叔鲜叛乱了,武王还活着(历史没有假设,此乃一家之言,各位勿怪)也许武王鉴于管叔是自己的儿子网开一面不诛杀但也定是终身监禁,但是更多可能是诛杀,因为武王作为天子不能也不会把亲情凌驾于法度之上,以管叔鲜所犯的罪来说是必死,武王要给天下人交代,也需要震慑一些蠢蠢欲动之人。




这也就解释了第二个问题:周公旦怎么下的了手杀管叔鲜?

一、周初周朝政局不稳定,一些诸侯及商人后裔均在那虎视眈眈,杀管叔可杀鸡儆猴;

二、为维持朝廷法度,管叔之罪罪无可恕,必杀管叔以儆效尤;

三、周公旦执法严明,不偏不倚:首杀重犯武庚、管叔;次罚次犯蔡叔流放;后罚从犯霍叔贬为庶人。

四、管、蔡、霍叛乱期间传播周公不利成王的流言,造成国家内部的(宗室内部)不稳。周公旦为了证明自己的名正言顺,占据大义,以大义灭不义,视为大义灭亲。

从上述四项我所举的情况大家定可以看出,杀管叔对国家而言是有利的,对周公而言更是有利的,杀一人可得名得利,杀一人可使天下人归心,何乐而不为?更何况管、蔡之流罪无可恕,作茧自缚,成者为王,败者为寇的道理大家都懂的。

读故事,解真相;大家好~我是Gurunding-古兰丁;以上便是我的观点,喜欢的话不妨留下您的赞,多多关注我哦~谢谢!


Gurunding


回答这个问题,不妨说说管叔鲜是谁。

其实按照史料的记载,所谓的管叔鲜就是周文王三子姬鲜,就是武王姬发的兄弟。为什么周武王和周公旦想要对管叔鲜下手,这可不是一句话能说的清的了。

话说武王托孤,让周公继位称王后,满朝文武没有不拍手称快的,但只有一人心中不服,他就是武王的三弟、周公的哥哥管叔姬鲜。

武王灭商之后,把殷都朝歌仍然封给了商王纣的太子武庚,又把自己的三个弟弟管叔鲜、蔡叔度和霍叔处别离封在了朝歌的东面、南面和北面,意图就是要监督武庚,防其造反,声称“三监”。

最初,管叔本来想自己一个人监督武庚,可哥哥武王却让弟弟蔡叔和霍叔与他一同监督武庚,这让管叔很不快乐,认为是武王不相信他的能力,但已然武王做了决议,他也不好再说什么。现在,武王又让弟弟周公继位,他压在心头的仇恨就像火山一样喷发了。于是管叔鲜就开始了篡位的想法。

至于周公旦为何能下得了手?这是个很无语的问题,古往今来,为了皇位手足相残的不在少数,所以这个问题实际上不是问题。


静夜思归去


据《史记·管蔡世家》记载,“周文王”和他的正妻“太娰”生了10个儿子,

嫡长子“伯邑考”,次子就是武王“姬发”依次往下排,就是“管叔鲜、周公旦、蔡叔度、曹叔振铎、成叔武、霍叔处、康叔封”,最小的是“厓季载”。

周武王推翻商朝后,就大封功臣和兄弟,就把“管地”封给了“叔鲜”,蔡地封给了“叔度”,并让二人做“纣子武庚禄父”的相,一起治理“殷族遗民”。

鲁地封给叔旦(周公),让其做周王朝的相。

叔振铎封于曹地。

叔武封成地。

叔处封霍地。

康叔和厓季载年龄小未受封。

可见,“管叔鲜”和“蔡叔度”在“周武王”活着的时候,并没有犯大的错,而且“周武王”还封了弟弟们为地方“诸侯”治理一方,所以“武王”不会无缘无故手足相残的。

哪“周公旦”为何要对“管叔鲜”下杀手了?

那是“武王”死后,成王年幼继位,周公旦辅政成王,掌握着国家大权。管叔就和蔡叔怀疑周公不利成王,于是扶持“武庚”一起盘乱,周公旦按成王旨意,征伐叛军,诛武庚,杀管叔,流放蔡叔。

要说“周公旦”怎么下的了手杀“管叔鲜”,那可是一母同胞的兄弟。

其实就这个问题,周公杀管叔也是被逼的,在古代谋反叛乱可是大罪,有道是国有国法,如果不杀“管叔”何以立国威,何以能震慑其它诸侯。

周公杀管叔,是为了给朝廷立威,为了刚平定的天下,属大义灭亲吧!


夏有凉风61


管叔(?―公元前1039年),姬姓,名鲜,周文王姬昌与太姒所生第三子,周武王姬发同母弟 ,周初三监之一,周朝诸侯国管国(今河南郑州)国君。因受封管国,故称管叔或管叔鲜。

周武王死后,太子姬诵继位,是为周成王。周成王登基时少不更事,不能独立处理政务;当时周朝又是初定天下,政局还不是十分稳定,管叔鲜的四弟周公旦于是当国摄政,代行周成王之职,处理国家大事。管叔鲜和蔡叔度、霍叔处怀疑周公旦要篡夺王位,三人心里愤愤不平,就到处散布流言。周成王二年(公元前1041年),三人扶持武庚一起叛乱。

周成王四年(公元前1039年),周公旦以周成王的名义东征叛军。不久,周公旦便平定叛乱,诛杀管叔鲜和武庚,流放蔡叔度,将霍叔处降为庶民,管国就此灭亡。

《史记·卷四·周本纪第四》《史记·卷三十三·鲁周公世家第三》《史记·卷三十五·管蔡世家第五》《尚书·周书·蔡仲之命第十九》《韩诗外传》都说管叔是被诛杀的。

不会,因为周武王遵循圣贤周文王的遗志,礼贤下士,施行仁义,管叔鲜是周武王的弟弟,他们君臣有序,礼乐之盛,在礼与德的规范之下他们都是在为周朝的兴盛而做着应有的作为。周朝建立后,周武王封自己的弟弟管叔鲜于管这个地方。

到了成王继位,成王年纪小,周朝又刚刚平定天下,周公旦担心诸侯背叛周朝,就代理成王管理政务,主持国事,掌握国家大权。管叔鲜怀疑周公旦的作为不利于成王,会演变成篡位,于是联合武庚发动叛乱,背叛周朝。周公旦奉成王的命令,平复叛乱,诛杀了管叔鲜。

周公旦与管叔鲜都是武王的弟弟,在国家朝政上周公旦更倾向于周朝的国家政务上,而轻于自己的亲情,这是所谓的大是大非不糊涂。管叔鲜的作为直接影响了周朝的国家稳定,直至叛乱,周公旦杀之无情,别无选择。在历史上周公旦是一个盛贤大德的人,周公吐哺,天下归心。周公旦一向孝敬忠厚,礼贤下士,辅佐成王治理天下,七年之后还政于成王,周公旦面向北站在臣子之位上,仍然谨慎恭敬如履薄冰。做为臣子,周公旦可谓贤德之化身,仁爱之楷模。


潇潇影视分享


周武王活着的时候不会杀死管叔鲜,因为周武王遵循圣贤周文王的遗志,礼贤下士,施行仁义,管叔鲜是周武王的弟弟,他们君臣有序,礼乐之盛,在礼与德的规范之下他们都是在为周朝的兴盛而做着应有的作为。周朝建立后,周武王封自己的弟弟管叔鲜于管这个地方。

到了成王继位,成王年纪小,周朝又刚刚平定天下,周公旦担心诸侯背叛周朝,就代理成王管理政务,主持国事,掌握国家大权。管叔鲜怀疑周公旦的作为不利于成王,会演变成篡位,于是联合武庚发动叛乱,背叛周朝。周公旦奉成王的命令,平复叛乱,诛杀了管叔鲜。

周公旦与管叔鲜都是武王的弟弟,在国家朝政上周公旦更倾向于周朝的国家政务上,而轻于自己的亲情,这是所谓的大是大非不糊涂。管叔鲜的作为直接影响了周朝的国家稳定,直至叛乱,周公旦杀之无情,别无选择。在历史上周公旦是一个盛贤大德的人,周公吐哺,天下归心。周公旦一向孝敬忠厚,礼贤下士,辅佐成王治理天下,七年之后还政于成王,周公旦面向北站在臣子之位上,仍然谨慎恭敬如履薄冰。做为臣子,周公旦可谓贤德之化身,仁爱之楷模。


杨柳青青春之声


要回答“周武王活着会不会杀死管叔鲜以及周公怎么就杀死了管叔鲜”这个问题,我们先要回到事实的本身,反过来思考下面这两个问题:1、周武王需要杀死管叔鲜吗?2、周公可以不杀管叔鲜吗?

关于管叔和蔡叔的事迹,在司马迁的《史记》中的《周本纪》、《鲁周公世家》、《管蔡世家》和《卫康叔世家》四篇中可以查到。

《周本纪》说:“武王病……后而崩……成王少,周初定天下,周公恐诸侯畔周,公乃摄行政当国。管叔、蔡叔群弟疑周公,与武庚作乱,畔周。周公奉成王命,伐诛武庚、管叔,放蔡叔……周公行政七年,成王长,周公反政成王,北面就群臣之位。”

《鲁周公世家》说:“其后武王既崩,成王少,在襁褓之中。周公恐天下闻武王崩而畔,周公乃践阼代成王摄行政当国。管叔及其群弟流言于国曰:‘周公将不利于成王。’……管、蔡、武庚等果率淮夷而反。周公乃奉成王命,兴师东伐,作大诰。遂诛管叔,杀武庚,放蔡叔……成王长,能听政,于是周公乃还政于成王,成王临朝。周公之代成王治,南面倍依以朝诸侯。及七年后,还政成王,北面就臣位,匔匔如畏然。”

《管蔡世家》说:“管叔鲜、蔡叔度者,周文王子而武王弟也。武王同母兄弟十人。母曰太姒,文王正妃也。其长子曰伯邑考,次曰武王姬发,次曰管叔鲜,次曰周公旦,次曰蔡叔度,次曰曹叔振铎,次曰成叔武,次曰霍叔处,次曰康叔封,次曰冉季载……武王既崩,成王少,周公旦专王室。管叔、蔡叔疑周公之为不利于成王,乃挟武庚以作乱。周公旦承成王命伐诛武庚,杀管叔而放蔡叔,迁之,与车十乘,徒七十人从。”

《卫康叔世家》说:“武王既崩,成王少。周公旦代成王治,当国。管叔、蔡叔疑周公,乃与武庚禄父作乱,欲攻成周。周公旦以成王命兴师伐殷,杀武庚禄父、管叔,放蔡叔……”

从以上四篇和管蔡相关的传记中,我们可以看到以下两个最基本的事实:

1、管蔡之乱是在“武王既崩,成王少”这个历史大背景下发生的。

2、管蔡之乱名义上是因为“疑周公”,疑“周公不利于成王”,要做的事情类似于后世的“清君侧”。

3、周公平定管蔡之乱后,(诛)杀管叔而(流)放蔡叔。

对于事实1,我们也可以这样理解,如果武王不崩,那么管蔡不会为乱。因此,我个人认为如果周武王还活着的话,不会杀死管叔鲜,理由有二:首先,因为,假如周武王健在,管叔鲜压根儿就不会有叛乱的念头,所以周武王没有杀掉管叔鲜的理由。其次,退一万步讲,周武王在世的时候,管叔鲜即使发动叛乱,但是毕竟名不正言不顺,他的叛乱很快就会平定,根本不会影响到周武王的统治基础,周武王对一只死老虎,而且又是自己的亲弟弟,可以囚禁,可以流放,也可以废黜,没有必要非得动刀子不可。总而言之一句话,可以回答我们在开篇时候提出的思考1,就是:周武王不需要杀死管叔鲜。

对于事实2,我们要仔细加以分析:①究竟有些谁在“疑周公”?②他们为什么要“疑周公”?③为什么要疑“周公不利于成王”?

关于①,《周本纪》里说是“管叔、蔡叔群弟”,《鲁周公世家》里说是“管叔及其群弟”,《管蔡世家》和《卫康叔世家》里说是“管叔、蔡叔”。毫无疑问,管叔是“疑周公”的领头羊。

关于②,《周本纪》和《鲁周公世家》里都说是因为周公“摄行政当国”,《管蔡世家》说是因为周公“专王室”,《卫康叔世家》里说是因为周公“代成王治,当国”。做事做事,总有不是,周公是当家人,兄弟们有所怀疑,也是正常的。

关于③,《周本纪》里说周公归政成王时,“北面就群臣之位”,《鲁周公世家》里说周公“乃践阼代成王摄行政当国”,又说:“周公之代成王治,南面倍依以朝诸侯。及七年后,还政成王,北面就臣位。”《卫康叔世家》里说:“周公旦代成王治,当国。”以上这些,如“践阼”基本上就是类似于“登基”的意思,而且,一般来说,“南面”是指称王,“北面”是指称臣,再者还有,“代成王”中“代”的意思,究竟是“代表”、“代替”还是“取代”?凡此种种,关于周公“不利于成王”的疑虑在当时自然是有市场的。

对于事实3,周公“杀管叔而放蔡叔”,“杀”有时也用“诛”,“放”不是释放,而是“流放”,有些资料上还说霍叔也参与其中,后来自身被“废”而封国犹存。结合我们前面关于“究竟有些谁在‘疑周公’”的结论,管叔鲜是“疑周公”的领袖人物,“疑周公”时他最积极,“群弟”是跟着他混的,而且周公在平叛之后,同样是手足兄弟,蔡叔、霍叔可以留条活命,而管叔却被诛杀。这是为什么呢?为什么管叔反对周公最积极?为什么周公对管叔下杀手?这些答案要在《管蔡世家》里找,文中说:“武王同母兄弟十人。母曰太姒,文王正妃也。其长子曰伯邑考,次曰武王姬发,次曰管叔鲜,次曰周公旦,次曰蔡叔度,次曰曹叔振铎,次曰成叔武,次曰霍叔处,次曰康叔封,次曰冉季载。”周武王是老二,周公是老四,而管叔鲜正好是那位尴尬的老三。伯邑考死在周文王之前,所以文王之后,武王继立是天经地义的事,前面说过,武王在的时候,管叔鲜不会出幺蛾子,因为他不在“以次当立”的那个“次“上。武王死后,父死子继,成王继位,那也没什么好说的,但是说到“摄行政当国”这个“次”,管叔鲜是占了先的,他就有理由认为是周公动了他的奶酪,而且周公又是“践阼”,又是“南面倍依”,搞得有模有样的,管叔鲜要是心里不痒痒,还真说不过去。同样的理由,周公要想坐得稳,必须对管叔下狠手,只有管叔死了,周公才到了名正言顺的“次”上了,因此,他可以对蔡叔和霍叔仅仅是一“放”一“废”,但是对管叔,则只能“杀”了,不杀管叔,管叔迟早是一根刺,是会伤到周公的。以上这些,可以用来回答我们在开篇时候提出的思考2,就是:周公不可以不杀管叔鲜。

综上所述,我的结论是:

第一,周武王活着时,管叔鲜根本不会反叛,所以周武王没有杀管叔鲜的理由;

第二,周武王活着时,管叔鲜即使反叛,也掀不起多大的风浪,很快就会被平息,周武王对他没有必要杀之而后快;

第三,周武王死后,周公摄政,管叔鲜的心里是不服气的,因为他认为按次序,摄政的那个人应该是他。

第四,周公摄政时,动静有些大,他的一群兄弟心里多是抱着怀疑的,管叔鲜是他惟一在世的哥哥,是有一定号召力的,在周公心里的管叔鲜,正所谓“足下不死,孤不得安”。

第五,周公杀管叔鲜,一方面是拔了一根钉子,另一方面也是在给兄弟们立威:“再不听话,是要杀头的。”

第六,不管怎么说,在一定程度上,管叔鲜还是震慑住了周公,不然,按周公开始摄政时的节奏,天下将来到底是谁的,还真不好说,正因为有了管叔鲜等人的反叛,周公急于表白忠诚,到最后势成骑虎,即使当初真想过篡位,结果也不能篡了。


分享到:


相關文章: