我是來自網易的曉寒
首先要核實一下這個問題是真實的還是你假設的。
如果是真實情況的話，對方兩次都沒有出庭。說明在一審中，作為原告的你輸了，沒有判決離婚。二審你就會缺席判決，但是你贏的可能性也不會太大。
為什麼呢？
原因在於，按照內容描述裡顯示僅有一次家暴警告記錄。法院如果判決離婚，必須有充分的證據證明雙方的感情已經徹底破裂了。
但是現實情況是僅有一次家暴記錄在法官看來，並不足以證明雙方的感情已經徹底破裂了。因為一次家暴偶然性很大，而如果有三次四次的家暴記錄，法官認定感情徹底破裂的可能性特別大。
另外還有一個原因在於，因為對方是缺席的，法官在審理缺席案件的時候會特別的慎重，並不會像我們所想象的那樣完全按照原告所描述的情況就直接判決。如果真是如此的話，法官顯然是不負責任的，萬一原告所描述的是錯誤的呢？
大多數法官還是比較慎重的，至少要將證據調查清楚。當然只是大多數，也有個別人不負責任。
總之如果一審沒有出庭，二審也沒有出庭的話，最終判決離婚的可能性比較小。
不過終審判決之後，過六個月再起訴離婚判決離婚的可能性會特別大。
希望上述解答對你有所幫助，如有不同意見歡迎留言討論。律師鄒玉傑
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條規定：
離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。因此，依據此規定，如果被告不是下落不明，公告送達的開庭傳票，法院一般不會缺席審理和判決，會拘傳他到庭。如果他迴避審判的情況下，法院拘傳不到他，審判實踐中，法官可能會動員你撤訴，如果因此他下落不明，那麼你再起訴就可以公告送達開庭傳票，缺席判決。
此外，如果他有暴力行為，你可以在起訴時向人民法院申請《人身安全保護令》，這樣法院送達傳票的時候就一併送達給他保護令的文書了，也起到震懾作用！
希望可以幫到你！
161242283
男方作為被告如果缺席的話，是不會影響整個訴訟程序的，法官一般仍然按照一般情況處理。對於男方來講，既然知道這個事情的話，最好是主動出面解決，不出庭可能只會對自己更不利，畢竟感情的事情也只有雙方最清楚。雙方合理的溝通也有助於事情的最後解決，尤其是有些還涉及孩子撫養。
弘一律所張曉曉律師
這個世界如果一個女人能把當初的愛人送上法庭的，基本可以斷定這個女人是個垃圾……這樣的蠢貨渣女註定一輩子坎坷，別不信
倔強的86老傢伙
看了這麼多回答都說二次會判你們都錯了！如果你是名人都會判怎麼說呢因為有律師給你打官司不能離的也會給你辦離婚！如果你是農民那裡有錢請律師給你打官司呢！農民娶個媳婦不容易啊一般是不會判的！這要看過錯是男方還是女方錯！我就是女方起訴離婚的兩次都沒有出庭女方出軌還起訴離婚過錯的是女方男方沒有過錯法院也要跟據實際情況來判的不是你想離就能離的了的！我們還是去民政局辦的！
思味麻辣條
我也遇到過這種，我問過律師，律師說一審不到庭你們離不了婚，不管二審到不到多會判離婚的
九尾狐48760
缺席是法院判決最大的，不利於缺席人，所有訴求，都是按照原告來判定，故，婚離上面，即使是肯定要離，也不能缺席，到了法庭上，都能發表自已的主張。
景713776
唉，我還是勸別離婚了好嗎？男孩學的乖些，嘴甜些，就像當初追女孩。女孩學的隱忍些，都得磨合，再找一個也得磨合。請都給自己一次機會吧，我看了很心痛男孩。得教教男孩怎麼與女人智鬥。
加菲貓177139011
他缺席:並不影響判決！
銑樹
出不出現都一樣， 基本二審都會叛離
