天下有桿秤
不一定。具體說，法院不一定會採納債務人的申訴意見。
首先來說，題主的表述有問題。債務人在執行過程中，對生效判決提出的要求，即你所說的“重審”，法律術語叫“申訴”，或者叫申請再審。
申訴是訴訟當事人對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向法院提出重新處理的要求。
申請再審應該在判決生效後半年內，抗訴和法院自行決定再審的，不受時間限制。
其次，按照法律規定，申訴不影響執行。根據《民事訴訟法》的規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級法院申請再審；也可以向原審法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第三，當事人的申訴結果有兩種，一種是審查判決沒有錯誤，法院會駁回申訴；一種是審查判決確有錯誤，法院決定再審。
法院決定再審的，首先應該下裁定，中止原判決執行，另行組成合議庭，進行再審。
再審的結果有駁回再審申請，維持原判或者撤銷原判，予以改判。改判後，將做出新的判決即再審判決。按一審做出的再審判決可以上訴。生效的再審判決，才是新的執行依據。
綜上，再審改判的就是採納了債務人的意見（也可能和他預想結果不一致）；維持原判的就是未採納其意見。
郭押司
案件是否會重審，這個肯定是要根據案件的具體情況去確定。
如果原審案件事實認定沒有問題，法律適用也不存在錯誤，那你也未必太過於擔心。即便是申請再審，根據規定，申請再審期間是不停止執行。同時案件已經執行兩年，根據規定，申請再審需要在判決生效六個月內提起，債務人申請再審已經超過法律規定的期限。並且，實踐中，對於已經執行完結的案件，如果沒有十分明顯的錯誤，法院是不傾向再審。
但是實踐中，有部分被告因為地址無法送達等原因而缺席法庭審理，沒有向法庭提交相應的證據進行證明，以致於法院在案件事實認定方面存在錯誤。所以，如果原審案件確實存在事實認定錯誤或法律適用錯誤情形，或者申請人有新證據證明案件存在事實錯誤等情況，那自然不排除法院會對案件進行再審。
所以，法院是否會採納再審意見，主要還是看對方是否有充足的證據證明案件事實認定錯誤。
葉律師
你的債務人在案件進入執行程序後向法院提出的應該是再審申請，不是所謂的重審申請。根據法律規定，法院會不會受理他的再審申請主要是看他的再審申請是不是符合《民事訴訟法》第二百條的規定。主要包括事實認定錯誤、證據不合法、違反法定程序和法律適用錯誤這四大類情形。
簡而言之，如果你的債務人有證據證明案件有上述情形，那麼人民法院經過審查後會決定再審。如果你的債務人沒有證據證明有上述情形，那麼人民法院一般會駁回你的再審申請。根據司法實踐，決定再審的可能性還是很低的。決定再審的，人民法院會製作再審決定書並送達給雙方當事人。
還要注意一點，根據法律規定，再審不影響案件的執行。也就是說，就算人民法院決定再審，案件的執行工作並不受影響。如果發生執行錯誤的情況，那麼依法適用執行迴轉程序。
以上，希望能夠對你有所幫助。
榨汁小二郎
案件重審不影響案件的執行。你同樣可以行駛你的權利，向法院申請執行。。。
何明1980
繼續執行。不影響。
