曾傳新
現在隨著社會的發展，人們的生活越來越好過了，導致有一部分人就不想要孩子了，出現越來越多的丁克族，也就出現了人是否需要後代這個話題。
我個人認為人是需要後代的，要是不需要後代，每個人都不想要孩子，那人就會像恐龍一樣逐漸滅絕了，那世界上將不會再有人類的存在。
繁衍後代是我們作為人類的責任，要是為了自己的自由和快樂，而不要孩子，就認為人不需要後代，未免顯得有點自私了。我們可以換個角度思考，要是我們的父母也是認為人不需要後代，那恐怕就不會有我們了。
但這僅僅只是我個人的看法，不同的人還是有不同的看法的。持贊同意見的就認為生了孩子才是盡到做人的責任。而且有了孩子，家裡就多了一份生機與活力，孩子帶給家長的快樂是很多的。
雖然把孩子撫養長大是很辛苦的，但是也是快樂的。要是一生只有快樂，沒有煩惱和痛苦，那未免過得太單調、無趣了。而且等自己老了以後，孩子還會照顧自己，就不會感到那麼孤獨寂寞。
持否定觀點的認為照顧一個孩子需要花費自己太多的時間和精力，自己想去做喜歡的事情都不可以，就像女人為了照顧孩子而放棄事業，甘願當家庭主婦一樣，自從有了孩子，全部的時間都是花在孩子身上。
要是沒有孩子，自己就可以全身心地投入到工作上，還可以去旅遊，領略各地美景，想做什麼事情就可以做什麼事情，自由自在，無拘無束。自己老了，可以去養老院，或者請個保姆照顧自己，全然不用擔心養老問題。
人各有志，要不要孩子都是個人的選擇，只要開心就好。
——END——
你認為人是否需要後代？歡迎在下方留言交流。
職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。霸王課
人要有後代，但更要有健康、優秀的後代。
期待基因技術更加先進普及，培養出來更加健康、更加優秀的人種。
通過基因選擇、基因剔除，提供更優秀的胚胎或細胞，通過母體或其他方式孕育，由家庭養育。
現在的科學技術已經基本具備這方面的條件，國家要重點支持，在提高人口健康水平和質量上下功夫，而不是單純追求人口數量。
個人也願意積極配合，誰不想生出的孩子少疾病，多健康，高素質，一生生活質量更高？
這個應該作為國家戰略逐步推進，確實在提高人口質量和個人生活質量上下足功夫。這樣於國於家於個人都是大好事。
大河灣精靈
肯定需要啊，社會需要源源不斷的新鮮血液的注入啊，不然這個世界如何轉動？社會如何發展？說是為了自己負責？那我就想問問，你老了，走不動了，怎麼辦？請保姆？不好意思，人家也像你這樣想呢。
所以，我覺得人是必須要後代的，雖然說養孩子需要付出時間精力，但是孩子長大了，也同樣能把相同的事情反饋給你啊，如果說，你不需要，那好，除非你很有錢，能找到人伺候你，否則，只要是結婚的人，都是需要孩子的。
有的時候，我真的想不通那些丁克家庭，為什麼不要孩子啊？一輩子為自己而活？可是真的到了老了怎麼辦啊，如果沒有錢的話，逝世了都不一定有人給埋上。
還有，我覺得有後代真的好處多多啊，延續香火，老的時候有所依靠，等等吧，即便是為了自己，我應該
沒有後代，人生總有那麼一些遺憾
行者雷窮遊中國
我覺得對社會來說人是需要後代的，我們歷經千百萬年進化到今天，有了自己的文化，自己的傳統，這些是有必要傳承下去的，沒有後代，我們整個族群怎麼去見證更遙遠的未來。 
而就個人來說，我覺得答案並不是肯定的，因為社會發展到今天，我們的思想越來越開放，開化，繁衍後代早已不再是我們的唯一追求，我們都有著自己的想法和想過的生活，有一小部分人可能更願意自己一個人生活，那麼對於他們來說，生育後代並不是必要的，而現在完善的社會體制也足以支持他們做出這樣的決定，在這個時候是否選擇生育，完全在他們個人。
我對後代還有其他的理解，所謂後代無非是我們精神的延續，我們都渴望把自己的思想和生活方式等傳承下去，好比一個知名作家，相較於他的文章和他的子女，哪一個更被人所知，一般都會是他的文章，他所傳達的思想才更像是他的後代，可以跨越時代影響千萬人，所以“後代”延續並不一定只有生育可以完成。這樣理解來說，我們普通人不過是達不到偉人那樣的影響和思想上的傳承，所以我們選擇了最簡單的傳承方式，就是生育，於是我們有時候把生育看得過重，“不孝有三，無後為大”，我想說現在已經不是那個時代了，繁殖生育固然重要，找到我們想要的自己，留下思想上的傳承也同樣重要。
影視小青年
大凡天下天地人間，高級動物人，每每在低級動物瀕臨絕際之時，人類不負代價去搶救，但如若國人都學部分子民為了自已的輕鬆生活滿足自已不負責任的自私，人到瀕危又由誰來搶救呢，民間有一句老話說的好，旱死堰塘下，餓死單身漢，人一旦失去負荷可能就沒有多大競爭思維了，社會也不會前進，到時大部老單身狗拋入社會，有創造力的不成對比，養老院，敬老院負荷超大，這群丁刻，在他年青有為，暴貪個人輕鬆私慾生活，一旦到了他的軀體年倫老化卸去他不再為你服務了，有可能會給未些人帶來晚年，悽慘，到時悔之晚也，，，。
LHY054731
我看，問主的問題，包含的兩層含義：
第一層是，人類需要不需要後代。問主，你這個真不需要擔心。至少60%的人，會主動生1-3個孩子（平均2個）的，就算一個社會，生育率再低，60%的人，仍然會至少生兩個孩子的。只要地球不毀滅，或者是人類科技發展到宇宙文明（宇宙不毀滅），人類就會存在，這個，不勞問主操心。
第二層是，具體到一個個人，這個個人，是否需要後代。這個真的因人而宜，但客觀的講，養育一個孩子，父母雙方，是要付出巨大的精力、財力、物力的，孩子從懷上，到最終長大，那每天都是擔心吊膽啊。
現在社會這麼危險，不用我多說什麼。
於是，那一部分（不到40%）的人，就選擇了只生一個，甚至不生。這是非常正常的選擇，別說現在。就是封建社會、奴隸社會和原始社會，只生一個，甚至不生的，也是存在的，而且，比例還不低啊。
所以，生不生孩子，這是個人的選擇罷了。60%以上的人，在生孩子問題上，那是多多益善。但對不到40%的人來講，則是少生，甚至不生了。
董江波
是的，當然需要後代
為什麼呢？獨樂樂不如眾樂樂，一個人貪圖享受，不如和家人一起快樂生活。
現在國家開放二胎，更多的人加入二胎大軍，不僅僅是想傳宗接代，更多的是享受大家一起的快樂，
比如剛剛過去的春節，人家一家人喜氣洋洋的過春節，你一人在家有什麼意思呢？就算是你出去旅遊，是不是也想去個人多的地方？不能總是去門可羅雀的地方吧，所以有後代是必須的，養兒防老，再就是可以帶給更多的歡樂
一辰育兒
這個問題好淵博。
第一種廣意的理解，人類是不能不要後代的，人類的繁衍生息就是社會的發展動力，不要後代人越來越少，社會發展停滯，那我們人類也將不復存在，我們也和恐龍一樣滅絕了。
第二種理解為個人的生活方式吧。
首先我們來看看有後代的人和沒有後代的人的人生是怎樣的。
以現在二胎開放為標準，一對工薪階層（年收入十萬）小夫妻兩個孩子四個老人（有退休金社保）為例，2個孩子出生到大學的教育費用大概100萬，可以說日子過得不算寬裕，但是因為有孩子帶來的幸福感這種經濟上的壓力可以忽略不計，生病住院了什麼的有孩子在身邊照顧，能給端個茶倒個水，雖說現在生孩子並不是養老為目的了，但是老了孩子們還是會孝順自己父母儘自己的孝道。總結一下就是小日子過的有滋味，幸福美滿。
無後貴族，隨著社會的發展，越來越多的人崇尚空間與自由。他們總有自由瀟灑的人生，說走就走的旅行，看書喝茶畫畫，豐富的的業餘生活，是很多人羨慕的，他們老了可以去養老院僱傭一個保姆照顧自己的生活起居，真的有事情了也可以交代親屬來幫忙，他們享受自己的人生，崇尚自我。這是很多人羨慕不來的，無後也不錯不是嗎。總結一下，瀟灑一生，無怨無悔。
這樣看來，無論怎樣，人生是自己的，選擇一種自己的喜歡方式生活，那是自己的權利呀，只要自己覺得開心幸福就好了，外人怎麼看怎麼說又跟我有什麼關係呢？我就是我不一樣的煙火，你說對嗎！
你們喜歡哪一種生活方式，可以一起來討論！
那個畫畫吉月呀
作為抽象的人,人沒有了後代,人還有沒有本呢?人不為人,為什麼?為錢?錢是怎麼來的?是國家造出來的。造錢為什麼?為商人好做買賣。商人做買賣為什麼?為自已發財。商人發了財為什麼?為擴大再生產。擴大再生產為什麼?為全人類消費。全人類消費為什麼?為結婚。結婚為什麼?生孩子。從根拔起,不生了,以上這一切是不是全是徒勞呢?人沒有了,人的本在哪裡?本在生豬養豬,讓豬飛上天堂當天蓬大元帥嗎?二師兄真有福氣啊。孫猴子笨蛋!蠢貨,活該頭痛打滾了也。
李198588733
你這提問意義深刻，人生一世來由就是繁衍生機延續後代，沒有後代枉來世上，一切奔波勞累苦寒就為神聖的這點，錢財貴富貧賤，都是為生命而活，一切文化哲學都是為一代一代的生命傳下去。另別為次非為主，一切都是為人生命服務。
