謝謝儂v
類似問題，我以前回答過，但隨著認識加深，我現在的觀點，可能讓你失望！
這個問題，我以為尊重自己的眼光為好，因為作為愛好者，我們也都是學生！
既是學生，可能會喜歡A老師，也可能喜歡B老師，這是每個學生的眼光，審美不同；
若是分析的頭頭是道，證明A老師比B老師的硬筆字如何強三分，可能不是很妥，也不是學生應該做的事――
因為每個人心中都有一位喜歡的老師，在審美觀上，並沒有一個權威的標準的！
說出來，就會影響其他學生的判斷，而且很可能因為認識有限，評價的也不夠客觀，對老師也是種無形的傷害！
拋開書藝不講，有幸與荊霄鵬老師，有過交流學習，他為人很好！
至於書藝上，凡是出字貼、譽滿天下的老師，硬筆字的功底都是很好的！不要受外界的干擾――
你要尊重你自己的審美！你喜歡誰，就是誰好！
行書一點通
荊霄鵬雖說師出田英章老師，但是對於硬筆書法來說，可謂是是青出於藍而勝於藍。
對於我本人來說，兩位老師的硬筆書法我都特別喜歡，也可以說不分伯仲。
我們都知道，田英章老師主攻歐楷，對於硬筆楷書來說，在硬筆楷書界，絕對是一流水準，這和田英章老師長期主攻歐楷是分不開的。
至於硬說誰的更好，我覺得所謂蘿蔔酸菜各有所愛，這得看每個人的喜好了。
每個人的欣賞點及角度不同，喜歡的東西也就不同，如同“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”是一樣的道理。
所以跟著你的內心走，興趣走，適合自己才是最重要的！
墨韻書香1314
用筆是越老越高，所謂人書俱老，田是荊的老師，無論從名氣還是各方面，田都更勝一籌。
梁園墨客
荊霄鵬的硬筆是學習田英章，那當然是田英章更好啊，但是他們兩個的硬筆書法基本相差無幾，只是田英章會在先，荊霄鵬學在後。
分享到:
