用戶267930491
美國一直都想消滅俄羅斯，之所以一直無法徹底擊垮俄羅斯，老金認為，原因有三點：
首先，俄羅斯國土廣闊，資源豐富，戰略縱深極大，
加上俄羅斯人的堅韌，妄圖用常規武器幾乎沒可能擊垮俄羅斯，拿破崙入侵俄羅斯被擊敗，希特勒幾百萬德軍入侵俄羅斯，依舊被俄羅斯在莫斯科城下力挽狂瀾！
美國能組織起二戰入侵蘇聯的德軍規模嗎？估計沒集結完畢就被俄羅斯蝗蟲般的導彈砸扁！
常規武器不行，核武器行不？更不行！
冷戰之後至今，俄羅斯核武器性能上比美國差一點，但數量上彌補了不足！基本達到均衡狀態，如果美國膽敢用核武器對付俄羅斯，其結果就是相互毀滅！
其次，軍事上打不垮俄羅斯，政治上行不行？
蘇聯解體前後，被美國所謂的民主自由誘惑，俄羅斯很長時間迷戀西方的制度，實行全面倒向西方的政策；
結果呢？被美國為首的西方世界坑慘了！西方世界根本不想讓俄羅斯加入進來，反而利用俄羅斯的盲目崇拜，給俄羅斯下毒藥，跟俄羅斯寡頭內外配合，捲走蘇聯遺留的幾十萬億美元的資產！留給俄羅斯一地雞毛，經濟崩潰，民生凋敝！
吃夠了西方的誘騙之苦，普京上臺後，改變了葉利欽一邊倒向西方的政策，走向獨立發展的道路，因此，美國再次向通過政治詐騙的方式擊垮俄羅斯已經不可能。
第三，軍事政治上擊垮不了俄羅斯，經濟上行不行？
除了911事件之後一段時間，出於需要俄羅斯幫忙反恐的需要，美國跟俄羅斯處於蜜月期，其餘時間，美國動不動就找俄羅斯的茬，聯合歐洲盟國，對俄羅斯制裁這個制裁那個，特別是烏克蘭危機，俄羅斯奪走克里米亞之後，歐美能用上的制裁手段都用上了！
甚至在2014-2015年間製造了盧布危機，半年之內盧布貶值50%！也沒能擊垮俄羅斯經濟！
原因在於俄羅斯實行經濟上跟歐洲捆綁，同時向東看，跟東方大國加強經濟貿易的政策，俄羅斯以能源為武器（歐洲能源自給率只有40%-50%），加強了歐洲的經濟聯繫，讓歐洲投鼠忌器，表面上制裁，實際上對俄羅斯沒有威脅，這一點在德國和法國表現最明顯，在越來越緊的制裁下，俄羅斯同歐盟的貿易額還在持續增加！
同時普京在盧比危機之後，加強了同東方大國的經濟貿易，其西伯利亞的巨大經濟潛力逐步得到釋放，去年俄中貿易額突破1000億美元，並有繼續擴大的趨勢！
東西兼顧的經濟政策讓美國的經濟制裁像打入棉花的拳頭，失去作用！
綜合以上三點，雖然美國在大部分領域一直壓制著俄羅斯，但無法徹底擊垮俄羅斯！
你對美國擊垮俄羅斯有何看法？歡迎留言！
關注老金看世界，每天都有精彩時局分析！
老金看世界
老鐵認為美國應該是真沒這麼設想過如何消滅俄羅斯，不是不想，而是想也沒用。俄羅斯最虛弱的時候是葉利欽執政時期，而其虛弱的根本原因就在於對美國的過分信任，乃至於幾乎言聽計從，這是俄羅斯最容被消滅的時代。
但如果美真敢在這個時候發動消滅俄羅斯的侵略戰爭，就會立即打醒俄羅斯人對美國的那種迷茫的夢，就像當年巴巴羅薩打醒蘇聯那樣，再次喚醒俄羅斯人的戰鬥激情，美國可沒有當年德軍的那種戰鬥力，他們根本不敢想像如何抵擋那種氣勢如虹的攻勢烏拉，何況還有那隻恐怖的死亡之手。那個時候都不敢，何提現在？
所以，美國對於蘇聯/俄羅斯，這個橫在它稱霸世界路上的障礙物一直作為敵人，也一直都沒敢設想去消滅，反而是當年蘇聯反攻德國那種堅定不畏犧牲的戰鬥意志，煥發出來的恐怖的戰鬥力，在德軍“向東死死頂住，向西直到美軍踢我們的屁股”作戰原則下，在西線盟軍三倍於德軍，東線蘇軍是德軍的一點五倍，還有幾乎全空軍、絕大部分裝甲部隊和重炮兵部的火力支援，卻能搶先於西線完成對柏林的包圍。
其實更讓美國人恐怖的是，在柏林戰役即將贏得最後勝利，便可作為英雄的30多萬官兵，竟為了早一點勝利，卻義無反顧的去做烈士，這種戰鬥民族的作戰意志。這樣的蘇聯/俄羅斯即使把美國拚黃了，也無法想象能把他們消滅，問題是美國只想發財他們根本不想黃。
所以美國對待俄羅斯的策略是，只想對他進行竭盡全力的打壓遏制，處心積慮的圍堵，不擇手段的削弱，最大限度的政治滲透，經濟圍剿，外交孤立促使其內部生變儘可能的分裂，像二十多年前那樣就無法阻礙美國的霸權之路，這就是美國的最大奢望了。
鐵嶺鋒
美國就一人類寄生蟲！依附於人類吸血鬼而已。消滅俄羅斯寄生蟲魔鬼美國鬼子能有那個本事？？？？？？嘿唬嚇唬裝腔作勢唬：實際上真真正正的紙老虎！魔鬼美國鬼子對膽小怕事，軟綿綿、鼠膽貓狗蠢豬雄雞所吃之蟲是真老虎；但面對武松武二朗就一隻蒼蠅死臭蟲！哈巴狗妄汪叫抬轎子吹喇叭抬只死虎遊街——嚇唬眾生人等。不外乎小狗小貓小老鼠小跟班也想當人類寄生蟲而已！！！！！！俄羅斯是震妖大神，美國是一吸血蟲人妖：俄羅斯消滅魔鬼美國鬼子不是差不多是一定！如正常之人柸死一隻小蟲子輕而易舉。打死魔鬼人類寄生蟲美國鬼子全在俄羅斯領導人一念之間！說不準哪天突然之間俄羅斯總統突然心血來潮、一巴掌就把人類寄生蟲魔鬼美國吸血鬼給柸死、讓其永不復生在世吸血人間！
秦元善
一山不容二虎。這個世界上。雖然新興國家迅速崛起，但真正與美國扛膀子的，也就俄羅斯。美國連同與俄羅斯交惡的國家，比如烏克蘭、格魯吉亞等國，做夢都不想讓俄羅斯多活一分鐘。
但瘦死的騾子比馬大，俄羅斯雖然昨日黃花，卻擁有強大的核武器，弄死俄羅斯，也不是說句話的事，除非魚死網破。
當今世界格局中，中美俄歐四極算第一戰隊。四極中的中，正處於轉型發展的戰略機遇期，若不強加，不會與任何一個國家交惡乃或開戰。而歐又是美的傳統盟友，即使鬧得不可開交關係也差不到哪裡去。剩下的就是美俄關係了。
美俄兩個大國曾經挑起世界冷戰，把世界關係撕裂得碎布一樣。冷戰結束後，俄羅斯迅速衰退，美國沿襲了固有的霸主地位，一國獨大，打家劫舍，四處出兵。對傳統對手也不放過一次揍死的機會。
應該說俄羅斯飽嘗了帝國衰敗所帶來的世紀恥辱，斯拉夫民族從沒有像上個世紀末和本世界初那樣，被強權當空氣忽略了近二十年。在巴爾幹半島、中東伊拉克，北非利比亞和中亞阿富汗，世界正義的聲音被淹沒，俄羅斯傳統利益被分割。切膚之痛讓俄羅斯握緊了拳頭。
俄羅斯真正的反擊，還是以兵發格魯吉亞為標誌的。2008年普京出席完北京奧運會開幕式，回府就對格魯吉亞過激的軍事行為進行了暴風驟雨般的打擊，這次打擊試探了西方底線，增強了俄民族自信，俄羅斯漸漸又走進世界舞臺中央。這之後，只要有熱點的地方，就有俄美兩國的角力。伊朗、敘利亞、烏克蘭、委內瑞拉等國的內政外交簡直就成了俄美兩國的角力場，處處掣肘，事事對立，簡直到了攤牌動手的境地。
新仇舊恨疊加，俄美兩國走走向政治、經濟、軍事等全方位的對立。俄美軍事對立是世界最擔心的。尤其特朗普上臺後推行美國至上的保守主義路線，在很多熱點問題上給世界留下了不確定性。
俄美兩國擁有世界上絕大多數的核武，都知道開戰的後果，那將是世界人民的災難。尤其是美國，雖知道俄羅斯不是美國對手，但熟諳俄羅斯“光腳的不怕穿鞋的”賭徒心理，雖有激烈爭鋒，還得耐下性子，在爭鋒與妥協中尋求共生空間。
當前國際形勢下，美國在與俄羅斯軍事衝突中不敢輕舉妄動。美國考慮的要多一些，是真正的“紙老虎”，而俄羅斯的殺手鐧就是核訛詐，也未必，真巴俄羅斯逼急了，在阿拉斯加版圖上（鄰近嘛）丟一波，也不是不可能。
回到世界和平的議題上。相互包容、協商合作、互利共贏才是王道。不得不提及中國方案，破局立局，還得看中國出牌。
中間道路走到底999
搞垮蘇聯（俄羅斯）獨霸天下，是美國二戰以來的終極夢想。
目前，世界上的國家政治結構大致分為三種
一，君主制或家族神權式。如敘利亞，沙特，伊朗。
二，一黨專政，他黨政協，眾志成城。如中國、越南，古巴。
三，西式民主制度，如歐美國家。
西式或仿西式民主制度國家，有一個先天缺陷，就是兩個以上的黨派，競爭上位。其優勢，是競爭。其劣勢和缺陷，是分化國民。
先前的蘇聯與現在的俄羅斯也逃不出這個漩渦。
如果當年，葉利欽沒有把權力交給強悍的普京，那如今的俄羅斯無疑已經再次分裂。那普京之後的俄羅斯又將何去何從？如果到時美國利用俄羅斯的反對派……俄羅斯命運多舛。
二戰之後的美國與蘇聯，剛剛經歷了一次大戰，需要休養生息。如果開戰，誰也沒有必勝的把握。華約和北約的建立，昭示著兩個意識形態的對立與競爭。核武器的大規模裝備恰恰避免了再次發生世界大戰的可能！於是乎，壓制對手，搶奪地盤成了兩國的日常工作。蘇聯崩盤，普京上臺，兩國再次針尖對麥芒。不同的是俄羅斯是孤家寡人，而美國身後是一個GDP佔到全世界近一半的北約！
世界大勢所趨，聰明莫過於普京，愚蠢的只能是美國。二十世紀末與二十一世紀初全球經濟與軍事形式已經呈現出“三國之勢”。美國左遏制右打壓，而俄羅斯聯中抗美。即使國內GDP只是與德國持平，只佔美國的十分之一，但對抗多年，俄羅斯雖然在原地打轉，而美國已漸露頹勢，且不可逆轉。
嚴格來說，美國的頹勢完全是咎由自取，作為唯一的超級大國，完全可以做一個令世人敬仰的標杆，旗幟，榜樣，甚至救世主。但他做的是卑鄙無恥、沒有原則的惡棍。
個人或國家，需要的是自愛與尊重。美國帶給世界的只是屈辱，痛恨和災難！
叢裡法則只在動物界存在，而在人類文明，只會被社會和歷史淘汰！
美國休矣。
相安麗
這兩個問題需要分開來回答。關於第一個問題，美國無意也無力消滅俄羅斯。事實上，自從建國以來，美國除了在初期擴張過領土，而在剩下的數百年裡從未消滅過任何一個國家，遑論俄羅斯這個全球陸地面積最大的國家。試想一下，即使把俄羅斯消滅了，美國將如何統治這塊土地?因此比較準確的說法是，美國企圖顛覆俄羅斯普京總統領導的現任政府，轉而扶植一個親美的俄羅斯政府，這才是美國夢寐以求的戰略目標。
關於第二個問題，自從冷戰結束以來，美國和俄羅斯曾經有過一段“蜜月期”，當時的葉利欽總統按照美國專家的建議實施“休克療法”和全面私有化，結果不僅沒有實現國民經濟的成功轉型，反而製造出來一批金融寡頭，與政府部門的相關政策對著幹。葉利欽感覺自己無力迴天，於是突然宣佈辭職，隆重推出資深特工普京作為其接班人。從此以後，俄美兩國逐漸走向全面對抗。
為了徹底擊垮俄羅斯的反美政府，美國曾經對俄羅斯採取過經濟制裁、外交遏制、軍備競賽等多種手段，然後始終無法如願。這是由多種原因導致的。
首先，俄羅斯實在太大了，具有“大而不倒(Too big to fall)”的特點。例如俄羅斯的陸地面積全球最大，石油、礦產和森林等自然資源在全球首屈一指。無論美國對其進行冷戰還是熱戰、外交戰還是經濟戰，俄羅斯都耗得起。
其次，俄羅斯實在太強悍了，戰鬥民族的綽號絕非浪得虛名。例如果斷收回克里米亞，軍事幹預南奧塞梯，全面贏得車臣戰爭，從而使美國支持的國內分裂勢力和敵對國家政府只能“望俄興嘆”。此外，在面對美國的各種攻擊時，俄羅斯人民大多與普京政府站在一起，很少出現吃裡扒外的“俄奸”。
再次，俄羅斯實在太聰明瞭，在國際外交舞臺上長袖善舞。例如與中國締結了全面戰略協作夥伴關係，積極參加了“上海合作組織”和“金磚國家合作機制”，從而獲得了與美國對抗的盟友和助力。
最後，俄羅斯是赫赫有名的核大國，這是美國不得不正視的現實。俗話說得好: “橫的怕狠的，狠的怕不要命的”，因此美國對俄羅斯不願也不敢欺人太甚。
王新52267536
說美國要消滅俄羅斯，聽起來是有點誇張了，因為俄羅斯是一個大國，任何一個大國都不可能被另外一個大國完全消滅。因此，我完全不認為美國從戰略上有消滅俄羅斯的企圖。
但是，無論是過去冷戰時期的蘇聯還是今天的俄羅斯，由於是一個大國，因此美國一直想從戰略上削弱它，這是符合美國國家安全利益的。
冷戰結束後的十年裡，美國通過北約東擴和歐盟東擴兩個舉動，嚴重擠壓了俄羅斯的戰略空間，而這也是今日美俄關係高度緊張的重要原因之一。
但是，冷戰結束後將近30年裡，美國之所以一直沒能最終擊垮俄羅斯，原因顯然是多方面的:
首先，俄羅斯畢竟是一個歷史文化大國，有著悠久的歷史和文化傳統。只要到過俄羅斯的人們，都會對這個國家對於文化的高度重視留下深刻影響。而一個在文化上有高度素養的民族，是不可能從根本上被擊垮的。
其次，俄羅斯之所以被人們稱為“戰鬥民族”，就是由於這個民族有著堅強的意志和堅韌不拔的毅力。
第三、俄羅斯雖然承接瞭解體的蘇聯，一度成為被“打在地上的北極熊”，但是它畢竟還是承接了蘇聯留下來的雄厚國力，其中包含科技和國防實力，同時也有一大批精英人才。
所有這些都是俄羅斯不可能最終被美國擊垮的原因。
邱震海
個人認為；如果悟空認為自己的問題是正確的或許錯了，首先冷戰之後美國根本就沒有消滅俄羅斯的意願，要知道美國同盟的七國峰會里面還包括著俄羅斯，從跡象可以看出自從俄羅斯退出七國峰會後近幾年裡才發現加強了美俄的對立，美國的世界霸權謀私是主要的，美國總統特朗普大嘴巴到是向世界說出了大實話也就是說全世界美國優先政策略，再說俄羅斯之前為什麼退出七國峰會？或許美國在利益上佔不了俄羅斯多大便易，由此美國主導的盟友處處為難俄羅斯，之所以俄羅斯不得不退出來，再說俄羅斯擁有可以抗衡美國的核武器它也就沒必要把它美國放在眼裡，尤其這些年中俄的友好相處，美國面臨著這個世界只有俄羅斯這個強大的戰略對手而被受困擾，再說，中國的強大發展，美國的世界霸權主義思想己經舉步為艱，美國要想從戰略上壓倒強硬的俄羅斯幾乎是不現實的，盡菅美國退出核條約，可以說美國在核這個問題對中俄是絕不敢輕舉枉動的，它美國這個舉動只是製造一個世界緊張局面而已，它美國面臨中俄這兩大國的強大發展，它美國己經無能而為力主導這個世界，要說它美國想要消滅俄羅斯簡直就是找死！
劉名野夥子
消滅一個國家這樣的說法放在當今世界局勢的大背景下來說幾乎是毫無意義的，任何國家都有在這個世界生存發展的權利，其它國家不可能將一個國家從地球上抹去，更何況是俄羅斯這樣的泱泱大國，沒有哪個國家有能力消滅俄羅斯，即便是美國也做不到。 
在冷戰結束之後俄羅斯確實是變弱了，不過即便俄羅斯的綜合國力和軍事實力都出現了大幅度的下滑，美國也不敢輕易對俄羅斯動武，畢竟俄羅斯是一個擁有數千枚核武器的大國。俄羅斯的武裝力量足以保障自己的國家安全，任何國家都不敢用武力威脅俄羅斯，而且實際上美國從來就沒有想要消滅俄羅斯，美國只是想要改變俄羅斯，讓俄羅斯成為一個跟自己站在相同陣線的國家。
消滅俄羅斯並不一定符合美國的利益，美國也不會有要消滅一個國家的想法，它最多隻是想要消滅某個政權，而俄羅斯的普京政權就是美國想要消滅的對象。事實上即便俄羅斯真的分崩離析，這也未必會給世界帶來多好的結果，就像美國在冷戰後期也沒有預料到蘇聯會突然解體，當時的美國政府還一直幻想著蘇聯可以在戈爾巴喬夫的帶領之下實現成功的轉型。如果俄羅斯再次發生像蘇聯那樣的全面解體事件，這也只會給中東歐地區帶來巨大的混亂，那樣倒不如俄羅斯實現成功的政治和經濟轉型更好。 
(俄羅斯地圖)
當然，美國不想消滅俄羅斯並不代表美國不會打壓俄羅斯，事實上美國一直在對俄羅斯實施各種形式的打壓，對此有些人或許會問：美國打壓俄羅斯難道不是為了消滅俄羅斯嗎？答案是美國打壓俄羅斯真不是為了消滅俄羅斯，美國對俄羅斯的打壓只是為了約束俄羅斯的行為，它想要讓俄羅斯儘量按照自己的要求做事兒。比如在俄羅斯兼併烏克蘭克里米亞之後，美國就聯合自己的歐洲盟友對俄羅斯實施了嚴厲的經濟制裁。 
(梅德韋傑夫和普京)
俄羅斯是一個軍事大國，所以美國肯定是不能對它動武，但經濟是俄羅斯的軟肋，以能源出口為支柱的俄羅斯經濟對外具有很大的依賴性，在這樣的情況下美國也很容易掐住俄羅斯經濟的七寸。由於普京和梅德韋傑夫還將繼續在俄羅斯國內掌權較長一段時間，因此在未來一段時間內俄羅斯肯定會繼續和美國對抗，而美國則會延續自己對俄羅斯在經濟和外交上的打壓政策。美國並不會試圖消滅俄羅斯，但是它一定會努力促使俄羅斯發生改變。
李姓先生
美國是否想消滅俄羅斯，取決於歐盟與俄羅斯的關係如何？
一個強大的歐盟無論經濟、軍事都會對美國構成挑戰，所以讓一個好戰的俄羅斯存在於歐盟家門口，就能制衡歐盟，使其無法擺脫美國的保護，美國的價值觀和利益在歐洲就能得到推行與保障。
所以俄羅斯對美國來說就是一張制約歐盟的牌，怎麼捨得消滅它？只有在俄羅斯的力量過於威脅到西歐盟國時，美國才會有所動作（比如克里米亞問題）不過充其量就是對俄羅斯進行一下打壓，使其與歐盟回到平衡狀態。
二戰結束後美國的政治家和戰略家早就洞察到了歐洲人的習性，他們幫助西歐聯盟打擊俄國的目的只是想壓縮一下俄國人的發展空間，而不是要徹底消滅他們，這也就是俄羅斯未被美國人擊垮的根本原因。
如果美國任由俄羅斯在歐洲的擴張，最後擊潰歐盟，那俄國就會真正威脅到美國的國家安全；反之，任由歐盟挑戰俄國，最後使俄國分裂成許多小國，那麼中國的一帶一路戰略有可能去整合歐洲，這也是美國佬絕對不願看到的……
