三江fiker

特朗普不是推翻协定，而是退出协定，这是协定参与方的权利，不管啥国际协定，签约国有加入的权利也有退出的权利，只许加入不许退出那不成霸王协定了？不管是巴黎气候协定还是中导条约，特朗普只是退出，这是符合程序的行为，把退出协定说成不遵守协定是偷换概念，如果特朗普违反了某个签约协定条款那叫不遵守协定，到目前为止，还没听说有特朗普不遵守协定的行为，反倒是美国在指责甚至处罚其他国家不遵守协定的行为，并且是有理有据，抓个现行，

美国是宪政体制，言论自由，新闻自由，在这样的政治环境中是很难出现总统为所欲为的情况，不管是国内还是国际政策必须通过严谨的政治程序，许多重大国际政策不仅是总统做决定，国会也会参与，同时就算是属于总统决定的权力也有法律明确的规定，说特朗普不遵守国际协定，在实际操作中不具备可行性，首先国会会发难，质疑总统，其次国内舆论会声讨特朗普，要求特朗普给予合理解释，更重要的是民意会下降，特朗普就不要考虑第二任期了，

特朗普是商人出身，考虑问题的角度与建制派政治家不同，着眼于实际利益，不太注重政治正确，特朗普认为美国承担了过多的国际责任，他的口号就是美国吃亏了，美国要再次强大，在这个思路下，特朗普退群就是自然而然的行为，至于美国退群对于美国的国家信誉应该没啥影响，因为这是符合程序的行为，不属于违约，而且一个国家承担的国际责任对于国际信誉也是边际效用递减的，美国承担国际责任不照样有许多国家不领情？偷换概念，把退出协定说成是不讲信誉，升米恩，斗米仇的道理特朗普会不懂？还不如讲究实惠量力而行，

万事皆空70

毫无疑问，特朗普的所作所为，对美国政府的信誉造成了灾难性的影响。有人感到奇怪，既然后果如此严重，特朗普为何还要这么做？特朗普是智商低吗？根据公开资料显示，特朗普曾经上过军校，后来就读于沃顿商学院，他的智商应该不会低。那么问题来了，既然特朗普智商不低，为何要冒天下之大不韪，肆意破坏美国政府的信誉呢？

这个答案，还是需要从特朗普身上找原因。有句话叫作“事物反常即为妖”，特朗普的妖是什么？这来自于对选票的欲望，对于竞选连任的痴迷。在美国总统这个行当里，如果不能竞选连任，则会被定义为“失败的总统”，这几乎成了一个潜规则。当年的小布什，就深谙此道，他明知发动侵略战争会消耗美国的国力，为何还要发动侵略战争？

答案，依然是选票。小布什深知美国民主制度的缺陷，选民往往是不理性的，假如与选民的意愿相悖，则会失去选票，连任就没指望了。但是，通过发动侵略战争，塑造一个强硬者的形象，则可以迅速获得选民的支持，这几乎成了美国总统捞取政治资本的捷径，反正他又不亲自上前线，输了也没有责任，赢了则可以坐享其成，何乐不为？

特朗普没有小布什的运气，因为运气已经被小布什折腾光了，美国民众对战争表现出了极大的厌恶。假如特朗普想要捞取选票，为其竞选连任积累政治资本，战争路线肯定走不通，如果执意发动战争，只会让美国深陷战争泥潭，而美国在这个时候已经经不起折腾了。再来一场战争，衰落的速度会更快，特朗普的位置就更保不住了，也许根本等不到卸任，直接就被国会弹劾了。

因此，特朗普需要塑造一个强硬的形象，需要兑现其不切实际的竞选承诺，选来选去，特朗普就瞄上了国际贸易，这也契合了特朗普的“美国优先”政策。但是，真要仔细观察特朗普的“美国优先”，本质上只是贸易保护主义的遮羞布而已，并没有什么干货。事实上，他的“美国优先”，无法让美国再次强大，只会加重美国的社会危机，而美国经济将遭受一连串打击，最后民众的生活水平会进一步降低。

但是，特朗普很善于把握美国选民的心理，深知他们厌恶传统政治家，而他自己打扮成另类，表现出反传统，反理性，反正美国民众已经不理性了，还会在乎他是否理性？这个时候，特朗普宣传“美国优先”，宣称美国社会的问题都是外国的锅，美国人一点责任都没有。这种明显反常识的言论，却是美国民众需要的，他们不能接受美国衰落的事实，需要一种精神麻醉剂，继续支撑他们的虚荣心。特朗普，正好给他们提供了精神麻醉剂，让他们误以为“美国优先”可以让美国再次强大，但却不知道，这只是饮鸩止渴而已，不会有好结果。

特朗普四处退群，撕毁协议，这依然是其塑造个人强硬形象的套路，真实目的只是为了选票，而美国政府的信誉，特朗普根本不在乎。特朗普是个商人，他自己很会算计，如果只能干4年总统，有没有信誉好像也不怎么重要，如果能干8年，就算牺牲美国政府的信誉，他也满足了个人目标。当他卸任后，美国政府就与他没有关系了，信誉丢了自有后任背锅。在特朗普的心目中，实现连任才是唯一重要的，美国政府有信誉也好，没信誉也罢，他怎么可能关心？从某种程度上看，这也是商人当总统的后果，美国民众也只能自认倒霉。

图维坦

特朗普走马上任后，商人自私自利的本性暴露无遗，为了“美国利益优先”，什么都不顾了，在本身强硬的性格驱使下，屡屡做出诸多出格的事，也就不足为奇。

他撕毁TPP协定和《巴黎气候协定》，退出《伊核协议》和《中导条约》，不仅如此，还退出联合国教科文组织，总之，在其看来对美国无益的协议或组织，统统抛弃。

特朗普在推翻前人谈判成果的时候，根本不考虑对方的感受，盟友也好，非盟友也罢，都是我行我素，“老子天下第一”，由是遭到国际社会的强烈反对。

撕毁《巴黎气候协定》，俨然不顾生态环境，丧失了为子孙后代谋福利的思想，树立了极坏的典型。

退出《中导条约》，无端制造紧张气氛，将欧洲置于更加危险境地，还倒打一耙，趁机索要保护费，这不禁让北约盟友感到不齿，甚至耿耿于怀。法国就提议要建立一支强大的欧洲军来自保，就是对特朗普的强烈不满。

伊核协议是美中俄英法德六国共同商谈的成果，来之不易。然而特朗普毫不珍惜，这不仅是对与会国家的漠视，更增加了伊朗人民的仇视，给本地区制造了不安定不稳定因素。

总之，特朗普一意孤行，凡事不讲原则性的鲁莽行为，尽管获得了心理上的优越感，也为美国带来了一定的实惠，但由于缺乏战略眼光和长远考量，必将造成美国信誉危机，长此以往，将很难在世界上立足，盟友们必然纷纷倒戈，最终落得个孤家寡人的地步。

江淮圣手

特朗普之所以如此大胆，是因为这次选特朗普做总统的，大多是美国的草根，是美国这家股份有限公司的散户股民。

过去美国总统都是建制派即长期持股大股东支持下选出来的，代表的往往是美国的长期利益。而这次草根小股民想要的，却是眼鼻子下的短期利益。

作为商人，特朗普上台后前后一致坚持执行的，就是把美国过去几十年近百年积累的长期利益，尽量给即时兑现了。

这种短期消费长期利益的做法，会不顾一切地兑现利益，哪怕那将损害美国的长期利益。

退群也好，推倒既有協定也罢，特朗普才不管美国过去的种种承诺。他要争取的只是美国目前的利益，选民是否有工作，收入会否增加。只有这样，他才能取得选出他的草根股民的认可和支持。而那些人，绝对是只顾眼前那些切身利益，不会去担心什么美国的声誉、大国的责任等等。

在这样的背景下，特朗普自然有胆放手挑战美国的长期利益。

不过，值得注意的是，特朗普当选后推翻或推动的政策，全都局限在美国制度限制的行政权力内，也就是说，他推翻的那些协定，本来就是其前任奥巴马运用其行政手段推出的政策，或者是，奥巴马政府那些政策本身就未通过当时共和党占多数的国会的批准。现在特朗普自然有权仍然运用其总统行政权力来推翻或推运其自己的政策。

ningwang98

特朗普敢这样做，有下面几个原因:

第一，这当然是特朗普一意孤行，我行我素的性格使然。对特朗普来说，如果他头脑中的选项按照先后次序有十个，那么放在第一的，一定是计算器，放在最后几位的才是美国的国际承诺、国家的声誉等等。当特朗普手里的计算器告诉他，他还有钱赚的时候，他当然不会顾及任何的国际承诺。

第二，从特朗普头脑中的计算器角度出发，这些已经达成的的协议也许确实在某一个角度和方面对美国有所不利，但这却是美国作为一个世界头号大国的国际承诺。比如，巴黎气候协定对美国减排就提出了要求。特朗普既然不想受到限制，那干脆就撕毁这些协议。

至于撕毁这些协议对于美国国家利益和声誉的影响，那当然可大可小，见仁见智。从特朗普的角度说，他手里的计算器告诉他，这个决定在短期内对美国是有利的。但是，从长远来说，美国国家声誉和国家利益受到的影响，一定是无法弥补的。

这里的道理很简单: 美国刚开始”退群”的时候，国际社会可能有一阵慌乱。毕竟世界秩序由美国制定，至少已经70多年，群龙无首之后还是会引起一定的混乱。但是，就像西方一个谚语所说的那样，”生活还是要向前走”，国际社会最后还是会在痛苦之后寻找没有美国的生存方式。而一旦这种没有美国的生存方式形成并逐渐完善之后，那么人们就会发现，没有美国的生活方式也是很美好的，至少没有那么多动荡和不愉快。今天的人们还会发现，没有美国的生存方式反而会更美好。

一旦这一天来临，那就是美国在国际秩序出局的开始，也是美国真正开始走下坡路的开始。试想，一个没有美国的世界秩序确定、完成之后，这个世界还要美国干嘛呢?从这个角度说，思维狭隘的特朗普是美国制定的国际秩序的掘墓人，这话还真是有一定道理。

邱震海

特朗普这个总统确实与前任不同，他雷厉风行，大胆泼辣的工作作风，吸人眼球。他不怕树敌，似乎敌人越多越好，越能显出他的本事。有人问他的敌人是谁时，他说，中俄，欧盟，还有媒体。他选的敌人都是强大的，不好对付的。这对一般人来说是不可思议的。俗话说，柿子专捡软的捏。而特朗普转捡硬的。这就是特朗普。

特朗普敢推翻以前的谈判成果，是由许多原因促成的。首先是由于他的性格使然。他出生在一个房地产商的家庭，小的时候就个顽皮，不守规矩的孩子。他经常搞恶作剧，在运动场和生日派对上捣乱，有一次还把他的音乐老师打个乌眼青，差点被学校开除。成年后，他喜欢冒险，干别人不敢干的事。他父亲本来就是个成功的商人，可他嫌父亲的做法赚钱慢，就离开父亲去干有刺激性的工作去了。

（前排左2是特朗普）
特朗普从他父亲那里学到了一个生意经，即棘手的生意要强硬。他觉得吃亏时，必须重新谈，信誉什么的就不在他的考虑范围内。他要的是结果，过程如何他是不在意的。

此外还有经济上的原因。美国的经济从小布什当总统后，就开始往下走。小布什从克林顿手中接过总统大印时，美国政府的财政盈余有1270亿美元，小布什发动了两场战争后，财政开始出现赤字 ，到了特朗普这儿，去年赤字达到7790亿美元。总产值，克林顿时期创造了美国的繁荣，最高4.09%，最低没小过2%。从小布什开始，一路下跌，8年平均增长3%，有的年份还出现了负增长；奥巴马8年任期，平均增长2%多。反观中国，这些年都以7%以上的速度增长，中国的总产值已经是欧盟28国的总合（含英国），迅速接近美国。特朗普感到了压力，于是，在战略上把中国定为竞争对手，想推到所有有利于中国成长的规则重新来。

特朗普一直秉持从父亲那学到的生意经，“棘手的生意要强硬”，把治理国家当做生意来做。从退出TPP，到修建边境墙，从废除医改法案，到禁止穆斯林入境，不管人们怎么反对，媒体怎么抨击，他都一意孤行。从特朗普执政的轨迹看，强硬贯彻始终。这样一个特朗普说了不算，算了不说就好理解了。

特朗普这么做，肯定会影响美国的信誉，一个失信的美国，不可能“伟大”，也不可能让它的盟友死心塌地地跟着它。盟友们都在安排离开美国的后事，欧洲在制定绕开美元进行结算的计划，意大利、日本、新西兰等国家加入“一带一路”倡议，欧洲与日本签署贸易协定，日本与中国及东盟签署贸易协定等，都是在为后美国时代做准备。

海之萤

我们都知道，二战结束以后，世界以美国为中心确立了新的世界秩序，这主要由两大支柱作支撑，一是在政治和安全领域，建立了联合国，以及联合国授权设立的其它相关组织。二是在经济方面，设立了国际货币基金组织和世界银行。几十年来，美国一直都是这些组织和机构的大庄主和大股东。

只要美国打造的这一国际秩序在正常运转，大庄主和大股东当然也是这个世界上获利最多的，别的不说，就拿美元作为世界通用货币来说，美国就可以通过操控利率或利用其它金融手段不断剪全世界的羊毛，这就等于美国只需用一张小小的纸片就能为自己从其它国家换回真金白银。当然，美国能够长久维持这些利益一是靠实力，另外就是靠这种实力支撑起来的所谓信誉。

本来信誉来源于责任和担当，但美国不是，在过去几十年里，美国凭借着超强实力，利用军事、政治、经济和外交等手段，为自己打造了在全世界说一不二的霸权，成了西方世界名副其实的带头大哥，而世界上更多的国家为了生存和发展面对美国的强势也只能忍气吞声。如果说美国过去几十年有什么信誉的话，那也只是美国为了维持自己的霸权的正常开支，事实上从美国轰炸南联盟，攻打伊拉克开始，美国的国际政治信誉就基本破产。

如今商人总统特朗普上台，大搞美国优先，其深厚的政治背景就是美国国内民粹主义抬头。特朗普为了自己的政治利益，不惜以美国几十年积蓄起来的实力作筹码，唯我独尊，大肆破坏国际规则，在对贸易伙伴挥舞贸易大棒的同时，对自己的盟友也不放过，不断在经济和安全上对他们进行讹诈，无论是传统盟友如欧盟和加拿大，还是新晋相好如印度，无不被特朗普的一已之私折腾的焦头烂额。

上个月的西方七国集团会议特朗普就成了众矢之的，开成了6+1会议，前不久欧盟决定加紧建立欧洲安全部队，以示在安全上独立自主的决心，想必不久在布鲁塞尔即将召开的北约峰会，特朗普同样也会面临被“围剿”的命运。而亚洲的经济体也在加紧整合，日、印、东盟及其他共16个国家近日在日本举行了部长级会议，会议就区域经济合作和发展签署了相关协议并发表声明，表示争取在年底之前落实该协议并取得一系列成果。

看来特朗普一系列退群和单边撕毁多边协议与破坏国际规则的行为，真可谓是美国的一次严重的信用透支，以美国利益为中心打造的国际旧秩序正在走向瓦解。

十八子功

特朗普言而无信、出尔反尔、不断“退群”，不仅让自己众叛亲离，而且让美国失去信誉。世人都问一个问题：美国还有朋友吗？特朗普说话还有人信吗？

特朗普是一个生意人，本身就不适合当总统。特朗普成为2016年世界上飞出的一只“黑天鹅”，也许美国民众现在才认识到这是一个错误，而且是一个天大的错误。在特朗普眼中，除了利益还是利益，利益至上，没有信誉可言。

作为特朗普个人而言，上任500多天，发了数千条虚假信息，说了数千次谎话和错话，世人宁愿相信世上有鬼，也不愿相信特朗普那张“大嘴”和“臭嘴”。作为美国总统，特朗普不断宣布美国“退群”，目前已经退出巴黎气候协定、伊核协议、联合国教科文组织和人权理事会，严重伤害美国的公信力和影响力，就连美国的铁杆盟友德国、法国、加拿大等，都直接与美国对着干。

特朗普当总统越久，美国的信誉丧失越快。11月美国将迎来中期选举，也许美国民众会对特朗普所在的共和党“用脚投票”，从而成功弹劾特朗普。

毛开云

木叔提醒各位网友，不要把特朗普只当作是一个商人，也就是说，只认为他是逐利的。其实他不只逐利，还是一个有想法的政治家。而且政治思想与里根、小布什等共和党主流的保守主义观点一脉相承。这是正确看待与分析特朗普政策的重要视角。

木叔具体说几点看法。1500字4分钟读完。

第一，特朗普和任何美国商人一样，都是有政治倾向的。

有网友是不是觉得这个态度对他过于高看了？其实不然，虽然特朗普此前只是商人，但商人也有政治倾向的。不然美国政客怎么从他们那里募捐？不然两党总统竞选为什么大金主都是商人？

商人如果没有政治倾向，在美国是被人看不起的，类似行尸走肉。也就是说，无论什么政策，他都当老好人，不敢发声、闷头赚钱。这在美国是没有社会责任感的体现，也是没有原则的体现。

其实不只是美国，在任何社会，商而优则仕都是一条规律。经济活动搞好了，意识形态就蓬勃了。商人有钱就要政治地位，这是趋势。美国已经玩的很溜了，可见这一套确实如此，别的国家也一样。

特朗普是大商人，赚大钱，难道对政治没有看法。当然不是。他的理念就是里根主义、小布什主义的共和党保守立场。这是他长期坚持的目标。做不做总统也有这个想法。

因此单纯用商人来去衡量特朗普，不仅不对，而且危险。

第二，特朗普推翻前任的成果，就是共和党保守主义意识形态的体现。

共和党反复强调的一点就是美国至上主义，而且孤立主义气氛浓郁。在经济上就是摆脱放水的手段，调整结构，甚至适当紧缩。在社会政策上，更多强调个人权益，而非政府意志，通过减税释放动能。

特朗普的立场和这些完全一致。比如取消奥巴马时期的强制医保法案以及对中小企业减税等就是这一套程序。

在外交上，想想里根时代做了什么？对美国最大的功绩就是拖垮了苏联吧。怎么实现的？一是对苏联围追堵截，也就是制裁与大棒；二是接触和竞争，用军备竞赛将其搞垮。

目前特朗普的对外政策也如是。对伊朗、俄罗斯、叙利亚等都实行了“以压促变”的政策。同时也不排除与他们接触。在这种风格的外交行动下，可能会在某些国家复制里根时代的苏联模式。

第三，他的举动，对美国声誉当然会有影响。但特朗普认为这是对的，之前的总统做错了。要改正错误、维护利益，长痛不如短痛。

特朗普“退群”的一些举动，本质上不是他的本意，是因为共和党内部对类似的事情反响太大，这些都是会推动特朗普去“退群”或者“毁约”的。

如果党内不支持这么做，大部分反对这么做，特朗普也不会傻到一意孤行。他是很聪明的商人和政客，这点道理不会不懂。因此他执行的只是本党大多数人的意志罢了。外界看特朗普的“退群”或者“毁约”行为，要以这个为出发点。别以为他做的事情，遭到全美国人反对，这是误解与错误。

对国际社会而言，很多国家习惯了美国在多边主义场合的行为，有些亚非拉国家甚至从这里捞到了太多好处而不能自拔，他们希望特朗普上台后继续享受这种“红利”。

但特朗普认为这对美国利益是损害，比如伊朗核协议，完全没有规定伊朗的地区扩张计划和弹道导弹限制，签署这些意义在哪里？因此他当然要退出。尽管对美国形象有损，但与实际利益得到保障相比，面子算什么呢？

特朗普就是实利主义者，不会为了不能当饭吃的面子而放弃可以当饭吃的实利。包括伊朗等在内的一些国家还没看到这点，很悲哀。

你怎么看特朗普？

木春山谈天下

他在消费美帝自己的国家信誉，肯定后患无穷。虽然他摸清了美国现今经济的主要脉搏，就是越来越厉害的金融经济，实体经济空虚，对外穷兵黩武，无限消耗美帝金钱，只剩高科技一块阵地，但是毕竟不是政治家，急功近利，无长远规划，自负轻敌，虽然借用大棒得一时之利，但是毕竟无法掌控各大财团和家族，特别不会同中共打交道，被强力反击，又为其他大经济体提振士气，跟他玩太极推手。贸易战肯定无出路，除非他是在准备打仗，那就另当别论。世界大战在拥有核武库的今天越来越是伪命题了，大方向是错的。他加快促进了美帝的衰落。注定是个美国有史以来最失败的政治家。立贴为证。至于什么是正确的美帝出路，其实一条就全解决，但是我就不说不告诉他。哈哈，有些CNB了。

關鍵字: 权利 美国 国际