择校YU落户咨询
发改委的这个消息是一个很劲爆的新闻，这个政策的出台，对于未来我国几年的经济社会将会产生很大的影响。
发改委发布新政策，取消100万到300万人口城市落户限制。
4月8日，国家发改委发布的《2019年新型城镇化建设重点任务》中提到，在此前城区常住人口 100 万以下的中小城市和小城镇已陆续取消落户限制的基础上，城区常住人口 100 万—300万的Ⅱ型大城市要全面取消落户限制；城区常住人口 300 万—500万的Ⅰ型大城市要全面放开放宽落户条件，并全面取消重点群体落户限制。超大特大城市要调整完善积分落户政策，大幅增加落户规模、精简积分项目，确保社保缴纳年限和居住年限分数占主要比例。
为何发改委要大力放宽落户政策？
为什么发改委要这么大力度放宽城市户籍落户政策，我觉得主要有两个原因:
第1个，出于我国城镇化的目的。
2016年我国曾经出台过一个关于城镇化的文件，这个文件要求到2020年，我国的户籍人口城镇化率年均提高一个百分点，到2020年全国户籍人口城镇化率要提高到45%。
虽然目前我国城镇化率已经达到了60%左右，但是户籍人口城镇化率只有43.37%，这意味着户籍人口城镇化还有很大的发展空间。
我认为这次发改委放开落户政策，就是为了进一步推进我国城市群的发展。发改委本次文件当中，已经指出要加快京津冀协同发展、长江三角洲区域一体化发展、粤港澳大湾区建设。扎实开展成渝城市群发展规划实施情况跟踪评估，研究提出支持成渝城市群高质量发展的政策举措，培育形成新的重要增长极。有序推动哈长、长江中游、北部湾、中原、关中平原、兰州—西宁、呼包鄂榆等城市群发展规划实施。
第2个，经济下行压力进一步加大，需要寻找新的增长点。
目前我国的经济基数已经很大，想要保持较快的增长难度会越来越大。而且目前无论是国内环境还是国机环境都并不太乐观，特别是中小微企业的生存环境更是面临很多挑战，在这种情况下，我国的经济增长压力非常大。
比如2018年虽然我国的GDP取得了6.6%的增长，但同时我们也看到，从2018年第一季度到第四季度，GDP的增长率是一直在下降的。
在经济增长形势并不太乐观的情况下，想要保持较快的GDP增速，那就必须寻找新的增长点，而支撑我国未来经济增长点，有一个非常重要的力量就是内需，想要扩大内需，那放开城镇户籍人口落户将是一个很有效的措施。
城市落户限制放开之后会有什么影响？
我国作为世界上最大的人口大国，人口红利一直是支撑我国经济发展的重要动力之一，随着大部分城市落户政策的放开，我相信未来几年我国的经济各方面都会受到很大的影响，这些影响，主要表现在以下几个方面。
第一、城镇人口会迅速增加。
最近几年我国的城镇化发展非常快，每年新增的城镇人口都在1000万以上，2018年新增城镇人口就达到了1700万以上，截止2018年末，我国城镇常住人口达到了8.3亿左右，随着城市户籍落户的放开，未来几年我国城镇人口会迅速增加。
第二、消费市场将会迎来一个爆发的过程。
虽然我国有很多人口，目前我国人口的内需潜力并没有释放出来，目前我国最终消费占GDP的比重为56%左右，而发达国家最终消费占GDP的比重达到了80%左右，全球最终消费占GDP的比重平均也达到了78%，说明我国的消费市场还有很大的潜力待开发。
放开城镇户籍人口落户政策之后，随着城镇人口的不断增长，我相信未来我国的消费市场将会迎来一个爆发的阶段。
第三、房价有可能迎来新一轮上涨。
城镇人口与房价，始终有着一些千丝万缕的关系。毕竟目前城市所拥有的教育资源，医疗资源等各种公共资源要比农村更有优势，有很多公共资源一般都跟房子挂钩，比如学区房。
所以城镇户籍人口落户政策放开之后，部分城市的楼市有可能会回暖，房价也有可能会回升，这一点可以从西安这个典型的案例看出来。
2018年西安的房价涨势非常猛，一年就涨了24%以上，西安房价之所以涨得这么猛，跟户籍落地条件有很大的关系。从2017年开始，西安就放宽了户籍落地的条件限制，从2017年到2018年，西安每年新增户籍人口都在爆发性增长，其中2018年西安的户籍人口增加了75万以上，受此影响，西安的房价也是一路上升。
如下图是2018年西安的房价走势，年初的时候西安的均价只有9000块钱左右一平米，而到了年底，西安的均价已经上涨到12200元左右，涨幅超过24%。
第四、我国楼市将会面临更加严峻的挑战。
户籍人口政策的放开，短期之内会新增大量的城镇人口，这些人口肯定会对购房有很大的需求，虽然这种措施短期之内可以带来房地产的繁荣，甚至带来相关产业的发展。但是长期来看，对于我国楼市来说将会是一个严峻的挑战。因为目前我国我国的楼市空置率相对比较高，很多城市城市的房价本身就有一些泡沫在里面，如果城镇人口放开之后，房价进一步推高，那这种泡沫会进一步加大，到时候将难以回调。
最近西南财经大学甘栗教授课题小组做了一个研究（该份报告的最终数据还在核实，或在近期发表。），作为家庭金融课题一部分，他们委派上千名调查员对中国363个城镇进行摸底调查发现，目前中国住房空置率与2013年基本持平，2013年中国住房空置率为22.4%，住房空置套数为4900万套，而这次调查出的住房空置率肯定超过5000万套，这还不包括开发商未出售的商品房。
由此可见，目前有不少城市的房价都有一定的泡沫，如果户籍人口放开之后房价受到较大影响，那未来楼市将会面临更大的挑战。
贷款教授
哈哈，你就是给我钱我也不要那城市户口啊。社会发展到了现在城市对于我们农民的吸引力已经越来越小了，新鲜感也在逐渐的消退，相反农村的清静与自然倒是越来越受关注。如果不是城市能提供更好的工作机会和教育资源想必我们从农村出来的人早就回到农村了，其实现在也挺好在城市里工作享受着城市里的各项配套设施，等干不动的时候在回到农村颐养天年也是非常美好的事情😊。具体原因想必大家心里也都是非常的清楚。
火红色星星
那又怎么样，城市里的房子卖不出去了吧？这么多的人进城了，必然要有住的地方，有住的地方就需要购房。无非就是多一批人成为房奴！人多就是为那些少部分人创造财富！
城市里面临着很多问题解决没有？比如说就业的压力，上学的压力。有些为了孩子读幼儿园，可能跑个半年都不一定能搞得定，我们小学初中。现在可能有些没有回农村，看看农村的土地，一片一片的荒凉没人种，全部是杂草丛生。那里才是需要人的地方。城市里面修修建建，从来没有通畅过。不久的将来，很多农村就会变成无人区的。
我们小老百姓可能想不到那么多。相关部门应该是经过调研有他的通盘计划和考虑，我支持。
我是杨锅
由此可以看出，城市化进程已经到了关键阶段。
很多农民一直在抱怨，什么时候农民的收入也能提上来？什么时候农民也真正成为一个受人尊重的职业？什么时候才能真正的减少城乡差距？那么透过城市放宽落户限制，是不是就意味着农民的春天真的快到了呢？
不可否认的事实是，现在农民地位低。坐公交车嫌我们脏，出门被别人看不起。说起农民，就是傻帽耍小聪明的帽子扣着。
农民的收入低，付出的辛苦比那些不怕捅破天的砖家叫兽自然不能比，跟那些偷税漏税吸毒嫖娼的明星也不可同日而语，和那些财大气粗做生意的大老板也无法相提并论，同那些坐办公室冬暖夏凉只需要动动笔的厅处科长们也没办法相比，甚至还不如把地撂荒出去打工的乡亲们收入高，这样的现状，你怎么能让农民安心种地呢？
所以呢，城市化进程是必须要推进的，只有大部分农民进了城，留下小部分人种地，把土地集中起来规模化，集约化种植，才是唯一的出路。
那么经过若干年，也许是两代人以后，进城的农民习惯了城市里的生活，特别是下一代已经不知道了什么是种地，怎么去种地，那么最初进城的农民也就自然放弃了当初的责任田和宅基地。成为地道的城市人。
还有一部分不愿意进城又无法承受大规模种植的人，肯定要给农场主打工。一边象上班那样赚着工资，一边是自己的责任田还有承包费，这样的农民会生活的非常惬意的，毕竟农村的消费以及上学和房子没那么大压力。
感觉时代的变化真是太快了，解放初期集体分到土地的农民扬眉吐气，八十年代初刚实行分田到户时候干劲冲天，八十年代末很多农村户口想方设法花钱买商品粮，以为自己也能成为端铁饭碗的一员。而要不了多久，农村会成为部分城市人向往的地方。
可惜呀，本人当初为了孩子上学放弃了农村户口，现在虽然在农村有地也有宅基地，但是孩子已经不愿意回农村生活了。也许到我驾鹤西游以后，我们的地什么的都归村集体了。
乱眼看世界
进城做什么？
去做二等公民？
工作在哪里？
房租那么贵？
房价那么贵？
更为可怕的是：
1、你进城了吃啥？喝啥？
2、生病了哪里去看？看不起啊！医疗保险没啊！
3、你的子女的教育怎么办？孩子没学校读，你还得返回了原籍，返回老家！
4、养老问题，到老了，在城里养得起嘛？真心养不起！
想想都可怕！可怕！
传统的田园生活已经不复存在了！
临床营养斗士殷忠义
看到题目，我想发表一下个人观点：不管发改委取消100万人口城市也好，还是1000万人口城市落户限制也好，还得看农民是否自愿，毕竟鼓励归鼓励，农民愿意与否就得另当别论。观点如下：
虽然到处都有小道消息说是房价会降，但目前在一些100-300万人口的城市，房价大多是如日中天，涨势虽然没有以前一二线城市猛，但后劲十足，对于农民的购买力而言，试问有多少农民能够买得起呢。
![]()
并不是鼓励农民进城就是提高城镇化率的唯一指标，农民也不一定只有进了这二型城市才算得上是城镇化，比如加快乡镇建设，推行合村并镇也是促使城镇化的一个有效指标。
![]()
随着乡村振兴、新农村建设、脱贫攻坚等政策的持续推进，农村居住条件得到改善，基础设施日趋完善，加上城市环境压力不容乐观，反而农村有着得天独厚的居住条件，农民还愿意进城吗。
Power泡儿
好事，农民进入城市，更加方便了，没有那么多条条款款，这是国家推动城镇化的一个重要举措，只是，农民进城干嘛呢？不种地了？没有农民种地，城市人吃的馍馍面粉大米哪儿来？
100万到300万城市，差不多是在一些大一点的地级市或者像拉萨、银川、西宁这样的首府城市，农民落户城市，自由了，不用买房就可以落户了，然而，我觉得这个政策，并不能刺激大量农民进入城市或者落户城市，现在很多农村户口过户城市后，就后悔了，因为，除了子女上学方便了之外，真的没啥好处，在他们看来，把户口保留在农村，还能享受很多补贴。
我身边很多朋友，在城市里买房，可以落户城市里，但也没有把户口迁进城市，而是保留在农村，还有一些人，想办法把户口落到农村去。所以，国家想拉动内需，特别是鼓动老百姓买房子（进入城市，就得有一个窝），在城市生活，必然需要消费，如此，刺激城市经济发展，拉动内需，遗憾的是，可能农民真的不买账，农民进入城市，得有好处吧，只会生活压力大，增加负担，还没有技能，干苦力当房奴、孩奴，谁愿意呢？
除非是政府在这方面有更多的实惠政策，如免费上学。提供更大的就业等，增加他们的收入。
乌鲁木齐那些事儿
我认为在目前对农业农村农民工作的重点应该放在农业生产的宏观计划和调控，农村多种经济实体化经营模式的拓展和开综合利用，怎么样为农民增收以提高农民经济收入为主这三个方面，而不是一味的将农业生产一下子进入集约化、规模化的运作模式，将农村各种小农经济一刀切除，逼迫农民丧失掉赖以生产的物质经济基础而大规模的向城市转移，实现所谓的全民人口城市化，以企图提升整个社会消费能力持续增长从而振兴国民经济的目的。
在这里我且不谈农业集约化、规模化的生产模式到底在农村能不能彻底推广开来，农村经济究竟该何去何存，就只讲一个大家看的见的原因：全国绝大大多数农民并不富裕，他们都苦苦地奋斗在最低生存保障线之内，他们即没有经济势力也没有经济能力去适应城市的生活水准。由于经济条件的限制，他们的孩子上不起学，他们的家人生不起病，他们的老人为了生活和生存不得不还在日出而作、日落而息延续着生老病死听天由命的古老传统。在农村他们可以依仗土地和家庭饲养解决自己最低的生活和生存需求，而一旦失去土地和家园变为城市居民到了城里居住，他们的生活质量拿什么来作为支撑？他们的生存权利又拿什么来作为保障？
当然了按照人类社会发展的基本规律来讲，纯粹的农民一定会消失，90%以上的人口一定会聚集在城市中生活，但这个愿望是建立在社会物质文化和精神文化高度发展，工业化、服务业、社会福利等模式在全社会普遍建立并且确有保障的基础之上的，绝不能以一部分人的生活水准和生存条件来代替大多数人的生活水准和生存条件，更不是一些“经济学家”凭空的想像。当万一出现和发生完全不顾及当下三农具体经济基础的现状和民生的实际情况，而是一味的以诱导或者是强势来驱赶和剥夺底层民众最低生活和生存的基础和权利的时候，其后果是无法想像的。
冬青里的骆驼草
我站在国家立场上，赞同，这是现阶段发展经济，扩大内需的必由之路！中国东西部发展不平衡，经济有很强的互补性。城镇化有效提升了农民的生活水平，也进一步增加了城市的繁荣和生产力的发展，进一步释放了经济发展的生产要素！但给广大农民兄弟提出了更高的技能要求，要想有更好的生活就必须艰苦奋斗，适应城市化的生活方式。同样需要国家在技能培训上有政策配套，扶上马，走一程，让进城农民切实提高生活水平质量！！！
木易宝盖车印
好坏我们农民在农村，还有几亩地(生存)。。。到城市去，就象水中的纸船，随时随地都会沉入水底，这就是一个坑。。。一个大坑。。。二十年前，我女儿的公司，每年有三，四个指标入深圳户口，我都木入户、现在“苕”也不会跳这个坑。。。。
