4月8日下午，記者也來到了張女士所說的這家深足林足療店，在進入店面後，大廳裡有不少顧客在做足療，記者向工作人員諮詢費用時，對方表示房間裡的價格比大廳稍貴，小費也不一樣。
幾番對比之下進入了一家叫深足林的店，店面外的牌子上，價格標記的貌似很清楚，但是進去之後，卻不是那麼回事了。
這小費不都是自願給的嗎？
怎麼在這裡卻變成硬性規定了？
張女士覺得不合理，當即和技師進行了理論，但是對方表示，在這消費一直都是這個規矩，小費也是必須給的。但張女士回憶自己在進店的時候，商家並沒有進行告知。
消費者：
小費不合理感覺被欺騙
張女士結賬的時候才知道，這70加70並不是他們兩個人，而是一個人的價格，張女士感覺自己被欺騙了，並與商家理論，但對方表示一直就是這個收費標準，無奈之下，張女士最終選擇報警。事後張女士在網上搜索這家足療店的名字，發現不少跟她有相同遭遇的人。
記者實地探訪
消費與小費1比1
昨天下午，記者也來到了張女士所說的這家深足林足療店，在進入店面後，大廳裡有不少顧客在做足療，記者向工作人員諮詢費用時，對方表示房間裡的價格比大廳稍貴，小費也不一樣。
強制小費行業潛規則？
當記者質疑這小費不僅要給，而且還強制數額，這是什麼道理？足療店的工作人員卻說了這麼一番話。
不靠工資靠小費
工作人員表示這個行業都是這樣
難道這是行規？
記者也隨機對周圍的幾家足療店進行了實地探訪。
隨後記者對周邊的幾家足療店進行了走訪，在進入旁邊一家位於2樓的足浴店內，在前臺旁邊一處醒目的位置放著一張易拉寶，上面明確寫明瞭各個項目都需要額外支付小費，根據項目的不同，小費從幾十到上百元不等。
小費必須給行業潛規則？
這位工作人員表示，小費是必須要給的，而且每一項都有打底的小費數額，只能多，不能少。隨後記者又去了另一家足療店，而這位工作人員的表示，小費還是要給，只是比剛才那家便宜不少。
小費並非必須
行業內卻有不同
記者在周邊的幾家足療店瞭解到，這小費確實成了不成文的規定，每家基本都是必須給，但是給多少，有些差異，是不是整個足療的行業都是這個情況，記者也去到了一家專做中醫理療的足療店，而服務員的介紹裡則沒有提及小費。沒有小費，技師又是怎麼賺錢了？
小費該不該給市民看法不一
在經過一系列的走訪後發現，足療店的小費，並非每家店都有，但是凡是有小費規定的店，表面上價格相對要便宜一些，而對於市民們而言，小費這種消費形式，大家又是怎麼看的呢？
律師：小費不受法律保護
消費者可拒絕
在採訪中，大部分市民表示，其實是可以接受小費，但是要看個人意願，強制給小費的情況基本都不會接受。有律師表示，現有法律中並沒有對小費進行規範，如果商家強制收取小費，則涉嫌價格欺詐。
作為消費者，應該擁有明明白白消費的權利，按照價目表統一支付費用是我們約定俗成的消費規則，一個行業、一個商家如果不能做到明碼實價讓消費者明明白白進行消費，註定做不長久。君子愛財，取之有道，希望部分商家能夠收斂一點。
閱讀更多 掌上龍崗 的文章
