分析下美檢方為何不起訴劉強東?女當事人這波操作不行

這段時間,國內多家媒體採訪過明尼蘇達州泓發律師事務所資深刑事律師周東發。以下為周律師披露的美國檢方不予起訴的原因。

不起訴!為什麼?簡單,儘管此前媒體一邊倒地披露了女方的事實陳述,但檢察官還是沒有相信女方,亨內平縣的檢察長相信劉強東的陳述。

順便說一句,在我多年的刑事執業實踐中,媒體的報道特別是刑事案件的報道,案件沒有結論前,基本都不是客觀的和可信的,具有很高的片面性。這因為,媒體獲取資料的來源,一般都來自女方,女方很顯然有很強的傾向性:通過向媒體爆料,製造輿論壓力,迫使檢方起訴。而被告人,如果是被誣告的話,往往只有等到案件調查結束或者審判結束才能洗冤。

分析下美檢方為何不起訴劉強東?女當事人這波操作不行

此外一般的性侵案件,主持正義都由檢方作為國家公權力進行,但女方在事發後不久就找了自己的律師,而且是人身傷害律師,至少可以說明,女方在積極尋求民事的經濟賠償。從劉強東律師關於案件事實的公開聲明來看,女方在本案發生後,反覆索要錢財,並威脅如果她的要求得不到滿足就要將此事公開並起訴劉強東,這一點更印證了女方找人身傷害律師的動機是為了“要錢”。

從女方前期向媒體爆料的細節來看,女方的可信度顯然不夠高,並沒有說服檢方。從檢方沒有起訴的角度看,本案的疑點如下:

首先,劉強東被抓後16個小時無保金釋放,這在性侵案中少見。釋放的信號就是警察沒有抓他扣他的理由。

在明州,一般警察抓人,對案情稍有疑問的,都有個過堂手續。過堂手續最快也要在第二天早上的保釋庭進行,不管是否有起訴,要放人也要等過堂以後。劉強東被捕當時正值勞動節,過堂至少要到禮拜三,即9/5號,但他9/1號就遠走高飛了。性侵指控在這麼短的時間內,警察就可以做出放人的決定,說明劉強東做的事,不符合扣留和過堂的起碼要求。

現在我們知道女方有兩次報警,所謂對劉強東被捕的說法,用英語表達,叫:booked into jail, 即暫時拘留,這是美國警方在有人報案後必須進行的例行手續,不管被抓的人有沒有做了違法的行為。在緊隨的調查中,亨內平縣警察肯定得到了不足以推翻第一次女方提供的沒有此事的聲明,因此才能很快放人。所以從一開始,我們可以說,女方已經埋下了不可信的種子。

後來,媒體爆料越來越多,越來越細。但檢察官一拖再拖,最後還是決定不起訴,什麼原因?最大的可能,就是檢方可能又進行了後續的調查,對存在的疑點進行了核實,而核實需要時間。性侵案中最重要的構成要素,就是:女方有沒有同意,或者,更重要的,女方有沒有表示反對,不管是肢體的暗示還是語言的明示。有沒有同意,是個法律結論,檢察官不僅要聽女方的陳述,還要衡量當時女方的行動和周圍的環境。在這個要素上,檢察官肯定存在很大的疑問。

從上車到抵達女方的公寓,按照媒體的爆料,似乎說明女方不情願劉強東對她動手動腳。這裡的細節不清,疑點諸多。

按照明州的法律,如果這時劉強東在女方沒有同意的情況下,真的動手動腳,或者觸摸到女方的隱私部位,這種行為在明州就足夠構成五級性侵。但檢察官最終不起訴,連五級性侵都不指控,證明女方爆料的內容有很大的片面性,可信度極低。

還有,警察應該在以後的調查中至少找到了這位駕駛員。駕駛員說什麼我們不知道。但可以肯定,駕駛員應該沒有聽到或者目睹女方讓劉強東停止或者女方進行反抗的舉動。這個階段應該不存在有利於女方的證據。不然,檢察官至少可以起訴五級性侵,而不是完全不起訴。

到了公寓的具體細節也存在諸多疑問。比如,女方為什麼沒有把劉強東拒之門外?細節沒有公佈。但至少可以肯定,雙方沒有爭執。試想:結合車上的行為,如果在車上,劉強東已經暴露了跡象,女孩顯然應該有所警覺,應該拒絕讓劉強東進入她的公寓。在這種情況下,又是夜深人靜,讓一個已經有非禮行為的男子進入自己的公寓,匪夷所思。

如果再向前推,按照媒體爆料的說法,女方這次去赴宴,還特地叫了一位男生陪著。應該說她的安全觸角是高高豎著的。但如果當時劉強東確實已經顯露心計,女方為什麼又突然喪失警惕,沒有拒絕他入內?我估計警察在調查的時候肯定問過類似的問題,女方的回答要麼前後矛盾,要麼沒有給出什麼可信的理由。

性侵案件中,往往女方手足無措,毫無意識反抗,因而沒有反抗或者沒有反抗能力。但這種現象一般都發生在毫無防備和突然之間。按照媒體的爆料,他們在公寓的時間超過兩小時,所以事發不屬於突然,女方更不是毫無防備。女方在劉強東洗澡的時候完全有足夠的時間,逃離房間,可以選擇報警;即使不報警,也有足夠的時間離開房間。而且這個時候,女方不是孤立無援。劉強東的車子應該還在門外等他,女方這時完全可以離開房間,尋求幫助。

總而言之,綜合起來看,在諸多的疑點當中,對女方最不利的疑點是兩次前後矛盾的報警和“索要錢財”的背後動機。在一無一有之間,亨內平縣的檢察長肯定看到了不實不可信的地方。亨內平縣檢察長在位超過20年,連勝了五次競選。他辦事謹慎,經驗豐富,在當地享譽甚高。最後他連最輕微,最容易起訴,也最容易定罪的五級性侵都沒有提出起訴,說明,女方的指控沒有得到任何的證據驗證,不具備可信度。


分享到:


相關文章: