DJDUE52988
美國參與二戰，主要目的是為了在二戰結束後的世界獲得較大的話語權，瓜分戰爭紅利。事實也確實如美國所預料，所以美國打日本是不得不打。在新世紀的到來，美國確定了全球霸主地位，針對不聽話的小弟也先後發動了越南戰爭，阿富汗，伊拉克戰爭，海灣戰爭等等。哪裡自己看不順眼，或者有反對自己的國家，立刻就會受到美國的拳頭教訓。但是作為全球反美最著名的國家伊朗卻一直沒有受到美國的武力打擊，僅僅是經濟制裁。這其中的緣由了小編認為大概有以下幾點：
伊朗的宗教特色
提到中東這個地區，就不得不提宗教。除佛教外，全球主要宗教基督教、伊斯蘭教、猶太教都發源於該地區。在中東地區所發生的戰爭首先原因多半是國內黨派宗教信仰不同，引發局部內戰，美國在藉此介入。例如當時伊拉克戰爭薩達姆政府派系主要是遜尼派而絕大多數百姓卻是什葉派這也導致伊拉克戰爭爆發時會有大批百姓支持推翻薩達姆領導的政府。最近的敘利亞戰爭也是類似領導階層屬於什葉派，百姓階層大多是遜尼派，最終爆發了敘利亞內戰。現代美國善於發動“文化思想戰爭”通過宣揚“自由平等”來點燃目標國家內部黨派戰爭，在介入扶持反對派，在背後充當指揮的角色。但是伊朗這個國家卻有所不同，該國領導階層和百姓階層都是什葉派，1967年發生伊斯蘭革命推翻美國支持的巴列維王朝，所以現任伊朗政府階層是伊朗革命出來的，可以說是空前的統一。
伊朗的國際關係
敵人的敵人就是朋友，伊朗在國際社會上不像伊拉克，阿富汗缺朋友，首當其衝的便是俄羅斯。敘利亞戰爭美，俄兩國背後角逐多年，不得結果。伊朗是重要的石油出口國家，美國一直希望通過打壓油價，制裁伊朗和俄羅斯從而獲取全球石油的定價權。這是絕大都數國家不願意看到的，所以軍事打擊伊朗所產生的背後國家紛爭實在過於複雜，美國是萬萬不敢輕舉妄動的。牽一髮而動全身，經濟制裁伊朗讓西方派系國家公司撤出伊朗，相對的中俄公司在補充缺口。
伊朗的自身實力
伊朗現役54萬左右的正規軍，美國現役140萬正規軍。伊朗國內不適用派系戰爭，沒有強力的反對派，如果作戰絕對需要美軍士兵登陸，所需人數完全無法預估。加之伊朗自身科研實力還不錯有一定的武器研發能力，對外宣傳的核武器也是真真假假。美國打伊拉克是因為伊拉克確實沒有大規模殺傷性武器，美國不動朝鮮和伊朗是因為確實有可能有大規模殺傷性武器。
<strong>
<strong>
近年來美國戰略大調整，作為全球最大軍火商，主體以戰養戰的思路沒變。但是近年來卻逐漸成收縮戰略，國內反戰情緒日漸高漲，發動大規模戰爭沒有合適的理由是不可能在發生的。美國每一次的戰爭都是留著中國的喘息機會，美國的戰略東移，已經逐漸注意到這一點，顧此失彼再強大的美國也會有失誤的時候。
軍迷聚集地
美國不用對付日本的方式來對付伊朗，可能有很多不得已的苦衷。想想美國是怎樣對付阿富汗的，怎樣對付伊拉克的？再想想50年代，60年代美國在亞洲打的兩場戰爭，美國都不省心。如果一個國家沒有點自知之明是要只大虧的。美國還行，除了訛詐，說大話，真正出手，它是要再三考慮的。
美國這個國家從它出世以後，更多的時候用的是“巧實力”，它不象歐洲國家，它總是趁雙方精疲力竭時才出現。一戰如此，二戰也是如此，如果不是日本偷襲了珍珠港，它更願意站在一旁發戰爭財。日本向它開戰後，它不得已才參加了同盟國的作戰。二戰後的美國實力雄厚，但經過亞洲的兩場戰爭，它發現它還沒有達到為所欲為的地步。
美國要打伊朗，它起碼要做比打伊拉克更大的準備。伊朗這些年的發展已超過了當年伊拉克許多。如果美國要打，它首先要取得道義上的支持。也就是“師出有名”，當年它打日本，是因為日本先挑釁。而現在它打伊朗，則是一種侵略行為。正義戰爭與非正義戰爭在人心的向背上很重要。“兵者，兇器也”，非正義的戰爭註定是要失敗的。
戰爭的另一個方面講：天時，地利，人和。從地利來講，伊朗這個國家地勢很特殊：北面，東面全是高原，西面也只有與伊拉克接壤處為平坦開闊開，南部又是山脈並且面臨著霍爾木慈海峽，中東3/4的原油要從這裡經過。美國一打就切斷了世界石油的2/3。所以，美國輕易不敢動伊朗，因為得不償失。
天太2
美國傾力投入二戰是為了獲取巨大的利益，而並非完全是為了世界正義！
美國參與二戰之前，斯大林格勒保衛戰丶莫斯科保衛戰已結束，德國敗局已定！日本已在中國正面戰場遇阻，而日本所佔領的華北地區，近半數已被八路軍奪回，中日兩國戰況膠著。日本國小資源少，日軍勞師襲遠，中日長期戰況膠著，使日軍顯出了疲態，敗跡已顯。
美國正是在看到大局已定的情況下，才敢傾力參戰。憑心而論，美軍表現十分報歉，對德作戰效果不好，對日作戰更是醜態百出。好在德軍精銳已經消耗得所剩無幾，日軍主力被中國戰場給牢牢拖住。美軍是在盟軍的加持下才勉強獲勝！若不是投下二顆原子彈，逼降日本，還不知會鬧出什麼糗事！
客觀的說，美國參加二戰，加速了二戰的終結，拯救了無數人的生命，貢獻巨大。但是美國二戰時，攻打日本的根本原因，並不是因為要打倒日本軍國主義分子，而是要奪取亞太地區的絕對主導權，掌控亞太的資源與市場。因此為了更好實現這一目標，二戰後，美國釋放了願意合作的日本戰犯，還讓他們及其後人繼續執掌日本！
至於說美國當下為什麼不去攻打伊朗，個人認為:
1，中東地區實際上已在美國的掌控之下，只是掌控得不徹底而已。因此沒有打伊朗的絕對必要。
2，伊朗軍力比較強大，地形複雜丶國土遼闊。美軍若要攻打伊朗，就必須要有鉅額的投入。如此一來，戰爭的性價比就不能不仔細考慮。沒有絕對的必要，美軍絕對不應該對伊朗動手。
3，美軍戰力有很大水份，從朝鮮戰爭丶越南戰爭丶索馬里、阿富汗、敘利亞……，一系列戰場表現來看，美軍的表現與好萊塢大片相去甚遠！伊朗有幾百萬大軍，上千枚中短程彈導導彈，再加上地理位置特殊，而且當下國際環境也很複雜。美國若冒然攻打伊朗，有可能會出現美國難以接受的結果。
一旦美國戰局失利，不但對美國是個巨大的打擊，還會動搖當今國際體系，還可能會引發世界性動亂，可能會禍及全球！
因此從利益選擇的利弊得失來看，美國不應該發動對伊朗的全面戰爭。當然前提是，伊朗不動搖美國在中東的主導權！
鬼影147951010
早已說過，美國打仗也不是件容易的亊。一，認為對手必須挑戰美核心利益，(如二戰，日偷襲珍珠港或朝鮮戰爭時，美認為必須阻止蘇聯的共產主義，或認為對美可能構成戰略威攝，如伊朗，朝鮮等發展核武等等)，二，美也必須自認為發動戰爭力求站在所謂“道德高地”，並儘可能拉住，動員盟國共同參與。(如伊拉克戰爭)。並隔離對方支持國的力量。三，在局部軍事上構成絕對優勢。(如韓戰，越戰，轟炸前南斯拉夫，敘利亞等)。這三條基夲上要同時具備。除以上原則，要看到曰夲與伊朗完全不是一回事，伊朗還有一條即為穆斯林國家的特點，儘管二戰後七十年，美國已大大分化了阿拉伯國家的力量，但若直接攻擊一個沒有入侵它國的阿拉伯國家會遭受穆斯林國家與各地教徒的反抗。因歷史上兩種文明對抗已有一千多年的歷史，這種抗爭還會延續。故若打擊伊朗真沒有那么簡單。
手機用戶59480155998
用戶羊洋倡導科學飲食
美國其實也想用對日本的方式，對付伊朗。不過，令美國不悅的是的，伊朗並不想買美國人的賬，而是堅持自己的立場，以自己的強硬回應美國的強硬，成了美國在中東地區的燙手山芋和眼中釘肉中剌。
Ssummer
拿不是一個時代的的事件來比較美國與日本與伊朗如何，這種比較沒有啥意義。當時美國對付日本是因為第二次世界大戰日本是邪惡的軸心國，美國打敗日本是對二戰勝利的重大貢獻，同時也是為了把日本牢牢的控制住。而伊朗與日本截然不同，伊朗並沒有觸及美國的實際利益。加上伊朗的背後有俄羅斯時隱時現，美國是全球戰略，不會因為不值當的地區的小事而亂了方寸。同時美國也沒有打擊伊朗的準備！
zjjzmz1
第一， 美國不能使用核武，勢必無法速戰速決，再次陷入中東戰爭的泥沼是美國承受不起的。伊朗不是阿富汗 不是伊拉克。 伊朗在幾十年經濟制裁下，把敘利亞都撐過來 硬是幹廢了伊斯蘭國。
第二， 伊朗在中東有眾多小兄弟， 真主黨，也門胡塞武裝，敘利亞國民軍， 足夠對以色列造成威脅，美國輕舉妄動，是有可能導致美國的大爺，猶太人再一次大遷徙，再一次流離失所的。
第三， 還有俄羅斯等國 在後面撐著，伊朗是一個受到世界同情 且尊重的國家和民族， 他與二戰時期的過街老鼠，孤立無援的日本不具備可比性。
Rong190775544
美國自我標棒的民主不是萬能的，它想改變世界將越來越困難。
薯烤條
首先，歷史背景是完全不同的：
美國收拾日本，是因為二次大戰中，日本率先偷襲珍珠港，美國是正義方。美國打敗日本乃理所當然，天經地義；
而現在的伊朗和二次大戰中的日本完全不同，伊朗並沒有攻打美軍，美軍如果率先對伊朗動用軍事手段，與理不通。
還有一個絕對不能忽視的因素就是俄羅斯。俄羅斯是支持伊朗的，美國就是想對伊朗動武，也得先徵得俄羅斯的同意。否則，俄羅斯也介入，美國的麻煩就大了。因為儘管俄羅斯的常規裝備比美國差得多，但核威懾力量比美國還略勝一籌。這是美國不得不顧忌的。
