黄堇年

因为国际法只能束缚弱国，超级大国完全无视国际法的存在。这里的擅自出兵是指：1990年伊拉克在没有联合国授权的情况下攻打邻国科威特；而2003年，美国以拥有大规模杀伤性武器为由，攻打伊拉克，也没有联合国的授权。可以说两国都是实行霸权主义的行为。

其结果是萨达姆出兵后，遭到联军打击，数十万伊拉克精锐灰飞烟灭，从此一蹶不振；而美国在2003年迅速攻占伊拉克，绞死萨达姆。从结果上看，美国和伊拉克又是截然不同。

伊拉克和美国私自出兵他国都是霸权主义的表现

这里必须明确一点，1990年伊拉克出兵科威特是不折不扣的侵略；而2003年，美国出兵伊拉克，同样也是霸权行为。在道义上，萨达姆和美国都遭到了孤立。

美国小布什总统和伊拉克萨达姆都采取过霸权行为

伊拉克的孤立是显而易见的，因为萨达姆对自己的阿拉伯兄弟出手，招致阿拉伯世界内部的强烈反对，沙特、阿联酋等国都开放军事基地，允许美军使用打击伊拉克。而2003年，美国攻打伊拉克，在联合国投票时遭到否决，同时法国、德国都坚决反对出兵。于是2003年的战争基本上只能算是美、英联军，说明美国并没有拉拢到太多盟友。

两者结果不同，因为美国实力太强，没有国家敢拿美国怎么样

而美国和伊拉克的结果截然不同。1990年萨达姆出兵科威特之后，马上遭到全世界的谴责，以美国为首的联军得到联合国授权后，猛烈打击伊拉克军队；伊拉克军队死伤十万人左右，而且被迫全部撤出科威特，从此一蹶不振，成为美国制裁和打压的对象。

而2003年美国出兵伊拉克之后，很快击溃伊拉克军队的抵抗，最后抓获萨达姆，直接判处绞刑。美国的霸权行为并未受到任何实质性的制裁。

萨达姆身死国灭

归根到底是因为美国的实力强，许多国家只能在道义上谴责美国的侵略行径，但是却无力制止美国的行为。美国的军事实力世界第一，其海外作战的能力更是无人能及；其它国家即使不满，也怕制止美国会引火烧身，所以只能选择道义上的谴责。

世界上哪有完全的公平？国际法对超级大国是没有太多的束缚力的

这个世界是有国际法的，但往往只能制约一下小国，对超级大国是没有束缚力的。这些年美国做了多少违背国际法的国际道义的事情，但却并没有受到制裁。

特朗普上任以后，对于国际条约是想退就退，想制裁谁就制裁谁？以至于有些人在鼓吹美国人的契约精神的时候，都忍不住想问一下；特朗普随意退出TPP、退出巴黎协议、退出伊朗核协议，这不是公然违背契约精神吗？

美国一方面指责叙利亚政府反恐导致大批平民（反对派）死亡，另一方面自己反恐炸死数万平民；其中沙特炸死大批儿童的炸弹编号都被曝光了，确实是美国武器。但是美国能谴责别国，自己却完全不在乎；真是令人目瞪口呆。

美国总统真得可以为所欲为，只因为美国够强

所以很残酷的就是这样的现实，公平是不完全存在的。国际法只能制裁一下那些违法的小国，但是像美国这样的超级大国，绝大多数国家都是敢怒不敢言，只能谴责一下。

寰球视角

萨达姆出兵科威特和老美对外战争的性质不要一样，后果是显而易见的。

联合国对于成员国之间的战争，无非是呼吁停火、安理会通过决议强制要求停火……双方打的差不多了，就宣布接受安理会的要求，停火咯。

当然，正式停火前，包括五常在内的国家已经和当事国家把桌面下该谈好的事情都谈好了。

以上是二战之后，爆发的无数战争最后常规的解决方式，不管是频繁的中东战争、印巴战争，还是打的老长的两伊战争，以及非洲诸国内部纷乱的内战。

但凡打仗嘛，总归是两个国家或者几个国家之间有些利益上的纠纷，桌面上实在解决不了，那就只能开打，战场上见分晓。

打之前，你得告诉别人你准备打了，打之后，你如果拿到了一定的利益，你得回家。

老美在二战后，对诸国的入侵，就是明着来的军事入侵，这里不算那些代理人战争，比如越南、格林纳达、巴拿马、伊拉克等等，基本上老美“办完事”，就撤了，或者留下了一个烂摊子，然后撤了或者准备撤。

在政治和经济利益上，老美获得了一些，但损失了更多“伟光正”的光环，在国际社会比较关心的领土问题上，老美做的比较乖巧，除了搞点军事基地，伸手要点特权，基本上不在明面上占领人家的土地，虽然国际社会谴责声也很大，但老大就这样，你也没办法，再说，老大做的也不是太过分。

另外，至于联合国因素，联合国说白了是几个大国以及大国们背后的国家集团之间的博弈罢了，相对二战之前一言不合就开打的时代，那是进步的多了。

但联合国毕竟有它的历史局限性，对于此，我们要看到它相对以前历史的进步性，至于局限性，只能等时间的演变了。

至于老萨发动的科威特战争，那真只能怪老萨了，首先从时间上，那是冷战末期了，苏联都要挂了，世界的政治气氛大变，老美基本上一统江山了，可惜，老萨太横了，嗅不出那点味道。

第二，老萨的战争目的是吞并科威特，冷战时候，傍个苏联撑腰，兴许还有点可能，在新时期，国家主权深入人心的时代，老萨要搞这一套，是要引起天怒人怨的。

萨达姆不仅要灭科威特的国，还要洗劫这个国家的一切财富，不管是银行、国库、政府机关，伊拉克军队把科威特的资产一股脑地往伊拉克搬，这是光天化日下的明抢，更要引起国际公愤，这就好比一个强盗抢劫一个小孩子搬恶劣。

即使50多万美军集结波斯湾，联合国还是耐心地等了萨达姆大半年，可惜，老萨还是死撑着不肯撤兵，结果，这头犟驴，硬是把十万伊拉克士兵送进了地狱，而联军，损失不过区区几百人。

当然，再吐槽一下老美，在经历了阿富汗和伊拉克2个泥潭后，老美真是输的一败涂地，终于学乖了，现在也不再想着自己的“世界帝国”梦想了，不再轻易踏入新的“泥潭”。

毕竟，美军摧毁秩序容易，但是重建秩序非常困难，美军最近几次战争的结果，是永远无法把战斗胜利转化为战争胜利，最终让自己深陷在伊拉克和阿富汗，把自己搞的疲惫不堪，精锐的海军陆战队也硬生生蜕化成了“治安军”。

云中史记

这个问题应该是说的伊拉克出兵入侵科威特和美国军事打击伊拉克这两场战争。这两场战争都是以大欺小，以强欺弱的典型代表。之所以这两场战争的结果不同，都是因为美国的介入。

1990年伊拉克出兵科威特，科威特是一个弹丸小国，自身防御能力实在是太弱，哪是伊拉克的对手，所以伊拉克轻而易举就占领了科威特。

伊拉克入侵科威特的主要原因是，伊拉克在两伊战争中损失惨重，不但造成重大人员伤亡，而且购买军火还欠下巨额外债，其中科威特就是伊拉克的大债主。科威特在独立以前曾是伊拉克的一个省，科威特虽然小，但是位置好，拥有丰富的石油储量，如果伊拉克吞并科威特，不但欠下的债务不用还了，而且还可以获得科威特丰富的石油资源和大量财富基金，这对伊拉克来说可谓是一举多得。

但是，伊拉克入侵科威特，作为中东秩序的主导者美国看不下去了，本来美国让伊拉克和伊朗两者相争可以削弱双方的实力，美国不希望任何一个中东国家过于强大，所以美国联合盟友出兵干预，在美国联军的打击下，伊拉克军队最后退出了科威特。

2003年美国未经联合国授权，出兵伊拉克，推翻了萨达姆政府。其实此时的萨达姆政府已经没什么威胁了，而且萨达姆政府也配合美国及联合国的检查。但是美国为了达到自己的目的，恢复伊拉克石油出口贸易的美元结算权，捍卫石油美元地位，美国还是决定推翻萨达姆政府。当时的伊拉克虽然号称中东强国，但是经过两伊战争，海湾战争，再加上国际社会的长期制裁，伊拉克的经济实力已经大不如以前。对于美国的军事打击根本没有坚持多久就溃败了。

两场战争之所以结局不同，都与美国因素有关。如果美国及国际社会不出兵干预，估计科威特早就是伊拉克的一个省了，正是由于美国及国际社会的介入才导致伊拉克入侵科威特失败。伊拉克战争，是因为伊拉克不是美国的对手，所以只有战败的结果。所以，不管是伊拉克入侵科威特，还是美国发动伊拉克战争，都是强权政治的体现，弱国如果没有外部力量的支持，有时候很难维护自身的利益。

铭苏先生

关键是美伊实力差太远了！世界政治的核心是从林法则，谁实力大，谁就叫得起！联合国只是大国斗法的平台。什么是实力呢？政治外交经济科技军事宣传等叠加。美国未经授权的事多了，他是唯一超级大国，就像一个职业摔跤手，看着一帮中学生，别人是不喜欢他嚣张，可谁又能打得过他呢。尤其苏联垮后，地球上出的糟心事，那样缺了美国呀？萨达姆干科国之前，固然是昏了头脑，也要消化利用国内积累的武力，其实也是征询过美国大使的，但是被美国人算计了，他以为老美撑他，这才傻呼呼的杀进科国，上山容易下山难哪，你高头大马的上去了，国内一片万岁拥戴，侵科当然也占了大经济便宜，现在被老美联合一帮国家骂一骂，你就干巴巴的退兵？而且萨毕竟还存着二大想头，一则美国这对我可是长年好大哥呀！再说战前我也汇报过，人家讲得也暧昧呀！老美能不能真干我呀？！二则我好歹也百万铁甲咯，真的开干，你老美也够喝一壶咯！再说，苏联能不能有点奇兵呢？？那就先顶着吧！好吧，这就顶到了后来我们都看到的戏码。

乍么说呢？萨也算中东一代强人，也是带着心在走戏，可惜始终没整明白自个的份量，也没有看清当时美苏冷战的最后态势。他的结局乃至伊拉克的现状，让人多少还是很遗憾的！

最后再说回老美，有得天独厚的国土环境，一战二战的历史机会，让老美都占足了优势，冷战再拖垮了苏联。做为唯超，地球上没有那国能够与之对抗，包括中国！就算过些年经济总量超美，也没有争超的实力，但是值得关注的是，自川普上台以来，美国越来越表现出自私和妄为了，对付中俄也罢了，关键他也并不顾忌传统盟友的感受。除去贸易争端，连驻韩驻日和北约的军费，都要朋友们大幅加餐，伊核巴协都退了，中导也要退。在中东偏帮以色列，已经到了不顾阿拉伯人脸面的地步。

这些行为，我认为，其核心都是因为美国太焦虑了，因为他太清楚自已的病况，他只能靠打压和迟滞别人的发展，来维持自已正走向西山的霸权！

林林老板

伊拉克在萨达姆上台后，运用强权政治，大力开发石油资源，经济由此不断迈上新台阶，国民生活待遇也得到了前所未有的提高。

为了能够成为地区强国，萨达姆将国民收入的一部分用于购买美苏先进武器装备，国防力量与日俱增，与此同时，对外侵略野心也逐渐膨胀起来。

在与伊朗打了8年战争无果后，转而剑指邻国科威特，在未经联合国任何授权的情况下，于1991年将科威特吞并，未曾想，却遭到获得联合国授权的美国的驱逐。

美国与伊拉克自此成为冤家，萨达姆对美国恨之入骨，只好“卧薪尝胆”，以便他日能够东山再起。谁知，十年后的2003年，美国未经联合国授权，纠合英国对伊拉克进行了先发制人的打击，这次“连锅端”，将萨达姆老巢炸成一片齑粉，包括很多名胜古迹在内的建筑设施悉数受到破坏，百姓流离失所，萨达姆本人也被处以绞刑，惨不忍睹。

鉴于此，伊拉克攻打科威特和美国侵略伊拉克都是未经联合国授权，属于擅自出兵行为，那美国和伊拉克的下场为什么截然不同呢？

俗话说：“强中更有强中手。”伊拉克自称地区强国，世界第三军事强国，然而怎能与名副其实的头号强国美国相提并论？美国无论经济、军事还是科技实力都是首屈一指，伊拉克只能靠边站；美国海外军事基地星罗棋布，航母、潜艇、战机等各种高精尖武器装备应有尽有，战略战术经验异常丰富；美国的盟友四面开花，随意唆使几个都能让伊拉克吃不了兜着。

而伊拉克只不过是中等国家，经济、军事实力都很有限，科技实力更不足以与美国相媲美，与周边邻国关系很僵，又没有得到俄罗斯的帮助，这就如同一只“困兽”，只有挨打的份。

可悲的是，萨达姆被处死，而犯有战争罪和反人类罪的美国前总统小布什与英国前首相布莱尔却至今逍遥法外，这就是霸权至上的结果。相信萨达姆死不瞑目，唯有将恨带到天堂去。

江淮圣手

胜者为王败者为寇，这是一条永恒不变的丛林法则。

其一，伊拉克未经联合国授权擅自出兵主要是入侵科威特，虽然成功将其占领，但最后被多国部队击败，属于战败者。

上世纪90年代，萨达姆麾下拥有“精兵百万”，装备包括当时先进的米格-29战机在类的各类作战飞机上千架，各种坦克、装甲车、运输车累计上万辆，号称世界第四军事强国，机械化装备程度高，这也是萨达姆想称霸中东的资本所在。

因此，萨达姆想通过吞并科威特，霸占其油田，抵消其债务等方法称雄中东，于1990年8月在未取得联合国授权的情况下，擅自出兵入侵科威特。

虽然伊拉克成功拿下科威特，将其占领，但此举引起了众多国家的不满，特别是以美国为首的西方国家更为不满，要求伊拉克从科威特撤军，但萨达姆不肯。为恢复科威特主权与领土完整，联合国授权其会员国可以使用一切必要手段迫使伊拉克从科威特撤军。因此，以美国为首的多国部队对伊拉克进行了军事干预，其结果是伊拉克在面对以美军为首的多国部队进攻时毫无还手之力，被迫撤军，最后大败损失惨重，为2003年的伊拉克战争埋下伏笔。

其二，美国未经联合国授权擅自出兵主要有越南战争与2003年的伊拉克战争。

越南战争美军并未取得胜利，还使美国深陷泥潭，日子并不好过。

而2003年的伊拉克战争，以美国为首的多国部队绕开联合国擅自对伊拉克进行军事打击，而这次多国部队又胜利了，伊拉克又战败了。

由此可见，伊拉克在两次与以美国为首的多国部队战争中，都败下阵来，对于战败者而言，自然是胜利者才有发言权。伊拉克未经联合国授权发动战争最后战败了，战败了就得为战胜者买单。美国2003年未经联合国授权发动伊拉克战争却胜利了，下场自然会截然不同。

且随着苏联的土崩瓦解，美国的军事力量在全球一枝独秀，盟国众多，在战争中都会拉上一大帮盟友为其分担压力，胜利后通过对石油的控制，不仅未对其经济产生过大影响，还能为其带来更大的利益。

未来天际线

伊拉克总统，充完全是梁山宋江的行为，比如凡是对真正了解＝战本侵华的人都知道，日本侵略者为什么在察哈尔省在天镇盘山打了十天，企图在阳高县大屠杀，夺取大同而西进。而最后改为从平型关南进呢？最后全国抗战八年高潮。我在网上看了北方为什么有的人不狠日本人呢？我存过档案，察哈尔省的人本身就不怕日本人，而是日本人怕夲地人，，，，，，

箫剑367李占先

伊拉克入侵科威特是侵略，而美国“入侵”伊拉克则是“除暴安良，匡扶正义”，全世界都知道美国人不会要伊拉克人民的一寸土地……所谓得道者多助，就是这个道理。

萨达姆和今天土耳其的埃尔多安一样，都梦想再造一个统一的阿拉伯伊斯兰帝国，欧美等国当然不会让萨达姆梦想成真。当然，沙特，伊朗，伊斯兰国（ISIS）也有这样的梦想，只不过沙特采取的策略是韬光养晦罢了。

普天行

举个例子，你想想 一个有能力改变规则的人和一个没实力没人脉却要挑战规则的人，谁会死？

动心的感觉

朝鲜战争中国出兵也是没受到联合国授权，和联合国授权的美国干了一丈。

關鍵字: 联合国 授权 伊拉克