杜達特洛夫斯基
特朗普發動的貿易戰的主要是打壓新興經濟體，維護美國的利益，因為新興國家已經威脅到美國的經濟地位。
2018年，美國經濟總量為20.5萬億美元，約佔世界GDP總量的24%，幾乎是1/4，可以說遙遙領先世界各國，但是在2017年，這個比例是24.4%，也就是說美國雖然經濟總量增加了，但是沒有拉開與世界其他國家的距離。
是誰威脅到美國的經濟大國地位？毫無疑問是中國。
中國經濟總量佔比從2017年的15.4%，增加到2018年的16%，由於中國的經濟增長速度快，所以仍然在接近美國。美國是高度發達的資本主義國家，發展已經接近極限，經濟可以增長，但是大幅度增長基本上不可能。
如果是低端製造業導致的中國追上美國，美國不會有絲毫的戒心，因為說到底低端製造業只是打工仔，為歐美髮達國家服務的，大部分利潤要向歐美企業上交專利費，歐美國家躺著就可以賺錢。
高科技產業能夠賺取更高的利潤，比如一架飛機需要用2000萬件衣服去換，而且還要看美國人的臉色，荷蘭產的光刻機一億美元一臺，但是隻賣給自己的盟國。即使歐美國家高科技公司被收購也不向外出售技術，我們花大價錢請來了歐美工程師，他們會告訴你在某個機器上鑽個孔，以此提高機器的效率，但是不會告訴你為什麼在那個位置打孔。
但是現在包括中國在內的新興國家開始大力發展高科技產業，這就對歐美國家的產業模式產生了衝擊。以華為為例，2018年，科研經費投入第一名是韓國三星，總額為134億歐元，華為位列第五位，高投入對應的是高回報，所以華為在5G領域取得領先也就沒什麼值得驚訝的。
如果中國產生更多的“華為”，打斷美國的科技壟斷地位，美國的經濟會遭到嚴重削弱。
美國目前不會跟印度進行貿易戰，雖然印度經濟總量開始上升，但是依靠的都是最底層的加工業，人均GDP只有1800多美元，完全靠人數堆起來，對美國構不成任何影響。
美國通過貿易戰發現，如今中國的巨大體量讓美國無力在貿易戰中輕鬆取勝，美國的低端製造業全都被轉移到國外，衣服、簡單工業品根本無法生產，貿易戰的結果只能是兩敗俱傷。
美國越是制裁什麼，說明我們越是做對了什麼。因為拿破崙有一句類似的話：絕對不要做你的敵人希望你做的事情，原因很簡單，因為敵人希望你這樣做。
視野新觀
木叔來談三個層面的問題：一個是政策，一個是心理，一個是客觀存在的副產品。
1）特朗普對別國進行的各種經濟戰或者所謂的提高關稅、制裁等經濟措施，其實本質上是他為了實現美國利益的工具和手段。這永遠是第一位的。
也就是說，在特朗普看來，過去的民主黨政府在一些國際多邊貿易場合的立場，損害到了美國的利益，讓美國成為其他國家都可以“佔便宜”的國家。
雖然包括美國諸多經濟學家和政治家在內，很多人對特朗普的看法都不認同，認為他誇大其詞，但這對一個商人出身的總統而言，是非常難以容忍的。
畢竟商人最關注的就是利益，如果他真的看到了美國在某些國際組織或者與某些國家貿易中，哪怕是與盟友的貿易中“吃虧了”，他肯定不滿，並且進行反擊。這對於特朗普這個共和黨保守主義者而言，提出“美國第一”的口號就是具有這個目的。同時這也是實現他在競選時為美國增加就業、製造業迴流和減稅促增長的重要實現途徑。
簡而言之，這是有政策驅動力的。
2）之所以，剛一上任，甚至沒上任的時候，特朗普就威脅和一些國家，甚至包括對美國的盟國歐洲和加拿大等進行經濟戰，或者提高關稅。一個重要原因是，這是他的強項。
為什麼說是強項？因為涉及到經濟，涉及到談判，涉及到貿易，這些是沒有什麼政治經驗的特朗普，最能表現自己能力的地方。
因為數十年來，他長期和經濟貿易乃至談判打交道，對這些是最熟悉，也是最在行、最自信也是最拿手的。所以用這些來作為他新官上任的“三把火”，是有著必然邏輯性的。如果他一上臺就要解決阿富汗駐軍問題、敘利亞戰爭問題，這顯然不太現實，畢竟這些他沒經驗，在智囊團隊的建議中也不會給他安排這樣“生疏”且不容易立竿見影的項目。
這就如同我們談戀愛、處對象的時候，肯定首先向對方展示自己有什麼優勢，有什麼特長，而自己的劣勢肯定要弱化和隱藏的。特朗普的這個所謂的經濟戰，也有類似的心理在起作用。
3）除了經濟原因之外，他當然有對可能威脅到美國地位的國家進行制約的想法。但這並不是單獨的想法，而是經濟戰帶來的副產品。
其實這個木叔不用多說，大家都能理解，畢竟對全球的經濟戰而言，不只是美國盟友不滿，很多新興國家也不滿。
因為特朗普的政策意味著現有的國際經濟體系將發生變化，在變化總如何重新找準自己的位置，是否會有利益上的損失都是挑戰。
貿易也好，工作也好，都是有慣性的，習慣了一個模式再去改變對誰都很難。
所以特朗普的這個做法到底能發展到什麼地步，能讓國際經濟貿易體系產生什麼樣的改變。還得拭目以待。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
美國發動貿易戰是要維護其全球經貿霸權，這裡麵包含三個層次的內涵，打壓經濟競爭對手是其中之一。具體目的如下：
第一個層次：維護美國經濟獲益
長期以來，美國崇倡自由貿易，高舉自由貿易大旗，要求其他國家打開經貿大門，接受自由貿易理念和標準。但要清楚，這是在美國經濟實力一超獨霸的情況下實現的，美國具有充分經濟競爭力，破除全球貿易壁壘將使美國獲得最大經貿優勢。
但是在美國經濟絕對實力相對下降，在某些領域經濟競爭優勢不再明顯的情況下，特朗普政府採取了“關城門、拉吊橋”的方式，保護本國國內就業，防止企業外流。同時，壓迫他國降低壁壘、調整產業結構，為的是獲得更大現實的經濟利益。用特朗普的話講，美國過去吃虧太久了，總讓其他國家佔“便宜”，不能在允許這種情況持續下去。實際是擺脫國際責任，只講“美國優先”。
第二個層次：打壓戰略競爭對手
其實，美國挑起貿易摩擦也不是第一次。但這次卻真的不一樣。美國戰略出現重大調整，將大國競爭作為最優先關注對象，在經濟領域也是一樣，就是要打壓潛在經濟競爭對手，保持美國優勢。 從美國的貿易戰傳統工具想看，有“雙反”、“201”保障措 施，“301”、“337”、“232”、“122”等手段。但特朗普政府上來就對主要貿易伙伴祭出“301”貿易保護“核武器”。因為其他手段只針對某一個商品或某一行業採取貿易保護，而“301”可以“不正當、不合理、歧視性”為理由，廣泛打擊一國幾乎所有商品類別。其目的就是想以此施壓，要求他國調整產業與經濟政策，拖慢該國經濟發展腳步。
第三個層次：重塑美國主導的國際秩序。
美國經貿霸權背後是一種制度霸權支撐，二戰後美國設計了符合自己經濟利益的國際經濟規則。但目前，WTO解決機制等規則對美國的約束越來越大，而權力卻不斷受限。所以，美國的保護主義另一表現，就是在破壞由其一手建立起來的國際秩序。比如，拖延大法官任命，阻礙WTO上訴機構正常運轉。重新定義發展中國家，意在擺脫“特殊與差別待遇”原則。美國的做法就是希望大破大立，重塑對自己有利的國際規則。2019年，將是關乎WTO生死存亡的關鍵一年，也將是各方博弈的焦點。
綜上所述，打壓新興國家的崛起，只是美國對外經貿戰略目的之一。貿易保護是手段，具有各種表現形式。
經韜
我覺得說這話的人肯定沒有好好看新聞！特朗普現在的貿易主要目標是對準日本和歐洲，包括加拿大這種發達國家，你怎麼能夠說美國貿易戰的目標是針對新興國家呢？這個說法不符合事實！美國的貿易調整是全方位的，最起碼他沒有指名道姓的要對某些國家採取極端措施，他的措施擺在檯面上。而且確實來說，貿易是兩廂情願的，美國政府如果不想再跟其他國家做生意，那麼也是美國政府的自由，你總不能強迫美國政府給你做生意吧？把心態放得平一些，主動的做出一些調整，這沒有什麼不好。不要老把事情看成一個陰謀，那種整天想著別人用陰謀害自己的人，往往就是平時用陰謀最多的人！因為如果他不是平時陰謀用的多，他就不會往陰謀那方面想。
帝國曆史觀察者
美國發動全球貿易戰的目的並不僅僅是想打壓新興囯家。特郎普自有他的全盤戰略思孝考。
首先特郎普認為現有的國際貿易秩序讓美國吃虧了，要扭轉自由貿易下的全球化，按照美國的意圖重新定義全球化。
全球化、自由貿易本來是美國極力倡導的，但在東方大國的國家資本主義的競爭中，美國節節敗退，許多企業紛紛出走東方。畢竟再大的企業，也難以與一個大國競爭。
美國的製造業逐步空心化。
而以美元霸權為依據的金融掠奪的危害，在2008年金融危機中，徹底暴露無餘。全世界都明白了，美國在靠掠奪全世界生存。美國自己也明白了，金融掠奪會被華爾街的金融大鱷推向極致，危及美國自身的經濟安全。
要糾轉這種不利的局面，必須逆轉以往自由貿易主導的全球化的趨勢，按照美國的意圖來重新定位全球化。
發動對主要貿易伙伴的貿易戰就是先破後立的必然一步。然後重新談判雙邊或多邊貿易協議，美國暫時獲益是一定的！
第二，特郎普認為，新興大國的崛起，是依賴美國的自由貿易發生的，只要重新定位雙方的貿易關係，必然抑制新興大國崛起的進程。而且特郎普認為，正是因為這種依賴，美國打貿易戰必贏。對新興大國的貿易戰，只是服務於美國優先戰略的一環而己。
關於這一點特郎普的認識不全面。美國剛開始發動貿易戰，新興大國確實吃了一驚，被動應對。但到二三輪下來，研究結果出來了，雙方貿易關係的強弱，並非僅僅是關稅、知識產權、國企補貼等因素決定的，其中國民儲蓄比率、工人年工作時間、教育培訓水平、工業體系的完整性等因素，更能決定貿易關係的強弱。
就象WTO談判一樣，我們小心翼翼地打開國門，生怕吃了大虧。想不到十八年來，我們成了世界第一貿易大國。相信新的貿易關係確立以後，新興大國會以更快的速度發展。
美國發動貿易戰，希望建立更加有利於美國的貿易秩序，從而重振美國經濟。但只要美國人一如既往地超前消費、好逸惡勞、窮兵黷武，就象國際乒聯不斷更改遊戲規則，妄圖打壓中國乒乓球隊一樣，美國同樣不可能達成自己打壓新興大國的目標，美國的行動只能是徒勞無功！
寒舍29
美國發動貿易戰，是打算進一步攫取利益，薅全世界的羊毛，打壓新興大國崛起的成分肯定也有，可看看今天的世界，“新興大國”的崛起還能打壓得了？
貿易戰一開打，“新興大國”還沒咋地，自家小弟土耳其倒先撲了街。
自從特朗普上臺以來，美國就很反常，像吃了槍藥一樣滿世界搞事情，上懟天，下懟地，中間懟空氣，動不動就退群、要錢、掄大棒，作風簡直比里根時代還強硬，兩年下來，全球經濟一體化、區域合作、應對氣候變化、裁軍等國際合作都深受其害，像《京都議定書》這些乾脆陷於癱瘓。
特朗普真的很忙，前幾個月集中火力和某兔掐，一看碰了茬子、不好對付，就轉頭去搞歐盟，順便把不聽話的小弟——土耳其一槍撂倒，俄羅斯要繼續制裁，還要抽時間盯菲律賓，攪和敘利亞和委內瑞拉，一邊還得提防墨西哥又在邊境挖地道，還要派航母嚇伊朗、保住霍爾木茲海峽……
哪怕是一個超級大國，這樣四面出擊也不嫌累嗎，說“打壓新興大國”，豈止如此，瞧它現在的架勢，簡直就是要打壓全世界！
一國單挑全世界，美國也真是心大，能不能成呢，筆者對此可一點都不樂觀。
這特朗普，上臺後幾乎沒有一天不在製造新聞，不是發動態，就是搞制裁，好像美國才是地球村的村長，什麼事情都要來插一腳。
這能說明美國很強大嗎？
正相反，美國自己的問題、矛盾才空前尖銳，眼下美國股市又衝到了多年來的最高點，30萬億美元的市值，蘊含著巨大的泡沫。
而川懟上臺以來，對內減稅、對外薅錢，營造了一種美國經濟復甦、形勢一片大好的表象，可再怎麼折騰，美國本土的人工成本、產業配套還是那熊樣，傳統盟友的經濟也不景氣，沒法給美國輸血。
就這樣，美國還和新興市場、新興大國打貿易戰，只佔便宜不想吃虧，完全是一副吃了今天不管明天的短視做法。
別看美國經濟數字欣欣向榮，泡沫一爆，就是一地雞毛！
至於“打壓”，不必擔心，只要“新興大國”身正不怕影子斜，帝國主義就都是紙老虎。
——
炎黃軍武
準確的說，貿易組織戰只是美國打壓新興大國崛起的手段之一。其他還包括技術封鎖，人才封鎖等等。
近日有消息稱，美國政府正針對“千人計劃”等人才引進計劃下手，一些口號“學術自由”的美女在幹嘛高校也跟上，試圖從根本上釜底抽薪似的遏制新興大國的崛起。
這時候，被一些國人跪舔的、燈塔國偉大的標誌之一“科學沒有國界”就成了笑柄。
美國對新興大國崛起的遏制是全方位的，而且越來越成為跨越美國兩黨的共識，成為美國精英階級的共識。
貿易戰只是手段之一。
從本質上來說，美國發起這場世紀貿易戰的終極目標是重塑對美國有利的世界貿易體系。也正因為如此，“戰爭”的對象不僅僅是新興大國，還包括了美國的盟國歐盟、日本、韓國、加拿大等等世界主要經濟體。更有笑話說，特朗普就連非洲也要從骨頭上刮出點肉渣出來。
貿易戰的重點，當然還是新興大國。
這不難理解。在讓美國重新偉大、美國優先，重振美國製造業等等口號驅使下，將重點打擊對象瞄準世界第二大經體，是維護大哥地位的最有效手段。同樣的事情，在上世紀七八十年代美國人已對它的盟友日本幹過了。對現在原本就不對付的二哥，美國人自然更不會手軟。
國家利益高於一切，站在美國人的角度來說，任何的陰謀陽謀，任何的下三濫手段都不足為奇，也可以理解。
問題不在於美國人怎麼做，而在於新興大國自己怎麼做。只要自己不玩死自己，當你足夠強大的時候，自然就抗/扛得住任何的風浪。
包括美國人掀起的風浪。
灰太狼44967765
美國是先降企業稅，由原百分之四十五，降至百分之二十!目的是讓全球，包括美國先進企業至美國去生產，因美國欠債太多，一個企業回美國或去美國生產，先要徵地，蓋房，水，電，路通均屬投資!需大量資金才行!美政府可充分利用資金投入建設，打貿易戰，也包括打美在外企業!落後的美企要打!特別先進的更要打!你不迴歸，這麼優惠的條件，你還為其它國家創造產值!不打怎能迴歸?一面降稅胡蘿蔔大棒，一面貿易戰趕鞭!為的是這些年虛擬經濟，工業空心化了!為的是大筆基礎基建資金入帳!專打先進美企都屬正常!美企是私人居多!與美政府有屁相干!美政府是想要眼前大筆迴歸建廠費!稅可隨時漲回去的!因為一朝君子，一朝臣嘛!美總統也不可是小媳婦而己!朝夕令改，人們應清楚認識才對!
王1253478
01
秋葉以為，特朗普政府上臺後發動全球貿易戰的戰略意圖有四：一是調整美國的全球利益，特別是經濟利益；二是抑制以中國為首的新興大國力量的快速崛起；三是重新調整美國國內的經濟格局，重振美國實業經濟；四是對美國全球化戰略的外交政策進行一次清算和調整。其戰略目標是改善美國的財政狀況和重振美國的製造業，使美國強大的基礎得以鞏固，實現美國的再次偉大。
02
特朗普政府上臺後，美國的一系列外交政策和理念令許多人感覺到美國似乎在與全世界為敵，有一種被顛覆的感覺。美國負責任大國的國際形象似乎也在很短的時間裡就被傾覆，認為美國是依靠其強大的霸權在胡攪蠻纏，攪得世界不得安寧，美國是世界動盪的根源。特別是對特朗普這個美國曆史上最另類的總統報以諸多的斥責和抱怨，彷彿這一切都是因為有特朗普這麼一個總統而造成的，只要特朗普下臺了，一切就不會是這個樣子了。
03
其實，任何一個國家在決策諸如外交、經濟、軍事等重大政策和行動時 ，都是在評估這個時期國際國內的環境和發展趨勢，綜合平衡國家的戰略利益，在某一種思想或主義引領下的謀定而後動，是為實現某種戰略目標而採取的行動。
以這樣的邏輯來看特朗普政府上臺後的所作所為，可能會是比較客觀和理性的。
04
美國自克林頓時期開始大力推行全球化戰略以及全球化的外交政策，客觀上促進了世界各國和各地區的力量得到了極大的發展和提高，而美國在這個過程中也確實承擔了一定的國際義務和責任，也就是說，美國為全球化付出了不少。但美國當時的全球化戰略目標是要在全世界建立以美國利益為核心的產業價值鏈，使美國能得到這種產業價值鏈的壟斷優勢和壟斷利益。可是事與願違，全球化並沒有完全按照美國的如意算盤展開。全球化促進了以中國為代表的全球新興力量的崛起，這種崛起對美國的全球利益產生了嚴重的衝擊和威脅，而且這種崛起的發展之勢並沒有停頓的跡象；同時在全球化的過程中，美國，特別是美國政府的利益得到的非但不多， 反而是美國政府的財政狀況不斷惡化，不僅耗盡了克林頓任期結束時累積的財政盈餘，還使美國政府的債務餘額越積越高，甚至有崩潰的危險；美國相繼失去了全球製造業和貿易第一的寶座，美國立國的實力基礎遭到了極大的損傷。所以美國的綜合國力情況並沒有外人所看到的那麼美好。
05
雖然美國綜合國力依然處在世界絕對領先的地位，其地位在短時間內也難以撼動，但美利堅民族是一個危機意識極強的民族，美國也具有極強的糾偏能力。因為美國綜合國力的實際情況並不是那麼美好，那麼亡羊補牢，未為晚也。美國需要為他的全球化戰略畫上一個句號。美國需要休養生息，對在全球化戰略中的付出，進行一次清算，也就是說，美國需要退出全球化戰略，注重國際義務和責任的調整，把更多的資源用於美國自身的各方面發展，以重整美國的國際關係，重振美國的力量，實現美國的再次偉大。
06
特朗普在今年第73屆聯合國大會上的宣示：“美國由美國人治理。我們拒絕全球化意識形態，我們信奉愛國主義學說”。這是一個非常重要的講話，對理解特朗普政府上臺後，美國為何成為如此這般的美國是一個很好的解讀。只是好像並沒有引起太多關心國際時事的愛好者的極大關注，有的還是在用美國過去的思想、政策和邏輯去解讀現在的美國，解讀特朗普，這不能不說是一種遺憾。
07
美國退出全球化，必然會拋棄全球主義、 多邊主義的理念，放棄一些對美國不利的國際義務和責任，甚至於放棄美國在國際關係問題處理上的一些領導責任和領導權，淡化盟友關係，轉而採取孤立主義、單邊主義理念，並以此引領美國的外交政策和行動，以美國利益為處理國際關係的唯一宗旨，這可能就是特朗普政府上臺後所作所為背後的邏輯。
美國退出已經正在深入進行中的全球化，逆全球化趨勢而動，那麼就必然會對以美國為中心、以美國設計的價值鏈而展開的全球化，也就必然會引發國際關係的重大變化、震盪和調整，這是必然的結果。
08
全球化是人類發展的必然趨勢。美國退出全球化後，未來的全球化如何發展？這是對人類智慧和力量的一次重大考驗。
秋葉觀之
有一個很流行的理論，就是修昔底德陷阱，新興國家崛起會受到原先霸主的打壓，拿這個理論來形容中美關係是自作聰明，現在中國是美國最大的逆差國，貿易總量龐大，以前是劍拔弩張，兵戎相見，那麼問題來了，中國窮的時候兩國關係更差，反倒是富裕了關係得到緩和，如果現在是打壓以前是什麼？打壓的字面意思應該是窮的時候不在意你的存在，當你富了開始阻止你，這不符合中美關係的實際歷程，
特朗普商人出身，思維模式有很強的商人特徵，是無利不起早，與傳統政客相比，對政治正確並不是太在意，特朗普的口號就是我們吃虧了，因此特朗普上臺後的一系列內政外交政策都有明顯的實用主義色彩，比如國內開展大規模減稅，國際上不斷退群，要求盟國多出費用，減少美國承擔的責任，甚至有邊境建牆的鬧劇，
按照特朗普的行事風格，與世界各國重新談判貿易條件就是自然而然的事情了，主要就是關稅和開放市場，對美國開放市場，實行對等關稅，談判對象不僅是新興國家，也有美國盟友，這個過程就是中國所說的貿易戰，
其實特朗普重新談判貿易條件是符合國際法和國際慣例的行為，因為貿易條款中就有如何終結和修改的程序和安排，天底下沒有永久執行的貿易協定，這跟不遵守談判協定是本質不同的概念，一個是光明正大按照程序來，一個是實際違反嘴上不承認，
美國的貿易談判有著濃重的特朗普個人意志，是為了經濟利益，假如當初是希拉里上臺有可能政策重點是政治正確，因此說特朗普是為了打壓新興國家不符合事實，
