我为什么能上热搜

法国原本是有美国驻军的但现在没有了。.

二战期间1944年6月6日美军在诺曼底登陆，此后便有部分美军留驻法国，1949年北约成立，总部最初设在法国巴黎，两年后成立的北约最高军事指挥机构——欧洲盟军最高司令部设在法国凡尔赛，首任总司令就是美国五星上将艾森豪威尔。当时根据北约军事一体化原则，美国在法国29座城市设有陆海空军基地，美国和其它北约盟国军用飞机可以使用法国机场，法国两大舰队（大西洋舰队和地中海舰队）受欧洲盟军最高司令部指挥。

但法国是个民族自尊心很强的国家，对于美国的颐指气使一直心怀不满，1958年，一心做“有声有色大国”的戴高乐将军建立法兰西第五共和国，随即在北约内部谋求修改章程，建立美英法三国权力平等的联合指挥机构，并要求法国建立独立的核力量，在遭到美英强硬拒绝后，戴高乐在1959年和1963年相继宣布其地中海和大西洋舰队不受北约指挥，1959年6月拒绝美国在法国部署陆基核武器要求，随即索性要求美国撤出空基核武器，1964年召回法国在北约联合指挥机构中所有海军军官，1966年3月，法国宣布自7月1日起退出北约军事一体化（但并未退出北约），撤回受北约指挥的全部法国军队，同时还取消了北约军用飞机在法国过境和降落的权利，限令美军及其基地在一年内撤出法国，此后法国境内再无美国驻军，北约总部迁往比利时布鲁塞尔，欧洲盟军最高司令部迁往比利时蒙斯。

2009年，时任法国总统萨科齐推动法国重返北约军事一体化，但仅仅表现为法国军人重返北约军事指挥机构，而“让美军重返法国领土”则因法国本土反对声浪极大，至今尚未实现。

以色列情况则正好和法国相反——原本没有美国驻军，但现在有了。

以色列自1948年独立当天就陷入和邻国的全面战争，此后半个多世纪战事不断，这使得历届美国政府尽管支持以色列，却都不敢、不愿直接在以色列部署美国军队，以免在随时可能发生的战争或武装冲突中让美军士兵死亡，从而在本国国内造成强大政治压力。但特朗普上台后推翻了许多长期遵循的政治默契，采取了对以色列利库德集团政府“一边倒”的支持政策，并于2017年9月18日正式启用了首个在以色列领土上的美军永久性军事基地，部署了一支用于防空的小规模军事力量。

简单说，题主的标题是错误的——不论法国、以色列，二战后领土上都曾先后驻扎过美军，其中法国原本有但现在没有，以色列原本没有但现在有。

陶短房

二战中西欧传统的世界强国都被打残，美国和苏联一跃成为世界强国。二战后美国为了实现自己在全球的战略布局和同以苏联为首的社会主义国家对抗，美国主导建立了北大西洋公约组织，并在自己的盟友国家进行驻军。直到目前美国还在全球140多个国家有驻军，海外军事基地374个，海外驻军人数达到27万，成为世界上拥有海外驻军人数最多的国家。

虽然美国几乎在所有盟友国家进行驻军，比如像日本、韩国、英国、德国、澳大利亚等国都有美国驻军。但是也有例外，在美国盟友中有两个国家美国没有驻军，那就是法国和以色列。那么美国为何不在这两个盟友国家中驻军呢？下面铭苏先生具体给大家分析一下：

一、美国没有在法国驻军的原因

二战时盟军在法国登陆进行反攻，二战胜利后美国主导建立了北约，并将北约的总部放在了法国的巴黎，由此可见美国对法国的战略地位是非常重视的，所以这一阶段美国有驻军在法国。

但是在戴高乐当选法国总统以后，法国开始发展自己的核武器，但是美国不同意法国研发核武器，美国承诺向法国提供核保护伞，以换取法国放弃研发核武器。戴高乐认为美国这是在干涉法国的独立发展，法国不想受制于人，于是反对北约的军事一体化，法国宣布退出北约军事一体化，然后要求北约将总部搬走，外国驻军离开法国。在法国的反对下，美国只好将北约总部搬迁到布鲁塞尔，然后撤出了在法国的驻军。

法国在退出北约军事一体化后，发展了核武器，建立了独立的国防体系，成为欧洲国家中少数几个有独立国防体系的国家。所以法国在欧洲国家中独立性比较强，在国际事务中法国可以不听从美国的招呼，比如去年法国总统马克龙不顾美国的反对提议欧洲组建独立于北约的欧洲军。而其他欧洲国家有美国的驻军在，就不敢跟美国对着干。

正是由于戴高乐的卓远见识，使法国走了一条独立自主的道路，从外交到军事完全脱离美国，也为今天法国的完全独立奠定了基础。如果当初完全倒向美国，法国就会像现在的英国一样成为美国的附庸。

二、美国没有在以色列驻军的原因

1948年以色列得以在巴勒斯坦地区建国，建国之后即遭到阿拉伯国家的武装干涉，以色列正是在西方国家的支持下才得以转败为胜，这其中美国的支持力度最大。美国对以色列的支持就有武器援助，也有大量的经济援助，由于美国对以色列的大力支持，使两国成为最铁杆的盟友关系。

很多人比较好奇，既然美国和以色列关系非常铁，美国拥有世界上最强大的军事力量，美国理应在以色列驻军，直接向以色列提供军事保护。但是，长期以来美国只是向以色列提供经济和军事援助，并没有大规模在以色列驻军（少数的军事人员交流还是有的），这是为何？铭苏先生认为主要有三方面的原因：

第一、怕引起阿拉伯国家的反对。

本来阿拉伯国家就不能容忍以色列在巴勒斯坦地区建国，所以才集体围攻以色列。如果美国直接在以色列进行驻军，势必会遭到众多阿拉伯国家的反对。而美国在中东有着重要的石油利益，需要跟阿拉伯国家合作，为了不刺激阿拉伯国家，美国就没有在以色列驻军。

第二、怕苏联在阿拉伯国家驻军。

二战后中东地区是美苏博弈对抗的重点地区，美国支持以色列，苏联支持埃及、叙利亚等阿拉伯国家。如果美国率先在以色列进行驻军，那么苏联为了取得与美对抗的优势，也将大规模在中东阿拉伯国家进行驻军。所以，为了不刺激苏联，美国也没有选择在以色列驻军。

第三、以色列国家战略纵深太小，美国怕卷入同阿拉伯国家的冲突。

根据1947联合国181号决议，巴以分治以后，以色列国土面积约占巴勒斯坦的56%，也就是1.49万平方千米。对于这样的弹丸之地，而且身处阿拉伯国家的包围之中，根本就没有战略纵深，周边的阿拉伯国家随时都有可能发起突然的攻击。如果美国选择在以色列驻军，那么美国随时也会卷入以色列同阿拉伯国家之间的冲突中，这当然不是美国愿意看到的结果。所以，美国为了避免卷入同阿拉伯国家的冲突，不在以色列驻军是明智的。

铭苏先生

二战结束至50年代，美国政治经济军事实力达到历史巅峰，海外军事基地与兵力存在遍及世界。如今70年过去，军迷发现，欧洲的法国和中东的以色列一直是美国的盟友，何以境内却没有美军存在？

美国曾被媒体和学者称为“新罗马帝国”，第一标志就是庞大的军事投射力与存在力，但它又不是毫无规则的遍布全球各个角落。个人认为必须遵循两大原则：地缘与现实。

地理位置是一成不变的，全球化的第一阶段殖民时期至今，那些全球地理咽喉与区域重要节点都是大国垂涎与存在的必选。1898年，美国海外崛起的美西战争就是证明，它从西班牙人手中夺得古巴、波多黎各（加勒比海两大落脚点）、关岛和菲律宾（太平洋的中心与东南亚的重地）四地，为20世纪的美国时代开辟广阔的全球视野。

其次是现实考量，海外军事存在的直接目的有两个：攻击力辐射对手，存在力镇住所在国。像二战后美国在欧陆的最大存在——西德，它向东直逼苏联为首的华约，同时压住德国复仇与极端两大危险。

有上述两个原则，不难分析美军不现法国、以色列的原因。

先说法国：它地处西南欧，地理位置在整个欧洲属于次重要（或二线），美军在欧陆东西方前沿的西德、荷兰、意大利、土耳其有庞大坚实的军力，外围有西欧、北欧国家和基地，因此法国不具驻军首要条件。再有现实原因，从美国角度看，没有必要压制从18世纪独立年代就坚定支持美利坚的友好盟友；1958年戴高乐上台建立第五共和之后，法国外交自主与独立核力量成为标志，同为西方阵营，耍点“个性”无碍大局，美国能够容忍法国“特立独行”。

以色列属于另一种情形。英美成功策划“接生”了现代犹太人国家，美国从此肩负起保驾护航的历史责任，抛开意识形态，美国的做派堪称仁至义尽，彪炳史册。

以色列地位位置至关重要，却没有腹地纵深，这与新加坡不同，后者就是海峡咽喉节点，而以色列东面是四周是敌对的大陆，设立基地有被包围的困窘，不及“跳出来”稍远存在为好。再有人们提到的，彼时埃及纳赛尔高举阿拉伯民族主义大旗，接受苏联的支持援助。美军若驻以，苏联必到埃，广袤的埃及比以色列更具威慑力......美国不冒险自有道理。

ruixuezhaofeng

法国与以色列没有美国驻军，这都与两国对美国的不满大有关系，别以为是盟国，但法国及以色列与美国之间的矛盾还是很突出。

先谈谈法国吧，法国在1948年冷战开始爆发，西欧国家与北美之间成了了北大西洋公约组织，北约总部机构设在巴黎，由美国统一指挥，法国也有美国驻军，但在法国发展核力量之际，美国不同意，并且反对，美国提出给法国提供核保护伞，换取法国放弃核武器计划，这点上深深刺痛了戴高乐总统，因为二战之时法国就是过于听信英国盟友的话，使得法国沦陷，英国撤军回本土，不管法国了。

因此法国必须要独立自主的国防体系建设，法国必须要拥有独立的核保护伞，因此与美国闹翻了，法国退出了北约，因此北约总部只好迁往比利时首都布鲁塞尔。

多年以后法国才又加入北约，但美国军事基地就从此不在法国境内。

以色列刚刚建国后，希望美国军事来保护以色列，但美国不同意，怕引起苏联军事驻扎埃及，中东问题一直很敏感，美国只提供情报共享，及武器装备援助，但不派军队驻扎，怕引起中东国家集体性反美国，同时怕苏联也驻军中东国家，一但代理人战争中，美国怕卷入中东，与苏联军队直接交火，引发第三次世界大战。

法国与以色列才没有美国军事驻扎。

随雨飘渺

这和二战后的地缘政治生态有着极大的关联；因为战后法兰西第四共和国第一任总理戴高乐极力反对北约一体化,坚持保持法国武装力量的独立性,拒绝和美国武器指挥一体化,坚持拥有自己的核武器而不是依赖美国的核保护，并且主动与社会主义国家保持着友好关系。

至于以色列没有驻军,估计原因有几点: 以色列没有战略纵深,四周都是阿拉伯国家的军队,极其敌视美国,随时都能发动袭击。美军会一起受害。美国大兵对自己的生命比较重视，直接驻军会激起阿拉伯民族的强烈反弹。以上仅为个人观点仅供参考。

鸭绿江畔的涛声

用户74859717723

美国没有在法国和以色列驻军的原因是不同的，法国在二战后强调独立自主的国防和外交政策，在这个政治指导选择下，美国不可能在法国驻军；以色列则是因为其地缘政治的原因，导致美国没有直接在以色列驻军！

首先我们来说一下法国！二战之后世界迅速进入了苏美争霸的冷战格局，西欧国家迫于苏联强大的军事压力，纷纷向美国抱团，形成对抗苏联的北约阵营。法国可能是因为在二战时期表现的不太给力，刺激了有大国情节的法国领导人戴高乐。所以法国虽然加入了北约，但是在军事和外交上并没有完全跟着美国走，而是寻求独立自主的外交和国防政策。

图说地理

我个人认为原因如下：

第一，虽然美国很强大，但是仍然没有强大到在全世界所有国家都必须有驻军的那种地步。

第二，从目前的美国驻军国家来看，越是美国驻军人数最多的国家，其实越是美国觉得最不放心的国家。法国和以色列同样作为美国盟友，绝对算得上是美国最放心的国家，而非相反。

第三，以目前的美国驻军国家来看，除去美国认为放心或不放心这个驻军前提，还有二战以后的诸多遗留因素在里面。因此我们对美国在这个国家是否驻军的判断，要综合相关因素一起考量。

但是，随着美国综合国力的不断下降（对于这个问题，有的人会认为美国的综合国力一直上升而非下降。而我个人认为，整体判断美国的综合国力升降，不单要看美国的经济增长，而且要看美国的国债增长），在未来很长一段时期内，美国的海外驻军国家和驻军总数，会整体呈现逐步减少的下降态势。

智论风云

一个是不敢驻军，一个是不能驻军。对于以色列，美国是不敢驻军，因为以色列是美国中东战略的关键一环，是美国人的棋子。既然是棋子，就要有棋子的玩法，如果美国人直接驻了军，这就如同让美国人自己当了棋子，结果必然是很糟糕的。

很多人都知道，中东之所以不太平，主要是美国人在背后搞鬼。只要中东保持乱局，他们就可以趁机牟利。以色列的敌人很多，自从其建国开始，就一直在打仗，而美国是以色列最为坚实的盟友，以色列能够打赢历次中东战争，很大程度上依赖于美国人的帮助。

美国人支持以色列，是因为他们需要以色列，只要阿拉伯国家和以色列存在矛盾，美国就有干预中东的机会。后来，以色列和部分阿拉伯国家和解，例如埃及，这让美国人很不高兴，但还要做个样子，在表面上支持阿以和解。事实上，以色列的实力非常强，是可以独当一面的，这也让美国人很省心。当美国人想搞阴谋时，就可以让以色列出头，这被理解为代理人战争。

但是，美国人要保持一个正面形象，他们不想让世人看破其真实面目，所以多数情况下站在幕后。假如美国在以色列驻军，就等于告诉整个阿拉伯世界，美国是不希望和平的，是想让中东变的更乱。这样一来，美国人必将颜面扫地，美国在阿拉伯世界中的盟友关系也会破裂。这会让美国中东战略彻底崩溃，稍有不慎就会威胁到石油美元体系。

对于法国，美国是不能驻军。众所周知，法国是美国的老牌盟友，但法国人对美国的看法并不好。为了实现法兰西的复兴，第五共和国缔造者戴高乐决定走独立发展路线，要甩开美国人单干。在他看来，美国人在欧洲来者不善，他们表面上帮助法国，实际上是为了控制法国，让法国成为美国人的工具。假如放任美国人搞阴谋，法国随时都有可能成为炮灰。

因此，戴高乐一方面推行欧洲一体化，另一方面推行法兰西自主化。他退出了“北约军事一体化”，让法国军队具备了自主性，可以放开手发展军事力量。如此一来，美国的驻军权力被收回了，法国人不再欢迎美国大兵，美国人从哪来回哪去。

戴高乐此举还有另一个目的，那就是要向欧洲立威。法国人连美国都不需要了，这就说明其有能力保护自己，也有能力保护欧洲。后来，法国建立起欧盟内部最为强大的军事力量，在欧洲仅次于俄罗斯。法国也是一个核大国，拥有很多尖端武器，美国人都得畏惧三分。

事实证明，只有走独立自主的发展道路，才是最有前途的。以色列人虽然建立了一个发达国家，但却没有自主性，他们的命运始终掌握在美国人手中，从某种程度上讲是比较可悲的。

文 / 图维坦

图维坦

首先，美国在一些国家的驻军不是占领军，也就没有必要往每个国家都派军队。另外，美国在海外驻军，是从每个地区的军事战略意义考虑的，而不是单纯从国家的关系考虑的。比如，在欧洲地区，德国境内有美军基地，就足以保证对西欧的军事防务，没有必要在法国驻军了。在中东地区，土耳其和一些海湾国家(如卡塔尔)都有美军基地，所以也没有必要在以色列驻军了。在东亚地区的日本、韩国的美军基地也是这种情况。再就是，有些美国的海外军事基地是由历史原因造成的，一直延续到现在。比如，德国和日本境内的美国军队，都是二战后由美国占领军转型为驻军的。现在，美国政府想在一个国家派往驻军或建立军事基地，必须要得到派往地区主权国的同意的，否则，就是军事占领或侵略行为。假设美国想在以色列或法国建军事基地或派驻军，如果这两个国家的政府不同意，美国也无法在那里派驻军或建军事基地。

關鍵字: 法国 美国 驻军