《历代金文经典著作影印丛刊解题》33
作者 京都静源 教授/文学博士
33、《韡华阁集古录跋尾》解题
《韡华阁集古录跋尾》，柯昌济撰。
一函四册。中国人民大学图书馆图书编号：210/147。中国人民大学图书馆图书登录编号：246985～246988。双鱼尾。版心下右部刻“余园丛刻”。四周单边。上下细黑口。宽14.5厘米，高26.7厘米。
上海图书馆古籍部收藏此书，索书号为：线普301581-84。
书名页题字用隶书：“韡华阁集古录跋尾”，落款用行书：“至德周进”，有“周进”私印一枚。有书牌页：“中华民国二十四年铅字本”。此书为余园丛刻第一种。卷首有柯昌泗序。所收为研究三代青铜器铭文题跋。无器形图，有尺寸说明，无释文，有考证文字。以器物种类为别，由甲到癸分为篇章。据周进序中所言，此书为“二十年前纯卿尚未弱冠，读款识时之作也”。
该序中又以为：
窃以为二百年来吉金之好尚，以山左为最着。曲阜桂未谷以小学说款识，其后有安邱王菉友、日照许印林·丁少山、莱阳周孟伯、潍县宋晋之、胶州法小山、黄县丁佛言。由是山左有吉金文字。
此书为晚清治金名著之一。
柯氏的采用传统的金石题跋类笔法著述的十五卷《韡华阁集古录跋尾》一书。此书，周进称之为“前纯卿尚未弱冠读款识时之作也”。这也难怪此书创见并不多，而且多是以记录前人的观点为主了。如，他在对《鼎》的跋文中，如是说：
字，每于最古期之金文。见之于周代金文中则甚少见。自宋以来相承释“举”字。象扛举形。或为“举”字，或为“再”字，未敢定。因篆、隶书“再”字，亦与此字形近。罗叔言先生所谓“隶书中有古文字形”，此字或即其一例也。
但是，偶尔也有不少是作者本人的考证和见解。如，他对《楚公钟》的跋文中，如是说：
字甚奇，颇不易识。杨咏春先生释“为”，吴清卿先生释“家”，孙仲容先生释“寪”。愚疑是字或为“爰”字异文。唯《史记·楚世家》楚先君无名爰者，但云“熊挚红卒，其弟弑而代立曰熊延”，延、爰，古音同部，古字或相假。
但是，也无须讳言，该书还是流于传统的铭文题跋而已，缺乏对铜器出土地点的具体说明，也没有对铜器尺寸的具体记载，更缺少系统的文字考释，很多铜器跋文仅一两句话而已。如，《叔余鼎》跋只是“西周中叶器，第二字当为古余字”而已，《戏伯鼎》跋只是“戏，国名”而已……这样的所谓跋文占据了相当数量，严重影响了该书的学术价值。这也是该书流传不广的致命伤。
閱讀更多 京都靜源教授 的文章
