趣談PR
在我看來，這是一件行業不規範所造成的無底線侵犯公共事物的案例。
所謂行業不規範，是這個行業並沒有邊界清晰、定義準確的可聲明版權圖片的範圍，這種不規範造成視覺中國這樣的商業網站能夠無所顧忌地將無版權圖片納入到自己的版權聲明範圍內，甚至將類似國徽國旗以及黑洞照片這樣屬於公共事物的歸屬權納入到自己名下。
這種現象的產生一部分歸結於法律法規和行業標準的不規範，另一類則在於企業自身沒有基本的社會責任心和道德意識，為了追求經濟利益無視公序良俗的底線。
這絕非扣帽子。
視覺中國並非第一次出現類似的侵害公共利益事件，其圖片庫中也有大量網絡上無版權聲明人的自由創作圖片被視覺中國強行聲明。
這就像你走在路上，很多人踩出了一條路，突然有一天有個人蹦出來說這條路是他家的，所以要想從此過，留下買路財。根據他的邏輯，既然這條路既不是你家的，又不是別人家的，那麼他就可以說是他家的。所以你走這條路就是在使用他家的路，就必須掏錢。
當然很多情況下，走路的人很多，他攔不住這麼多人收過路費。但如果那個過路人正好名氣大，或者被他發現了，那不好意思，槍打出頭鳥，您還是交點錢吧。不然就更不好意思了，我可能要給您發個律師函啥的。
視覺中國自己當然也有圖片內容上的建設，對於確實屬於他們的圖片我們需要維護其版權，使用了真正歸屬於他們的版權圖片也應當付費，侵權了接受懲罰，這都無可厚非。
它錯就錯在利用公眾的版權聲明盲區，為自己牟利，並且公然侵犯到國旗國徽和黑洞照片這種屬於公共財產的領域。
沒有哪個公司機構可以號稱對國旗國徽擁有版權，因為他們屬於全體國民。
所以視覺中國這次被懟到熱點C位完全是咎由自取，這也驗證了一句古話，叫多行不義必自斃。接下來就看視覺中國的表演吧，希望這家上市企業能夠就此給行業敲響警鐘，讓在灰色地帶行走的企業們看看，夜路走多會是什麼後果。
以上。
好人長安君
因為一張黑洞的圖，今天大家怒懟視覺中國的熱度很高。很多朋友因為遭受版權“勒索”過，也是義憤填膺。
小郝子不太懂版權法務這塊，所以請教了更專業的朋友“熊貓樂樂”，給點不一樣的角度。他的回答如下：
視覺中國被狂懟，今天也是企業自媒體內容製作人的狂歡。因為團團幫助大家從視覺中國的身上出了一口惡氣，可從法律角度上來講，我們需要另外一層解讀，不少人藉著今天的熱度好好玩了一把，可是大家從法律上能站住腳嗎，顯示這裡面出現了BUG
我不是律師，只是曾經處理過這方面的事情，就用普通人口吻去講吧。
1、圖片商業化使用有三個權利：版權、肖像權和物主權，打個比方，我在某品牌LOGO辦公大樓門前給A拍照片，普通非商業化使用，原則上要得到A的許可；如果是商業化使用，就要A和這個品牌同時授權了。不過，通常如果不是負面的話，好象物主權很少有人追究。
很多品牌今天都在借勢，因為有自己LOGO的圖片居然被視覺中國明碼標價，很委屈，我的圖片居然被給你賣了，但從版權上來說，視覺中國並沒有錯。
商標和帶有LOGO圖片是兩回事，視覺中國拍了LOGO，但並沒有出售商標源文件，也不是授權使用商標，LOGO圖片是人拍出來的，只是要拍出來或設計出來的圖片，就有了版權。
大家可以看到團團用一個很好的角度去懟，但無論如何，有國旗國徽的圖片不容商業買賣，有自媒體內容者更挖出圖片中的政治錯誤，視覺中國在平臺審核有著巨大問題和隱患。
2、有一個同事問我，站在法律角度，如果照片未獲得所有物權，視覺中國掛在平臺賣出去，這就是商業盈利行為了吧，所以他這個行為是侵權的？
我的回答是：視覺中國在網站已經註明他家有沒有取得肖像權或物主權，換句話說，賣出圖片版權後沒有問題，其他的則需要買家自己協調，所以說，法律有情也無情……
先不說坊間所傳版權公司先取證後拿版權的不恥行為，也不說其他，今天有落井下石行為的品牌，也許會在事後會被“算賬”。
所以，借勢炒作痛快後，最好還是把可能存在隱患的圖片都排除，不過依照提前兩年進行電子證據保全的行為來看，似乎作用也不大，頂多少一點損失吧。
其實，大家都不喜歡視覺中國，為什麼，因為大家沒有付費使用的習慣，但在商業化使用中採買有版權的圖片是趨勢，況且還有很多不用付費的合法圖片可以用……
3、最後，補充一點：這是一場圈內人的狂歡，其實很普通消費者並沒有注意到這個事情，甚至都沒有注意到這件事情的源頭——黑洞照片版權之爭。賺錢乃天經地義，只是還是要有一個取捨，企業自媒體人有一個贈熱點的習慣，覺得蹭到了流量，營銷應該面對消費者，那麼，這一場秀究竟給誰看的呢，還是笑而不語吧……
版權公司對很多人來說，可能是惡龍，可他卻是拿起法律武器的，這個事情別人可以懟，但藍V懟起來，最好還是先給法務看看比較妥當
郝聞郝看
4月10日，全球首張黑洞照片引起的全網的關注，殊不知這個時候，有網友發現，這全球首張黑洞照片被視覺中國聲明瞭版權，引發了大家的質疑。
這還沒完，共青團中央的一條微博又將視覺中國推到了輿論的封口浪尖之上，微博中貼出了兩張國旗和國徽的截圖（圖中視覺中國對此聲明瞭版權），同時直接指出：國旗、國徽的版權也是貴公司的？@視覺中國影像
由此次事件，不禁讓我想到這兩年的知識產權的大潮，讓我對所謂知識產權有了一些質疑。有陽光的地方必有陰影，知識產權是為了保護原創作者的，不是用來釣魚的，對於視覺中國的行為，是不是可以用“知識產權流氓”來形容？
這兩年類似的事件在商標界應該是屢見不鮮了，商標搶注也是很多公司打擊競爭對手的慣用手段。
我親身經歷過的就有一個，在淘寶上某產品的一個核心關鍵詞被行業內賣家做到了一個熱門關鍵詞，此時這個關鍵詞被一家公司註冊成了這款產品的商標，於是以此來強制所有使用了這個詞的賣家下架，很多賣家蒙受了巨大損失。
我們擁護知識產權保護的行為，但是反對以所謂知識產權保護進行釣魚進行流氓行為。當然在此，對於廣大做自媒體的作者來說，使用圖片的時候就要長點心了，不要被知識產權了。
不要去百度上搜索圖片之後就拿來使用，因為百度出來的結果很多都是視覺中國的圖片，你就是填寫來來源也沒有用，因為你沒有正式授權。
在頭條創作的小夥伴如果有自有版權的圖片，就是自己拍的照片的話儘量使用自己的，或者使用一些免費的圖片網站如：Unsplash；也可以使用頭條發文編輯器中的免費正版圖片。
就在1小時之前，視覺中國官方微博進行了聲明：
經網友舉報的視覺中國網站關於國旗、國徽等不合規圖片，經查該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方負有審核不嚴的責任，為此深表歉意！我們已對不合規圖片做了下線處理，並將根據相關法律法規持續性的加強審核，避免類似情況發生。感謝廣大網友的監督！特此致歉！
對於這次聲明，大家怎麼看，我看著怎麼有點甩鍋的嫌疑呢？
OM金肉肉
我在網上看到百家號“第一財經”的文章覺得很不錯，摘抄過來供各位閱讀參考：
從給黑洞照片打上版權，到被網友扒出網站明碼標價出賣國旗、國徽、故宮等圖片。視覺中國接連被共青團中央官方微博、新華社點名批評。新華社發文稱：打著版權保護幌子做起生意，怕是不太合理。
然而風波還沒有結束。4月12日凌晨，天津網信辦連夜約談額視覺中國，責令全面徹底整改。
網信辦表示，經查，視覺中國網站在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。此行為違反了相關法規，責令其立即停止傳輸相關信息，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，杜絕類似問題再次發生。並提到，視覺中國網站負責人表示，管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站。
視覺中國官方微博也於12日凌晨公佈了落款日期為11日的致歉信，稱沒有盡到嚴格審核的職責，導致不合規的內容出現在網上，公司已採取措施對不合規圖片全部下線處理，並根據相關法律法規自願關閉網站開展整改，嚴格遵守相關法律法規，自覺接受社會及網民監督。
早間，視覺中國公告稱，天津市互聯網信息辦公室依法約談公司網站負責人，責令公司網站全面徹底整改並在此期間暫時關閉網站。公司正在根據相關法律法規並配合監管部門的要求進行徹底整改，加強管理制度建設，提升內容審核的質量，堅決避免類似情況再次發生。
對於這家“犯了眾怒”的上市公司，股吧裡已經有股民在猜幾個跌停了。
有人把視覺中國這類靠官司盈利的模式指責為“盜圖碰瓷”，“打維權官司比賣圖更掙錢”。
一位知名媒體的攝影記者告訴一財記者，視覺中國的貢獻在於幫助攝影師建立了一個網絡圖片庫，增加用戶購買的渠道等等；同時也幫助攝影師維權。“與盜版侵權行為鬥爭，幫攝影師追討稿費等方面，確實也做了不少貢獻。”。
不過從幾年前開始，視覺中國和全景網等圖片授權公司，就已經以起訴企業客戶侵權後進行調解的方式，謀取高價圖片版權費。
具體來看，視覺中國股東柴繼軍，同時也是該公司實際控制人，目前持有視覺中國7.1%的股份，位列第四位。
第一財經記者通過查詢啟信寶發現，柴繼軍名下有一家名為華蓋創意（北京）圖像技術有限公司的公司，視覺中國對其100%持股。
值得注意的是，華蓋創意的立案信息高達4775條，一審攻方數量高達3245起。開庭公告達到了1621條。而在所有開庭公告中，華蓋創意公司作為原告，涉及到知識產權權屬侵權糾紛類案件，達到403條。佔到總數的近25%。
然而，這些數字還遠不能真實反映柴繼軍的“伸張正義”的熱情。進一步查閱啟信寶發現，柴繼軍作為法人，還同時出現在了其它25家公司的名單中。
在這25家公司中，還有一家公司的涉案數量異常龐大。該公司名為漢華易美（天津）圖像技術有限公司。
與該公司有關的裁判文書數量高達3952條。在3952條判決文書中，這家公司作為原告，與知識產權權屬侵權糾紛有關的案件數量達到了1633條之多。
值得一提的是，梳理啟信寶數據發現，涉及案件中，有近20%的被告公司選擇上訴。
大面積主動訴訟，只是柴繼軍的“圖片帝國”中的一個縮影。作為曾經的攝影記者，視覺中國的創始人，似乎已經尋找到了一條特別的盈利模式。
公開資料顯示，作為上市公司，視覺中國的簡介中明確說明，“為內容生態中的生產者與使用者提供全方位的版權交易和增值服務”，而何來增值，也許多達上萬條的涉訴案件，給投資者留下了深刻印象。
根據原計劃，視覺中國今天將有3.88億股限售股上市流通，佔公司總股本比例的55.39％，以昨日（11日）收盤價28元/股算，解禁市值逾百億元。
此次解禁是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價為5.28元/股，五年期間未實施過股份送轉。公司最新股價28元較定增價格已有超過400%的收益。視覺中國此次解禁涉及的股東有十位，分別是吳春紅、廖道訓、吳玉瑞、柴繼軍等人。
但據大摩財經報道，這部分股權或暫時無法解禁。由於視覺中國2018年年報未發佈及需要做減值測試，上述股份需要在10名一致行動人履行完業績承諾後才可解禁轉讓。而據視覺中國財報，目前僅有2014年和2017年均已完成，2015、2016年未完成。
麋鹿說法
現在看來，視覺中國就是打著版權保護的幌子做著生意，肆意牟利。黑洞的版權歸他們，國旗國徽的版權歸他們，各大企業的商標也歸他們。有這麼大的膽子，還有什麼是不敢做的？
且不說視覺中國已經用這種手段坑害了多少中小企業，單從視覺中國昨天就黑洞照片發佈的道歉聲明，大家就可以看得出還是在打擦邊球，始終抱著僥倖心理。而關於黑洞照片版權的問題，中科院院士武向平對外明確表示，一旦發佈，全世界都可以使用，只要註明出處即可。發佈方從來沒有說過不能商用，這麼重要的一張照片視覺中國即便想要獨家版權，沒個幾千萬乃至上億應該是拿不下的？都道歉了還在嘴硬。
而且這種嘴硬好像是視覺中國至上而下貫徹的宗旨，視覺中國的某些內部員工，就此事發布的言論，也可以看出毫無悔改之心。
小珺覺得，大概是這種一貫嘴硬和厚臉皮的風格，才能讓視覺中國80%的收入都來源於所謂的版權維權吧。不過嘴硬總是要付出代價的，這次不僅引起了眾怒，也成功吸引了有關部門的高度重視。不管是共青團中央、新華網還是網信辦都對這起事件高度關注，不僅官方回應，而且天津網信辦還在12號凌晨4點約談了視覺中國。不僅如此，視覺中國的網站現在也已經關停，市值同時也大幅度縮水。
而視覺中國的這一波操作，也波及到不少其他圖片網站，像全景網絡、東方IC網站也無法打開。
這次視覺中國關於黑洞版權的問題所引發的一系列熱議，最終都成為了視覺中國自己的黑洞。或許他們一開始還是想像原本牟利的方式利用黑洞照片進行牟利，但卻沒想到讓自己深陷其中無法自拔。現在，視覺中國只能自求多福了。
TANGIN瑞士天珺表
目前來看的話，視覺中國，在自媒體包括媒體領域裡已經是所謂的臭名昭著，著名的碰瓷公司。三表龍門陣今天也寫了一篇文章全文無配圖，就是說了視覺中國通過圖片來威脅自媒體的惡劣事件！
朋友圈包括一些社交平臺上，也是紛紛表達著一波憤怒，可以看出，天下也是苦視覺中國久矣！
首先我們來說黑洞的照片，黑洞這張照片的所屬權其實是屬於歐洲南方天文臺，而視覺中國也只是通過合作，方獲取了這張圖片的授權，並不是這張圖片的所屬權。
而歐洲南方天文臺表示這張圖片，其實大家可以使用編輯，註明來源就可以了，但視覺中國卻在聲明中表示使用有風險，簡直就是赤裸裸的威脅。
更為可怕的是，如果在視覺中國上去搜索照片，幾乎每個品牌都有被視覺中國打上水印的照片，連國旗國徽等等也不能倖免，這也是引起了共青團中央的點名批評！
而在共青團中央的這一條消息下面的評論可以看出，其實各大互聯網公司包括著名的廠商，都已經被視覺中國打上了水印，也也就是說即便是這些母公司想要使用這些圖片，也要付出版權費，這其實就有點扯淡了。
版權在中國一直是意識比較薄弱，法律法規也比較缺失，這麼幾年以來其實整個社會為版權時代的發展，已經做了充足的準備。而大眾用戶也開始，已經習慣了尊重知識產權，尊重版權時代，付費時代整體用戶是接受的。
到視覺中國的錯誤在於其實與網絡上有一大部分照片，並沒有打上視覺中國的水印，而是中國在已經獲得版權的情況下先讓用戶使用，然後再採取追責模式，而且不同意刪除直接索賠。
這種惡劣的行為讓經緯中國張穎是非常憤怒，要知道互聯網的大廠們也曾經收到過，來自視覺中國的律師函，可以看出，拒絕中國在版權這方面的行為，可謂無人出其右，釣魚執法確實比較厲害。
其實而中國這種將版權完全做成生意的，企業是非常令人反感的。很多時候大眾並不是有意侵權，而是在版權無法查明的情況下又沒有任何logo水印，來表明這張圖片的版權，所以才會貿然使用。
互聯網的放大鏡
說說我的理解，不一定正確。
視覺中國在自己不侵權的前提下對其站內的自己拍攝，製作，編輯，處理過任何圖片宣示版權都是沒有問題的。為什麼呢？
因為他宣示版權的是他站內的照片，而不是照片上的事物或者是原始版本。這兩者是有區別的。就拿國旗國徽來說，這兩樣是公共共享的沒錯，但是這個照片是我用相機拍的或者是我處理過的，我就應該有版權吧？每個人拍得都不一樣，我自己拍的難道版權也不歸我嗎？難道因為國旗國徽是共享的，我辛苦拍的照片都不能有版權了？有好比，天安門是公共共享的吧，我拍的天安門照片難道版權不應該是我的？
視覺中國可能有些行為被人所不恥，但有些事情該爭的還得爭！可能是對之前自己做的事太心虛，所以一看大家群起而攻之就亂了方寸了，真是欺善怕惡，讓人不恥。
三隨四冷七不流
我補充一句，這都是教訓換來的，商標和帶有LOGO圖片是兩回事，視覺中國沒有出售企業商標源文件，也沒有授權或出售他人的商標，LOGO圖片是他人拍出來的，只是要拍出來或設計出來的圖片，就有了版權，就好比我給我家夫人拍照，肖像權是夫人的，但她覺得我的照片拍的好，要發朋友圈，那麼就要經過我的同意或通過做飯或給增加零花錢等作為感謝或報酬，但如果我不同意，夫人從法律上就不能用使用我拍的照片（感覺今天晚上回家要被打了），如果我的朋友要用這張作品發朋友圈，需要取得我和夫人共同同意，這樣講，大家就可以理解視覺中國的行為對與不對，其他，無意於幫他們說話，只是今天參與討伐的自媒體人，還是多問一下法律人士，不要怡笑大方
在業內，視覺中國並不是最難纏的，也不是最沒底限大的，你可以說他這不好，那不好，但他起碼是精通法務的，如果企業尊重版權，也就沒有今天的狂歡了
樂樂21769061
“視覺中國”和“版權”這兩個詞放在一起，沒想到能鬧出這麼大的互聯網方波來！
然而回想一下過往，這場風暴來的又是那麼的合情合理。一直以來，無數的自媒體對視覺中國充滿了怨氣。說到底也是因為版權問題。
不可否認的說，很多自媒體都用過視覺中國的圖，但只要你沒什麼名氣，用就用吧，它不會給你提醒，更沒有警告。可一旦你做大了，用不了多久律師函就來了。所以在圈子裡流傳了一句話：如果你沒收到視覺中國的律師函，只能說明你做的不夠大。這有點消遣的意味在裡面，但同時也說明了一個問題：難道你視覺中國是靠“律師函”來盈利的嗎？
在國內，國人對版權的意識的確很差。但作為平臺方，如果你想要加強自己的內容版權，應該一視同仁，並且從始至終的維護作品版權，同時加強版權的保護能力。而不是一方面藉助營銷，大量傳播平臺上的作品，從而推廣自己的平臺，一方面又通過一些看似正當的手段去做“收割”來盈利。
在黑洞的圖出來以後，因為版權問題視覺中國發布了一個聲明。然而此時的聲明卻顯得那麼的無力。一時間各大平臺的官微紛紛發聲，自家的LOGO都成了視覺中國的作品，並打上了視覺中國的版權水印。連國旗、國徽也屬視覺中國版權所有。。。
確實，很多平臺都是為了蹭熱度來“消遣”一下的，可沒想到的是，視覺中國提供了太多可玩的素材。這時候，自己有沒有想過曾經因為版權問題給別人下“律師函”呢？有沒有算過自己能收到多少律師函呢？
這次因為版權問題引發的熱點，也許事件好事。
畢竟類似於視覺中國這樣的公司很多，我想他們也會引以為鑑，比如對自家作品的管理、對於作品版權保護措施的改善。而對於普通用戶來說，對於版權意識也會有所加強。相關部門對於版權問題也會加快實行一些措施吧。
碼農聊科技
天下苦視覺中國久矣！一次不經意之間的事情居然發現視覺中國還在做著更無恥的事情，大家自然群起而攻之、勢必要為自己受到的不公平待遇討個說法。
視覺中國居然想拿“黑洞照片”、“國徽照片”賺錢
昨天人類歷史上首張黑洞照片面試，就有人發現這張照片居然被視覺中國聲明瞭版權，事情發生之後，“共青團中央”發現視覺中國居然將國徽、領導人照片都註明了版權，不得不說這一招還是有點過分，很多東西是神聖不可挑戰的。
本來視覺中國只是想借黑洞的事件炒作一下，沒想到自己炒作過了頭，誇大了自己的地位，最終沒想到自己引火燒身，自己的老底都被扒出來了。
黑洞照片的版權屬於“歐洲南方天文臺”、也就是Event Horizon Telescope（EHT Collaboration），只要使用的時候註明機構就可以了。
視覺中國流氓商業邏輯苦大眾久矣
為什麼視覺中國會在這次事件之後成為眾矢之的，主要還是視覺中國的流氓商業邏輯。視覺中國是唯一一家以“版權訴訟”為商業模式的企業，這在全世界都是獨樹一幟的，不好好想著怎麼進行正規的商業變現 ，卻要把自己變成一個流氓，讓用戶使用然後天價索賠，這很顯然不對。
令人深惡痛絕的是，當然這未經證實消息顯示，據說視覺中國專門有一群員工專門“釣魚”，把自家圖片放到免費圖片網站等你用，只要你用你就成了冤大頭。一般視覺中國都會索要添加賠償，他們專門開發了一個系統專門做這件事，去年經緯中國的張瑋已經披露過這件事，不過當時並沒有引起轟動。
不否認部分人不尊重版權，不過在“一切圖片皆你版權”的前提下，你讓大家怎麼注意得了，與其說視覺中國犯了錯誤，倒不如說視覺中國是挑戰了用戶的底線。
視覺中國，我勸你善良！這是我想對視覺中國說的話，只有偉大的公司才會被認可，使用某些見不得光的手段只會讓自己的路變得更加艱難。
