有人說窮人打官司很難贏,是因為沒有錢嗎?

理財迦


這個的結論未免太過簡單粗暴。

沒有錢確實很難打官司,法院要收取訴訟費,財產保全要收取保全費並要求提供財產擔保,委託律師要收取律師費等等,這些都是實實在在的費用,沒有錢確實解決不了,甚至連訴訟都提不起來。

中國是個關係社會,有錢有關係當然好使。但是,官司的輸贏若只是以有沒有錢來認定,那就是唯關係論了。決定官司的輸贏絕對不僅僅只是金錢,證據是否充分,事實理由是否充足,權利主張是否存在錯誤或瑕疵,選擇適用的法律是否有誤,法官對於法律的理解,個體經濟、精力、時間、人際關係、地位等等都有關係。當然,最為重要的還是證據是否充分,將可能直接影響官司的勝訴與否。

現在法院已經實現裁判文書公開,所有的裁判文書都是公開可查,若有徇私枉法裁判,則世人皆可知曉。同時實行法官終身負責制,法官對辦案質量須終身負責。所以,司法改革總會使得案件審理及判決更加透明公正。


葉律師


窮人打官司很難!

事實是:

打官司打的是人跡關係和錢。九四年我在單位自籌資金辦一個工程隊解決下崗職工就業問題,屬個體承包有協議有合同,有個人屬名執照。一年下來掙30萬。由於本人不懂處理“人跡關係",工程隊被領導乘我外出搶奪了。於是上訴法院,法官是朋友,結果朋友和領導搞在一起,給朋友解決了房子。我的上訴至今無果。

下崗後給人打工,包工頭欠工資不給告訴法院,證據充分,但法官不全採信,結果只給一部分。贏了給付欠薪拖你,拖了半年。被告法人揚言,院長被他罵了。

窮人打官司很難贏。例子很多本人

打工30年,幾天幾夜寫不完,老闆都欠薪,打不起呀!


王者孝


我講一個故事,從前有這麼父子倆,一點小事吵將起來,兒子把父親的牙齒打掉了兩個,父親言說要對簿公堂,兒子覺得理虧,找到了附近一有名訟師,不多會,訟師穿著皮襖,烤著火爐,招見了兒子,時值六月,兒子覺得奇怪,但沒多想,言談間說明原委,忽然間,訟師在兒子肩膀上咬了一口,兒子大怒,訟師告訴他,公堂上就說父親的牙齒是咬人,我痛疼之下,一下逮掉的,這樣就不用吃板子了。果不其然,兒子贏了官司,反倒是父親吃了板子,許久後,父子和好,反倒告訟師離間父子關係,公堂上訟師讓出示證據,兒子說某月某日……。公堂上一聽大怒,哪有六月穿皮襖烤火的,當場把這對父子一頓好打。

這就是訟師也就是現在的律師的手段,反手為雲覆手為雨,理總在他那一邊。


凡人1211


我沒打過官司,但是從整體社會來說打官司是很難的,中國是個人際關係濃厚的國家,如果官方沒有熟人就算有證據也不好打,我就不細說了。

說我一個親身經歷的事就讀懂什麼是人情事故了,那是2o10年我騎摩托車去鄉政府辦房產證,由於我是殘疾人沒有駕照被鄉派出所抓去,當時我們鄉有摩托車的家庭很多,但是沒有幾個人有駕照的,那天派出所抓了好幾十人,有關係有門路的打個電話都放走了,就剩下我們十來個人沒關係沒門路的被送進縣拘留所拘留三天,公平嗎?從這個小事就看出社會的公平冷暖了。所以說窮人別想著打官司,特別是不能和公家人和富人打官司,打不贏的,有理也能拖死你。


審東揚


打官司看法官這我深有體會。一老闆租我房子。由於在別處投資失敗這邊無錢支付我房租。按約定三月之後我要收房。他人躲了。我只好訴諸法院。請求解除合同,補交拖欠了15個月租金和單方中止人合同的違約金319萬元。但此老闆在法院中朋友多,我卻從來不與官家人往來。去催開庭,但每每說找不到人而拖延。後開庭終於能與老闆當庭見面了。又由庭長出面幫說情,讓老闆增加房祖繼續租用。我不同意只好休庭。下次再開庭仍是老調。氣憤之下我撒訴了。放棄一年房租,找個朋友撬門錄象後重新裝修了。老闆又報了“110”。好在警察到場後,說不參與經濟糾紛,立即撤走了。這個案子我請了本的最能幹的律師,恰恰是多年來的朋友。以為天時地利人和。必勝無疑。誰知卻栽在人和上。被對方佔了主動。所以我以為法官是決定性因素。


晚風徐徐90756


說這個事兒,有20多年了。一天夜裡,一傢俬人軋鋼廠的配重輪碎了,飛起的鐵塊把一個工人給撞死了。車間主任趕緊跑過去找老闆(一般情況下是不敢打擾老闆睡覺的)老闆問了一句:死利索了沒有?主任說利索了。老闆說明天早上再說吧!第二天早上通知了死者家屬,家屬來了之後就商量善後事宜,老闆撂了一句話:是經公還是私了?如果是公了的話,先說好了,我打一個電話夠你們跑半個月的。如果私了的話,你們就商量一下,要多少錢吧。家屬們商量了兩天,最後說給77000吧!老闆最後出了喪葬費,家屬們來回路費和招待費,給拿了十萬塊錢,家屬們感恩代德的回去了。

小老百姓永遠都是弱勢群體,要想打一場官司,費多少人力物力,多少時間?你在這邊跑一個月,可能不及有錢有勢的一個電話。到了醫院和公檢法,錢就不是錢了。張扣扣的辦法其實是最直接有效的方法


用戶5837800260


2001年不記得是2月還是3月份,我是食物中毒離婚官司,請了2個律師,苐一個律師事務所請的,法院開庭不出庭,之後我又請苐二個律師,(因為我婚前做小生意,婚後共同養豬一次性養100頭,是飯店倒剩餘東西,一般的豬養4個月出欄,養6頭母豬,母豬產子一年2次,平均每頭母豬一次產子最少的12頭的,I6頭的,還有19頭的,都是共同養豬,離婚又不是女方過錯,)開始律師對女方說共同財產錢,女方最低有18萬元好分,到最後律師被男方買好,要男方搞一些假借條做證明,女方無親無鄰,最後判給女方几千元,女方自己買的嫁贓是女方自己出錢,因沒證人,還被男方霸道一半,所以打官司要有錢有人勢才會贏


用戶64592923031


打官司,打得就是證據,有了鐵證如山的證據,不管你是窮人還是有錢人,官司肯定能贏。我曾經打過一個關於繼承糾紛的官司。我母親去世後留有房產一套,一直都是我大哥居住,結果我大哥也因病去世了。我認為母親有三個兒女,都盡了贍養義務,房子應該人人有份。可我大嫂卻想獨吞。調解不成,於是打起了官司。在法庭上,我拿出了老人的房產證,有關三個子女贍養老人的證明及有關證據,在證據面前,我那大嫂理屈詞窮,無法辯解。最後,法官判決,三個子女都有繼承房子的權利。大嫂可以居住,但要拿出錢來補嘗另外兩個子女。當然打官司是比較麻煩。但只要證據確鑿,法律會站在你一邊的,如果確實太窮,打不起官司,別忘了,我們還有個法律援助中心,那裡是專為窮人提供減免服務的。


二牛144548898


雖然我打了幾場官司,有輸有贏。但我幾乎對咱們的法律不報任何希望!不管你原告還是被告,有證據還是沒證據。主要看對手是誰,他後面的人會是誰!我曾經有一次就是去異地起訴一個欠錢的老賴!我所有證據都齊全!到後面他法院有人,鑑定中心有人!硬是搞一個假收據說我收到錢了!我自己掏錢去南昌的“求實鑑定中心”鑑定筆跡,也說是我的筆跡!後面我也打算找關係去解決,他當地法院的人說已經答應對方了,沒辦法再幫我了,叫我不要為難他!他奉勸今後離對方那個鎮的人遠一點,他們大部分都是騙子!最後我只能認栽!最後我奉勸大家:不是特別大的事,最好不要去被告的原籍起訴。一般都會袒護本地人!在任何地方打官司都要考慮一下自己的財力和人脈!打官司比打仗難多了!


餐桌椅生產定製廠家


打官司關鍵幾點:

1.看法官。法官不公,說什麼都是白搭。

2.看證據。如果鐵證如山,就有希望贏。

3.看律師。律師的能力,人脈,等等。如果有個好律師肯真心幫你,那你還是有希望的。

4.看人脈。很多東西都是可以做出來的,以假亂真的情況經常有。

5.看財力。世上本無路,只要肯砸錢,路就可能架起來。

6.看勢力。錦上添花易,雪中送炭難!窮人不被黑就該拜佛了。

以上幾點,看看窮人可以佔幾條,就知道窮人打官司為什麼這麼難了!


分享到:


相關文章: