雨過天情10982664
債權與債務的有效期在法律上規定是2年。這份複印的借條不存在法律的支持，因為時過10年，債務人可以質疑已經還錢，複印件無效。所以打不贏經濟訴訟。
用戶聽松閒人
從法律上講，如果只有欠條複印件打官司是不會贏的！而且已經十多年了，很有可能已經過了訴訟時效了，過了訴訟時效打官司也不會贏的！
你身邊的律師
我是一名律師，從專業的角度分析如下
1打官司講究證據，證據確鑿那無可厚非，但是拿一張複印件，首先就不符合證據三性裡的真實性，法官無法判斷原告所說的真實性，不能形成內心確認，不會支持原告訴訟請求
2從時效來看，欠條是具有訴訟時效的，一般的民事案件的訴訟時效為三年，正如你所說，欠條都過去十多年了，早已經過了訴訟時效，您大可不必擔心
鄭州小小律師
不一定能贏。10多年了。你也可以說你已經還清 了。複印件沒有法律效力
莽山瑤家手機店小哥
欠條先要看是否約定了還款時間，自到期之日起三年（2015年10月1日之前為兩年）就過了訴訟時效了，而且欠條需要舉證產生的原因，是否收到借款等！如果是真實的，法律是不保護超過訴訟時效的，但是道德是有底線的，十年前幫了你的人，你十年後否認，路還長，建議善良！
郎秀萍律師
複印件和法律時效這二點就不可能贏。
慧筆拍拍行
複印欠條無用，打官司必輸還要追究詐騙責任。一般來說借錢時寫給你欠條，款還清取回欠條。你保留複印件再向人家要錢屬詐騙。
老爺子82172724
如果欠債人不承認欠債，必須有其他證據證明，否則會敗訴。
法大律師
不能贏，沒有原件作為對比的情況下，不能單獨作為證據，訴訟時效也超過3年。
李重德律師
要看是否約定還款時間，如沒確定，原告是能贏的。
分享到:
