LBF穿越风暴
张扣扣故意杀人事实清楚，这本该是一件非常明了重大杀人案件，却因为“案中案"变的扑朔迷离，不少网友认为，事出有因，情有可原。有人说杀母凶手得不到法律严惩，张扣扣杀了凶手符合天理人情，该放。有人以为母报仇为张扣扣开脱，所以这些观点争议恰巧是本案的情意所在。
面对张扣扣作案的情景再现，在光天化日之下，入室连杀三人，证据确凿，蓄意复仇。这不仅对以前法律判定的无视，更是对法律权威的蔑视和挑战，倘若都如此，这将对犯罪的纵容，也是法律的倒退。
法律是公众意识的体现，存在的意义在于维持社会秩序，大家都用私人解决私怨之事，私人审判，那么我们的秩序将如何保障。因此，敬畏法律，才不能形同虚设，任何复仇的方式都不能凌驾法律之上。
张扣扣案件是极端的少见，才广泛引起大家关注，如何正确看待张扣扣案，还需要通过大家的反思达到共识。
飞龙一刀713
有因就有果，有果必有因！
看似张扣扣杀人案手段残忍，充满血腥，但从根源上还是能找出这起惨案的内在原因。
现在人们都在谈论的是张扣扣是否死刑，杀人偿命是天经地义！这个判决的结果早在意料之中。其原因除去刚才讲的还有最最重要的一个原因:杀一儆百！
张扣扣的杀人案，从一开始就注定就是一个悲剧！
母亲被杀，相信是每一个有血性的人（不管男女老少）都是无法接受，并立志要血债血偿的！
如果王家杀人以后不那么猖狂，而是积极稳妥的处理两家关系，即使再大的复仇怒火也会随着时间而逐步减弱。恰恰相反，王家不但没有杀人偿命，反过来还是那么肆无忌惮，张扬地挑衅张扣扣底线，这也是不可排除被杀的原因之一！
张扣扣，为母报仇死而无悔了！可是，留给人们的警醒是多样化的！
在坊间，张扣扣为母报仇乃大丈夫也！
在社会，张扣扣杀人偿命法律所不容！
在人心，张扣扣杀人实属被逼无奈（凭什么王家杀人不用偿命）！是大孝子！
公正公平与否，人们心里有杆秤！
毕竟这种事没有落在自己身上，所以，人们就可以这样讨论，那样议论，可是，一旦事情落在自己头上就另当别论了！
太晚了，睡吧！明天又是新的一天！
好好珍惜自己和家人吧！遇事冷静，千万别嚣张，否则，得一时开心，恐将势必给自己带来麻烦！
打日本的兵
张扣扣是可恨的，连杀三人，手段之恶劣，之残忍，可以说丧心病狂。但是他也是可怜的，母亲的死在他幼小的心灵造成多大的阴影，我们不得而知，但造成多大的复仇之心，现在一目了然。那么小，家庭在农村处于弱势状态下，母亲被村里一家恶霸打死，而且是死在自己怀里，而且解剖尸体还是在自己眼皮底下进行的，大家试着想一下张扣扣母亲当时的情景，谁不为之动容？（生活在城市，不知道农村恶霸的猖獗 村民往往敢怒不敢言）
长大后的张扣扣是一条好汉。君子报仇十年不晚，杀母之仇，不共戴天，死就死了，不然妄为做儿，铁骨铮铮。
中国是法治社会，法大于情，就算他的判决得到全国很多人的同情（基于前因后果），但也逃脱不了法律的制裁。
张扣扣的做法也给那些在社会上横行霸道的人上了一课:凡事不可做的过头，后患无穷。
孤舟独钓702
这个案子我一直在关注，综合一下我的看法而已，不代表任何立场。
如果我是法官，判他死缓。
因为这个案子是前一个案子造成的，前案的责任遗留问题的责任有王家，他妈，法院。所以这个案子的责任有他，王家。所以这个案子责任应该承担责任应该是他，王家，法院。
综上所述，他有罪，死罪。但不适合立即执行。
高良近
看了这个案件有几点感慨：
记得有人说过欠三条人命以上的都会被判死刑。我觉得这个案件应该和张妈妈那个案件联系起来，一命抵一命，应该还剩两条人命了。
还有，法院以张扣扣报复社会为由，判处张死刑，被绝大多数网友诟病，不知法院是否意识到这点。一般人认为报复社会是对无辜的人下手，此案冤有头债有主的，张扣扣当时并未对王家的其他家眷动手。
最后，张扣扣12岁亲眼目睹亲娘惨死，长大进入社会后屡屡被骗。我们真应该非常庆幸他只杀了仇家。
天道轮回，希望这个社会多善待老实人吧！
妮呢128
冤有头债有主，这起案件是有因果的，人生三大仇之第一就是杀父母之仇，这必报无疑，只是张扣扣智商低没其他能力实在没有别的方法，只能杀人了。不存在危害社会，希望能留下一条命，让他活着吧！想想任何一个人，如果亲眼看到自己的母亲被别人打死且死在自己怀里，没有仇恨的种子那也就枉为人了！希望法官能公平公正，法律是围绕着人的基本生存法则而定，以人为本，哪怕终身监禁让他付出私刑的代价都可以，毕竟对方打死了他的母亲，这些年来他的心也在滴血！如果是我，也会让他们死，或许死的方法不是直接，而是间接。连自己的杀母之仇都不去报的人，我想只要是人都会看不起的！
熟悉的陌生人43780037
孝心无非议中国的传统美德也提倡忠孝礼让，典型的君子报仇十年不晚案例，法律判张扣扣死刑也合理合法，只是前案判决留下祸端，在张扣扣幼小的心灵埋下仇恨的种子，多人参与群欧的命案，只处理一个当时未到法定年龄的少年，可见这户人家应该在当时是有些能量的，加之赔偿较少，不足已让受害家庭走出困境，相反打死张母的家庭日后生活越过越好，当事少年又提前释放出狱，也无对受害家庭表迖欠意或悔意，造成了成年后的张扣扣失去理性，横心立誓为母复仇，终于在大年三十亲手血刄仇家，用他自己的话说还有遗憾没做到满门抄斩。个人认为张虽有孝心，但做法过激，不应提倡，死刑合理。
手机用户52955865649
本案就扣扣杀三案，法院判处死刑，我认为合情合理合法，宏扬偏执报复必须制止的正能量，张扣扣杀三的根据是其母被王氏三兄弟打死，可真相是吗？王氏三兄弟是那里黑恶势力吗？是村匪路霸吗？被王氏打死或欺负的还有没有其它人？为何独有张之母被打死？且真的是被打死的吗？既然是打死的，为何要解剖？是否死因有待怀疑？可媒体对这些闭口不谈，网友对这些漠不关心！很多无知无聊的网友唯恐天下不乱，歪确事实，搬弄是非，大势鼓吹复仇、报仇，是否认为自己日子过好了，过无聊了要找点事玩玩！现在是法制社会，任何不理性、我行我素、主现想象触碰法律者，不管你官多大，有多能，一样会受到法律的惩罚！我们试想一想，那些被镇压、被枪毙的人员有谁没有活的理由，还有许多有功于社会、友善于左邻右舍的，有多少没有子女后代的？只不过是政府的镇压，个人天力报复矣！如果时代变化，这些被枪决的后人家属也可能就是反社会的主流，终其结果，也就自生自灭耶！张扣扣为何报仇？是其性格内向、偏执造成的，他只认死理，也不调查访问，别人的话听不进去，一根筋，只知其母被打，也不过问其母为何被打，其实张之母的死不光与王氏三兄弟有关系，与自己的父亲也脱不了关系，和其母自身也值得怀疑，况且人命关天，政府当时肯定处理过的，王氏该负的责任肯定是负了的，如不服应走法律程序，寻求妥善处理，否则这也叫先礼而后兵嘛，谁又不为他的行为呐喊呢！可是仅凭主观判断，鲁莽行事，能碰法律，只有人财两空也！
篝火燎原
张扣扣案让人深思，是的，他连杀三人，罪大恶极，但他为什么不杀别人?如果他真的穷凶极恶，平他的身手他可以继续杀人，但他没有，他选择了投案自首，他为什么连杀三人，我想大家都清楚，他其实也是受害者，从小失去了母爱，亲眼看到自己的母亲被害死，幼小的心灵从小就受到伤害，这些痛苦谁能理解，杀人，说起来很间单，一个人如果不是奋怒到及点，他是不会轻易杀人的，如果法官一定要让张扣扣死，人们又能说什么呢？只是让很多的网民有点遗憾，这样一个有着悲惨命运的人，得不到法官的一丝怜悯。前因后果，投案自首，这些都是从轻判处的情节，可法官却说这些都不足以轻判，过去国民党军官带领部队枪杀哪么多革命战士，最后投成还当了干部。为什么张扣扣就不能判个死反，给他一点希望，多少还能给国家创造点价值，让这个悲惨的案子还有一丝丝人性。
往事随风152335337
扣扣杀人案二审维持死刑原判，于法有据，没什么不妥。
各位吃瓜群众，群情激愤，各种评论口诛笔伐。
重审张母被杀一案有之，理由是判的太轻，王三判七年，蹲了四年牢就放了等等。
我想说的是，你先认真看看案件的来龙去脉，在看看法律《刑罚》的有关条文。
王三故意棒杀张母，构成故意杀人罪。但王三年不满十八周岁，法律规定，年满十四周岁，未满十八周应当负刑事责任。但要减轻处罚。就是说王三杀人罪是在法定刑最低刑量刑判处的。判处七年徒刑并无不当。
王三服刑期间，表现积极被减刑三年，实际服刑四年，体现了法律奖罚分明。同样符合法律规定。
吃瓜群众以判罚畸轻，判七坐四诘问，要重新调查，重审旧案，追查执法谋私等筹，没有法律依据。
扣扣一案二审落搥，就待最高人民法院核准，并下达执行令。
希望有奇迹，但非常渺茫！
