用户68621085508

奇阡陌

美国能不能同时打赢两场战争，主要取决于交战的对象以及交战的方式。如果是兵对兵将对将、飞机对飞机坦克对坦克的正规战，对手又是伊朗、叙利亚、委内瑞拉之类的中小国家，那么别说同时打赢两场，就是打赢十场八场也不是什么难事；如果是维持占领的治安战，那么即便是最贫穷落后的第三世界也有可能让美国焦头烂额欲罢不能，特别是该小国背后有大国支持的情况下。比如美国2000年以后身陷伊拉克战争和阿富汗战争两个泥潭，摸爬滚打了十几年，付出数万亿美元和数万官兵伤亡的代价依然骑虎难下。

半岛战争和越南战争让美国连续受挫

不过，大家最想知道的应该是美国是否能够在正规战中，同时击败中俄这样重量级别的两大对手。其实历史上是有类似先例的，那就是第二次世界大战。当时以日本偷袭珍珠港为导火索，轴心国集团集体向美国宣战，美国同时面对欧洲和太平洋两大战场，当然最后的结局是美国打赢了这两场战争。不过这样的胜利明显存在着很大的水分，因为德国、日本都不是真正意义上的重量级大国，幅员面积人口资源十分有限，而且分别被苏中牢牢牵制在亚欧大陆战场上，美国难免有胜之不武的嫌疑。

要想同时打败两个大国，美国的地理位置是最大的不利因素

二战结束以后美国的主要假想敌随即变成了中苏两国，这两个国家都是典型的大陆型地缘政治强国，占据着亚欧大陆的主体部分。美国虽然与俄罗斯相邻，但苏联重心却远在欧洲，远东地区是广袤的寒冷地带和近乎无人区的地方（600万平方公里600万人那种）；而美国离中国，又远隔重洋。美国要想跨越两大洋跟两个重量级的对手同时开战，无疑是一个前所未有的巨大挑战。后来美军在半岛战争和越南战争中的惨痛教训，也证明了美国连中苏支持的小兄弟都难以摆平，更不要说直接跟中苏同时开打了。吃到了苦头的美国一度低调了一段时间，放弃了同时打败两个大国的想法，选择了联中抗苏的战略。

时至今日美国出于自身全球地缘战略调整的考虑，再次提出“美军要准备应对大国战争，尤其是要同时打赢两个对等大国”的口号，直接把矛头再次指向了中俄。俄罗斯的实力固然比起苏联时代削弱了很多，但是我们却早已今非昔比了；此消彼长之下的中俄组合并不比当年的中苏组合逊色，美国与之对阵胜算又有几何呢？首先是核战争，俄中拥有的核弹头总数超过美国，人口数量和领土面积也大大超过美国，美国发动核战争显然是非常不明智的。

中美俄都已经拥有了隐身战机

接下来再看看常规战争，如果在远离本土的深海大洋进行海空大战，拥有11艘核动力航母、70多艘核潜艇、数百架五代机、两千多架四代机以及大量空中加油机的美军依然无敌。不过中俄也不会傻乎乎地主动跑到自己鞭长莫及的区域去挑战美国，双方最有可能爆发冲突的形式是在亚欧大陆周边进行的介入/反介入作战。在这种情况下美国需要跨越大西洋/太平洋劳师远征，深入中俄两国严密布防的预设战场，面临后勤保障线漫长，前沿基地分散脆弱等诸多难题。

中俄若联合一起，会让美国十分头疼

中俄的高性能弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器则利用地利优势可以充分发挥威力，摧毁瘫痪美国为数不多的节点目标，迫使美军无法向预定战区有效投送军力。尽管美国在欧洲和亚洲都有不少盟国，但是这些国家的体量和实力显然跟中俄不在一个档次，而且也没有替美国舍生忘死冲锋陷阵的觉悟和动机，更不可能像二战中的中苏那样不计伤亡地死磕德国日本，为美国充当肉盾。有道是天时不如地利、地利不如人和，只要中俄两国能够团结一致以逸待劳，美国是很难占到便宜的。

晨曦军情

世界上没有哪个国家敢豪言，同时打赢两场战争，当然这个也要看打击的对象是谁。如果，美国打中国和俄罗斯这样的国家，他能同时打赢那就奇怪了。当然，以美国现在的势力可以单挑世界上任何一个国家，这话不假。当年德国也很自信，单挑整个欧洲国家，开始的确很厉害，曾经欧洲霸主法国40多天就投降了。在欧洲战争史上，法国这么快投降，估计是第一次。估计是胜利来得太突然了，德国就把矛头对准了苏联，希特勒在进攻苏联前，就狂妄的说：“三个月内灭亡苏联”，结果3年过去了，德国反而被苏联反杀。其实，在亚洲的日本也是一样，也曾狂妄的叫嚣三个月内灭亡中国，结果打了八年也没能把中国占领。所以，太自信往往吃大亏。

美国是世界上唯一的超级大国，全球GDP也名列榜首百余年，从来没有被超越。由于强大的经济作为后盾，美国在全球100多个国家拥有374个军事基地，驻军数量达30万。国内拥有871个基地，其中海军基地242个，空军基地384个。他们的军队拥有世界上最先进的战机、潜艇、航母、坦克等等武器。此外，美国也拥有全世界最全的工业体系，几乎可以制造任何武器设备，目前的确能单挑全球任何一个国家。谁要是惹美国，结果肯定死的很惨。

即便是这样，美国在全球也有挑战对手。比如俄国，前苏联的继承者，拥有全世界最多的核武库。如果是核战争，谁敢挑战俄罗斯，美国绝对不敢说打遍天下无敌手。假如是常规战争，美国应该是没有问题。不过，俄罗斯的军力也不弱，国土面积也很长，尤其是冬天恶劣的气候，我相信很多士兵都受不了那么冷的天气。如果，在非洲，天气炎热，可以少穿衣服。但是，太寒冷了，零下几十度，估计枪都会卡壳。总之，美国不敢保证能打赢，即便是打赢了，经济也要倒退好几年。

所以，就一个俄罗斯就能让他好受的，以前苏联庞大的时候，入侵阿富汗，结果损兵折将。而美国在朝鲜战争的时候，照样没有占到多大的便宜。虽然说21世界已经进入信息化战争，用人海战术已经落伍了。但是，谁能够保证能同时打赢两场战争呢？不过美国打一打像伊拉克和利比亚，这样的国家还是可以的。国家不大，伊拉克和利比亚国内还有反对派，战后有人给他们打扫战场。但是，叙利亚就不同了，有大国在后面支持，所以美国最终没能啃动这块骨头，最近拍屁股走人，宣布撤军。其实，都是占不到什么便宜，才这个样子。当然，以美国的军事实力真要打一个中等国家其实是很容易的，但是打下来之后，估计伤亡的人数比打仗死去的还多。所以，打仗容易，占领就难了。美国目前，也就充当一下世界警察的角色，打完就走。所以，打打小国家还是可以的，但是大国，美国也是打打嘴仗就完了。

谋士说

客观地讲，美国的军事实力在当今世界上无人能敌。同时打赢两场战争美国具备这个实力，但是要看是什么样的对手。

现代战争拼的是实力，实力分为经济实力、军事实力和综合国力。依据美国的国力对于阿富汗、伊拉克和南联盟之类国家有着‘碾压式’优势，但是对于俄罗斯和东方大国这样规模的国家就应该另当别论了。别的国家没有可比性，我们就拿世界第一和第二军事实力的国家进行综合性比较一下；

1、美国军事实力：美国2017年度军费开支为6500亿美元，总兵力为140万，总共拥有13000余架作战飞机，其中包括近370架世界上最先进的五代机、拥有世界上唯一的隐形战略轰炸机80余架，海军有279艘主力舰艇，其中包括12艘航母、95艘潜艇、31艘巡洋舰、52 艘驱逐舰和4500架属于海军的作战飞机，陆军有主力作战坦克7800辆、装甲车6700辆和5000余架直升机，美国拥有世界上最大规模的海军陆战队，人数为18万，属于海军陆战队麾下的主力作战飞机有700架。另外，美国拥有7000余枚战略导弹，核打击能力首屈一指，拥有军用卫星120余颗，24 小时为美军提供全球任何角落不间断精准的情报，有建立多年的GPS天网系统，并且应用了实战。我们综合一下美军的实力，6500亿美元的军费开支是全球前14个国家军费之和，13000架作战飞机是世界上前10个国家之和，其海军拥有的作战飞机可以比拟俄罗斯空军。另外，美国雄厚的工业基础、巨大的军工生产能力、科技创新能力和科技应用能力都居世界第一。我们看一下美国二战时期的工业生产能力，从1941年到1945年期间，美国共计生产了147艘航母、29万架飞机和10万辆坦克，可以说对世界反法西斯作战提供了重要的帮助。现在美国封存的先进战机有3000余架，封存的航母6艘和其他舰艇600余艘。光封存的装备就可以武装一个较大型的国家军队。遍及全球400余个海外军事基地，几个小时可以投送到世界任何角落的军事能力。无疑，美国的综合国力是巨大的。

2、俄罗斯军事实力：俄罗斯继承了大部分前苏联时期的装备，无疑是世界上第二大军事力量。2017年国防预算是490亿美元，现役军人102万，作战飞机总数量为4000架，包括图~160和图~95战略轰炸机70余架，装备有较先进的坦克13000辆，火炮2万门，装甲车3万辆，国土防空导弹近10枚，海军方面有航母1艘、潜艇120艘、巡洋舰22艘、驱逐舰19艘。俄罗斯有世界上最强大的核打击能力，有超过美国的8000余枚核弹头，这也是另美国最忌惮的。另外，俄罗斯好战的民族特性在世界上是出了名的，加之几百年来俄罗斯始终在扩张、在战斗，其不怕死、好战斗的民族精神，确实另美国人害怕。

综上所述，美国的军事实力远远高于俄罗斯。凭美国的国力和世界影响力同时打赢两场针对中等国家的战争没问题，可以单挑俄罗斯一样国力的大国。但是，美国人未必敢于挑战中国和俄罗斯这样的重要大国。

东义义

从上世纪六十年代开始，美国就一直有“两场战争的战略”。

这个战略一开始提出时，是由肯尼迪政府进行设想的。肯尼迪时期，苏联尚没有全面崛起，美国政府对于苏联等国依然拥有巨大的优势。所以肯尼迪政府提出了著名的“两场半理论”——既能在欧洲打赢苏联，又能在亚洲打赢中国，同时还能在任意一个地方打赢一场有限规模的局部战争。

十年后，到了七十年代，苏联的崛起已经让难以保持当年的自信。七十年代的美军战略变成了“一场半”，即在打赢苏联的同时还能进行一次局部战争。不过当时的美国人，对能不能打赢苏联持普遍的怀疑态度。

苏联解体之后，美国重回世界霸主地位，老布什政府再次提出“两场半”的说法，之后随着世界形势的变化，到克林顿时期又变成了“两场战争”。

变化出现在奥巴马时期，奥巴马政府在2012年，经过对世界各国军事实力的评估后，把战略目标改为了“打赢一场战争，同时遏制住另一个国家的战略意图”。

直到特朗普继位，美国才重新为“两场战争”战略进行准备，要重拾美国的信心。

不过，这其中有很多是美国的一厢情愿。

需要明确的是，美国的“两场战争”理论，对手只有两个国家——中国和俄罗斯。

虽然美国说的是在世界上跟两个国家作战，但是其战略中处处显示其针对的是中俄两国。这也不奇怪，因为除了中国和俄罗斯之外，世界上所有国家一起上，都不够美国塞牙缝的。

英国只有二十万不到的军队，法国军队不到三十万，且两国的军事装备都跟美国有代差。印度装备无法国产，日本是美国的一条狗，除了中国和俄罗斯之外，没有任何国家配做美国的对手。

至于除了上面几国之外的“其他国家”，不要说两个，就是二十个二百个，一起上也完全不能威胁到美国。这跟一群羊打不过一只老虎是一个道理。

那么美国现在还能不能同时打赢两场战争呢？

按照美国人自己的说法，不能。

美国人自己对“两场战争”的要求进行过一次估算——

要同时打赢中俄两国，美军需要建立50个旅战斗队规模的陆军部队、拥有400艘军舰和624架战机的海军部队、拥有1200架各型作战飞机的空军和规模达到36个战斗营规模的海军陆战队。

空军是美国唯一没有问题的项目，问题出在另外两方面。

美国海军现役军舰用三百艘，虽然没有达到四百艘的标准，但是如果在大洋之中击败中俄部队，还是绰绰有余的。只不过近年来随着中国海军实力的提升，近海作战的难度增大不少。

问题主要出在陆军上。

美国现役陆军只有31个旅级部队，只达到要求的60%。而在这31个旅级部队中，只有15个达到了“可接受”的战备标准。其他的部队由于多年没有执勤任务，战备标准普遍较低。

而中俄两国都是典型的“大陆军”国家，两国都随时可以拉出一支百万规模的陆军。

在过去三十年（1990年以后）的美军行动力，美国大部分的陆地作战任务是由海军陆战队执行的，陆军参战的对手也是伊拉克这种战五渣。可以说，美国陆军在越南战争以后，就没有大规模作战的经验了。

让人数缺编，战备状态不足的美国陆军跟中俄作战，显然是不足以击败两国的。所以美军在特朗普时期一直想要充足武备，重新捡回“两场战争”的战略。只不过美国能不能成功，既要看他自己的决心，也要看中俄的发展状况啊。

小约翰

作为一个真正的学者，或者明白知己知彼军事战略真理的爱好者，是没有任何理由怀疑美国具有这样能为的，而且这种讨论还是针对与中俄同时发动战争的，因为拿其他国家讨论是毫无意义的。

没有第三国配作对手讨论

军迷们非常关注世界军事强国排名，其实，除了前三大国以后，其他大国的军事无论排第几都没有实质性的意义。

因为，世界发展到今天，军力构成因素已彻底进入了综合实力生成时代，军事自我研发能力是起点，综合控制能力是要点，军事训练能力是重点，而军队的规模、装备的质与量也关系战力的强弱。传统的海陆空兵种，必须在天电网核下讨论存在。三大国之外，法国是唯一能自我供给军力生成的国家，但在“天”的一环上空白，真正发生战争，一定是看不见、打不准的。而其装备规模与美军相比，最多能对一轮交锋消耗，核力量也不过形成伤害，但美国具备对其灭国之能。

而其他如日、英、韩、以等“军事强国”，武器虽先进，但一是美国提供，参数被尽知，二是技术落后一代，三是天电网战力小儿科，四是量太小，一轮交锋就会耗尽。印度号称第四，对美国来讲是否达到海湾战争时伊拉克水平都难说。就算对中俄，印度也是空军、导弹落后一代以上，天电网战力空白。其夸口买得到，不客气地讲，就算买来F35，但会用吗？

所以，讨论美军是否能同时打赢两场战争，离开中俄就毫无意义，象伊朗、朝鲜之流，美军打他们估计就是象打尽一群野鸭子的麻烦，美国不敢轻易与其开战，真正的顾忌绝不是他们的军事力量多强，而是三大因素：一是太不讲理让对手大国政治、外交加分太多，二是花几千亿财政吃紧国内不满，三是对手大国趁其打仗而经济上又逼近了。

同时战中俄，美军立于不败之地

当然，这是将核战也考虑在内的结论。因为启动核战按纽，结局一定时两小时内同时毁灭――三大国都具有强大的预警能力与足够的空间距离，在判断一方发动核攻击，都有足够的时间发动全力反击：美国最快的打击还未实现一小时，而且大国核战力都布暑广泛，能在十五分钟作出判断，最长半小时内发动攻击。

所以，对问题的讨论，我的就排除核战选项。那么，美军确实具备同时打赢两场战争的能力，无论是军力相接的决战，还是拚综合实力的持久战。

一、美军六大兵种建设体系，指向同时打赢两场战争。

现代战争没有核要素，就是在天电网与经济支持下的空军主导、陆军跟进的战争。

美军有六大兵种：陆、海、空、海军陆战队、海岸警卫队与国民警卫队――习惯上只说是五大兵种，国民警卫队不算。其空军装备各类战机5600架，是全球体系最全、装备最大、技术最先进的空军，部署在美国全球各地的军事基地，执行美国的全球任务。美国的陆军仅直升就达2500余架，陆战兵器从战车到单兵都世界第一流，天电网的技术运用更领先。这两大军种配合，足以在俄罗斯边境的任一点打开缺口并保持不败，然后推进以求胜――俄罗斯的钢铁洪流在海湾战争时已被证明，面对空中优势没有抵抗力。

美国海军有全球第二大空军之誉，1300余架最低配三代+的系列战机，在全体系保障下的战力，对东方大国也具有强大优势，而美国海军陆战队服役总数近二十万人，自有配套的预备役部队，并且配有二百八十六架到三百一十五架固定翼或旋转翼飞机，战斗力可碾压印度军力，在海军近岸火力支援下，该两大兵种配合也确实具备打穿世界任何防御的能力。

美国海岸警卫队一千六百多艘舰艇，三百多架战机。陆军国民警卫队编有10个作战师，22个独立旅、团，2个特种部队大队(空降)，1个侦察大队，共44万人。 空军国民警卫队编有92个中队，飞机1700多架，共11.81万人。 装备了如M1A1坦克和F-15战机等先进武器。这两大兵种不仅可以保证美国本土安全，也可对前四大兵种随时进行兵力补充。

二、美军不惧持久战

• 美军是世界海路的占有者，战时具备对任何对手的海路封锁能力，因而能在资源供应与获取上取得优势。
• 美国工业能力足以支撑战场消耗――对手的消耗在第一轮交锋中会更快。
• 领先的技术优势，使其战时生产更具有优势。
• 对手会在被本土打击下，更快消耗综合实力。
• 美军常备资源已足以支持第一轮决战的胜利。
• 美国具有更小的民生压力。

从其中我们可以捕捉到如下信息：

• 有让俄罗斯不存在的力量存在。
• 危险已被感知。
• 俄罗斯无力消除危险，只有用彻底的毁灭来防止攻击，当然全世界都明白俄罗斯的意思：动用核力量。

美国不敢发动这样的战争

数字分析有没有能力是一回事，能不能用是另一回事。现在的世界格局，是大国间权力博弈形成的平衡，而这种平衡，对美国其实更不利。

首先，美国发动任何中烈度以上的战争，虽然能够军事上取胜，但对国力大耗与军事大损是必然的，击败一国则另一个掘起，同时打击则必然消耗殆尽。

但美国的利益在全球，集中力量被消耗，必然是全球布局崩溃，那么美国就会是军事上获胜但国家大败。而其对手并没有这样的压力――在军力差距上，对手还是有足够的能力保证让第三方不敢乱动！

其次，是对手有保证同毁的底牌，不会坐等军事上完败而不用。

第三，象俄罗斯已找到国家发展之路，东方大国已在发展路上飞奔。美国不作为，也只能坐等权力与地位被压缩。

第四，美国军力虽强，但已进入老化，要完全更新已不能及，而要保持技术领先一代更难，今天还具备的军力优势，也许到明天就不存在。同时打赢两场战争的命题，也许十年内就会成为笑话。

毫不客气地讲，在现在的世界格局中，前二十大国里，真正害怕经历一场战争的，正是美国！

将人类有史以来最强大的军力，当成吓唬狼的麻杆――歇后语麻杆打狼两头害怕，美国也够逼了。

用户68621085508

一、以美国的军事实力，同时打赢两场常规局部战争，理论上来说是没有问题的。首先声明，本人既不崇美，也不亲俄，国家立场非常坚定和明确。只是在了解美国的军事问题上，出于职业习惯，还是比较上心的，了解的也比较多，在军校学习期间，教员就为学员分析过，以现在的美军实力，凭借众多的航母群、先进的战机、导弹，以及遍布全球的驻军，美国完全可能同时发动两场常规战争。当然，同时发动的两场常规战争对象，不含中俄在内，因为这两个国家，美国对上那一个，都不会有好结果，更不要说能够打赢的问题。

二、以美国的经济实力，想要同时打赢两场常规战争，只能说美国有心无力。一是美国较好的社会福利，以及美国独特的消费观念和方式，可以说也占据了美国相当大的财政。二是美国经济发展瓶颈，已经很大程度的制约了美国经济的发展，虽然现在美国经济发展总量还是世界第一，但是绝对优势已经不再明显，其它经济体已经爆发出强劲的发展势头。三是近十几年来美国对外发动的战争，以及对地区势力的支持，消耗了美国大量的钱财，到现在美国的国债已超过21万亿美元。以往美国发动战争都是组团进行，参与国摊派费用，如果让美国独自发动战争，两场战争下来，没有2万亿也有1万亿美元，就现在的美国经济可能担负的起吗？这是美国要发动战争必须面临的实际问题，也是美国及特朗普在现阶段不愿发动战争的根本原因。

三、从战争规模来说，如果遇上核武战争的话，美国一场战争都赢不了。以上说的都是常规战争问题，美国在军事实力上占据了较大优势，打赢两场战争问题不大，可是如果涉及到了核武问题，那就没法对比与衡量的问题了。我们都知道全世界的核弹头基本集中在美俄手中，世界上已知的拥核国也不超过10个，并且其他国家的核武总量加起来，也不足美俄两国总和的十分之一，而且真正具备三位一体核打击能力的国家也只有美俄两国。但是也不要小看了其他拥核国的能力，核武的破坏力度不是常规武器可以比拟的，只要动用了核武，那就不是美国发动一场战争的问题了，将会上升到世界级别的战争高度，也将是人类灾难的开始和毁灭问题，那就说不清谁是赢家，谁是输家，大概率上全人类都是输家，何来美国的赢家之说。

总之，按照军事实力来说，美国可以无视大多数国家，也有能力同时打赢大多数的两场战争，但是考虑到经济、核武和大国问题，美国的豪言壮语也只能是对弱国的欺霸，对上强国和大国，美国根本没有能力取胜，远的在朝鲜和越南，近的在阿富汗，都是验证过了的，历史是最好的说明。

极度骇客

同时打赢两场战争，若只针对小国，美国具备这样的能力。但是若针对像中国，俄罗斯这样的大国，可以肯定的说是不可能的！

在这里我们只讲中国，不讲俄罗斯，并抛开核战争的前提，只谈常规战争。

首先若美国离开本土，调派其海外驻军，发动与中国大规模的战争，它不可能赢，特别是在中国家门口的战争，闹不好会造成其全军覆没的危险。

要知道，现如今的中国，虽然在军事实力上与美国相比，还差了许多，但是在经济领域与美国相比，那是不分上下的。

就GDP而言，因为两国的统计方式不同，结果也不同。所以，经济上中国不输美国。

在科技领域，不管是哪方面，比美国差的我们在努力赶上，虽然有些差了二十多年，但是我们走的是不对称发展模式，在某些领域肯定不会差与美国，甚至会更好。

军事方面更不用说，中国，美国，俄罗斯都是可以全方位发展的大国，战争动员能力那是全球数一数二的。

所以就整体的综合国力而言，美国并不比中国高多少。

而战争打的就是综合国力。这种情况下，美国面对中国都不可能赢，哪有能力发动两场战争。

现在美国似乎在全世界打这打那，但是没发现那些国家的整体实力都不咋滴吗？

而且进去二十一世纪后，美国打的还都是恐怖组织，真正面对以师为最基本作战单位，拥有陆海空全方位作战能力的国家，他打过吗？

要知道，恐怖主义和真正的国家战争，美国除了海湾战争外，他是没有真正打过的。海湾战争也不是美国单独打的，也是联军来的。

所以真正去看美国这些年发动的战争规模，实际上只是大象踩蚂蚁的游戏。

若美国与中国这种世界性大国进行战争，特别是在中国家门口打，美国没有任何的胜算。

师一级为基础的战争，不是打几个恐怖组织可以比的。别说调兵遣将，就战争消耗和资源补给这块，就够它喝一壶的。

美国叫世界警察，而不是世界霸主。

打没有几架飞机，还不能自己生产一些重要武器的国家它可以，当然也就这样了。其他的，他就没戏。

害虫的微笑

一直以来，美国都以打两场战争作为自己的战备标准。在上世纪70年代之前，美国的战备标准甚至超过了两场战争，当时的口号是打两个半战争。所谓两个半，是指分别在欧亚与中苏打一场大战，另外用半个战争（可以理解为是规模较小的局部战争）应对世界其他地区的事变。可以看出，这个标准不是一般地高。越南战争让美国认识到，不要说同时打两个半战争，就是打半个战争都已经令美国精疲力竭难以承受了。于是，尼克松在1969年上台后提出了打一个半战争的战备指标，即与苏联在欧洲打一场大仗，用半个战争应对世界其他地区的突发情况。当然，这也反应了美国对中国定位的变化，中国不再是美国并列的头号敌人了。

冷战结束后，随着苏联的解体，美国打大战，即全面战争已经失去了对手，于是，在克林顿时期，美国的战备指标就变成了同时打两场局部战争，一场在东北亚，一场在中东。这一标准一直延续到现在。

那么，美国有这个能力吗？肯定是有的。美国在海外作战，首先立足于战区，东北亚是太平洋司令部，中东是中央司令部，在战区内驻有相当数量的美国陆海空军和海军陆战队。以在东北亚作战为例，美国在韩国有步2师，2个航空联队，在日本有2个航空联队，1个海军陆战队的航空联队，1个陆战师，以及1个作战舰队（包括1艘航母）。关岛驻扎的是战略性打击力量，如战略轰炸机，攻击型核潜艇。这些力量应对一场局部战争已经差不多了，有需要的话还可以从本土调机动部队，也可以动员预备役。

但目前为止，我谈的都是美国同时打两场战争的能力，我并没有说打赢的问题。第一，能打是第一步，如果兵力不够，捉襟见肘，那打都没法打，就更别说打赢了。第二，打赢是一个非常复杂的事情，军事优势只是打赢的条件之一，还有很多其他因素，如战争目标，对手情况，政治环境等等也都十分重要。所以，只能说，美国可以同时打两场局部战争，也具备打赢的能力，但是不是一定会赢，那就不好说了。

进击的女武神

那得看跟谁打了，如果是打伊拉克这样的角色，美国人同时打赢两场绝对没有问题，只是可能花的钱会多一点，国内反战示威游行多一些，但这都无伤大雅。而如果是要同时与中俄这样的国家开战，美国人就很有可能抓襟见肘了，以下只从常规战争角度推演，核战争什么的，不在考虑范围之内。

就目前而言，美国要是打两场战争肯定是进攻战，也就是俗称的侵略战争，因为蓝星上现在还没有国家敢主动进攻美国，别说是本土，就是海外基地也是如此。那我们就假想一下，美国同时从亚欧两条战线同时进攻中俄，目前来看，在常规武器上，中俄与美国并不存在明显的代差，无论是战斗机、坦克、宙斯盾舰皆是如此，在武器代差并不明显的情况下，那我们就必须比拼人力，美军武器质量占优，假设他能以一当二，那么兵力至少要达到中俄的二分之一才有取胜的把握。

那么在兵力不足的情况下，就只能调拨本土兵员进行支援作战，而美国本土距离欧亚两大战场都有万里之遥，这就大大的拉长了后勤补给线，即使美军现在拥有强大的后勤补给能力，但是要同时对两条战线近百万人进行供给，也是相当困难的。而且更加要注意的是，现在美国的世界第一大工业国地位已经被中国取代，美国虽说能够生产各种高精尖工业产品，但是打仗不仅得有阳春白雪，还得有下里巴人，譬如吃穿用这些轻工业产品，目前美国去工业化严重，能够支持数百万人在万里之遥长久作战吗？这里就得打上一个大大的问号❓

關鍵字: 军事 美国 两场