唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?

唐刀VS大馬士革刀,究竟誰更厲害?

如果問哪種刀能夠在網絡上保持經久不衰的熱度,那麼必然非被俗稱為“唐刀”的中國隋唐刀了。

唐刀不僅是中國環首刀系最後的巔峰之作,同時也對後世中國、日本等整個東亞的刀劍發展,都帶來了巨大的影響。

那麼,如果將唐刀和如今被稱為世界名刀的大馬士革刀,放在一起比較。究竟誰才是世界刀具史上最輝煌的刀具呢?

唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?

如今的大馬士革,怕是已經不復當年了

其實,如果真的要對比起來,最簡單的辦法便是找一把唐刀和大馬士革刀互相劈砍,但是這只是單純的考慮兩把刀的硬度和韌性而已。況且兩種刀的鍛造方式以及作用都各不相同,所以對砍的方式,其實是沒有任何意義的。

所以我們今天只從歷史的角度,來探查這兩種跨越萬里的刀具,之間的意義和聯繫。

唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?

槓精勿擾

相對比與世界各國的名刀來看,無論是從時間還是知名度來看,只有大馬士革刀才能與唐刀想必,而且在唐朝存在的七至十世紀,大馬士革刀已經出現。

此時的歐洲正處於中世紀前半頁,雖然並不是說此時歐洲的東羅馬帝國以及意大利城邦們沒有優秀的刀劍工匠,但是他們的作品,相對於亞洲的工匠們的技術結晶,還是要相形見絀。

我們今天所說的“大馬士革刀”,是歐洲中世紀時期開始,歐洲對於中東高檔刀劍的一種稱呼。不過這些以名城“大馬士革”為名的刀劍,其實大多並不是在大馬士革城生產的。在歷史上,大馬士革是非常著名的世界商品集散地,來自亞非歐各地的商品,基本都會在這裡匯聚,然後再流向世界其他地方。

唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?

即使在今天,刀具依然也是大馬士革的重要出口物品

而大馬士革刀其實也是流入大馬士革城的商品之一,這些刀劍的真正產地,其實應該是波斯、印度,這些在當時以金屬加工等各項手工藝聞名於世的地區。尤其是阿拉伯人征服薩珊波斯之後,來自波斯的精美刀劍,成為了倭馬亞阿拉伯以及阿巴斯阿拉伯人手中的利器。

波斯人精湛得刀劍製作技術,其實對唐刀有著很大的影響。那麼大馬士革刀和唐刀比。究竟誰優誰劣呢?

唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?

需要注意的是,當年的大馬士革刀可不是如今上面這種刀具

而是我們歷史當中所說的鑌鐵

其實這首先要說一下兩種刀劍,在生產管理上的區別。

唐代一些比較精良的唐刀,在唐代是由官營手工業機構“軍器監”裡的“弩坊署,而其他大多數唐刀,則是在當時中國北方關中地區,以及河南、河北、山東等手工業比較發達的地區的官營手工作坊中打造。與之相對的,大馬士革刀雖然是重要的軍械產品,但是在中東地區,整個刀劍的生產和流通,幾乎全部都是通過簡單的市場流通和調節。

因此大馬士革刀雖然從今天看來並不乏精品,但是在古代的阿拉伯或者突厥武士們,往往並不能真的就能得到一把安心靠譜的大馬士革刀。因為在市場上所流通的“大馬士革刀”,不僅質量參差不齊,甚至還有不少是本地刀匠是生產的贗品。

唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?

當年其實已經有假的大馬士革刀了

而這一問題,在通過官營手工作坊中,通過官府監督所生產的唐刀就少了許多。因為在官府統一的規格要求,以及唐代國力支撐下,所生產的刀劍,大多都能保證各項指標的平均。因此對於刀劍的使用技巧和相關的戰術制定,也就更加統一協調。

唐刀的製造方式,同時也方便唐刀能夠更快的吸收新的技術。比如刀劍的雙附耳懸掛樣式。這種在後代由於方便騎兵拔刀,因而大行其道的佩戴方式,最早出現在中亞地區,後來在南北朝末期傳入中國。

與此同時,伴隨著當年波斯的滅亡,大量優秀的波斯刀匠,以及相關的製革、珠寶等工匠為了逃難而湧入中國。他們不僅提高了唐刀的製作工藝,也使得許多唐刀在裝飾上,更具西域的風采。因此他們通過唐代的官營手工業體系,成為了唐刀乃至整個中國刀劍史發展的重要基石。

唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?

不過唐刀和大馬士革刀,兩者之間其實還有著相當大的聯繫。唐代刀劍的發展,直接對當時生活在中國北方,被唐代統治的突厥人造成了相當大的影響。

在突厥西遷之後,為了更適應他們輕騎兵戰術的目的,突厥人所使用的刀劍,在原本唐刀影響的基礎上,刀刃開始出現了彎曲。而伴隨著塞爾柱蘇丹國,以及在印度的德里蘇丹國的建立,突厥人的刀劍樣式,很快就影響了當時中東地區大馬士革刀的供應地波斯和印度。全新的,帶有弧度的新式大馬士革刀,最後取代了原本阿拉伯人的直劍,成為了阿拉伯人最具標誌性的武器。

因此雖然中國和伊斯蘭國家刀劍在之後的歲月中,如今,雖然大馬士革刀和唐刀已經是完全兩個不同的刀具概念,但是無論是唐刀還是大馬士革刀,同樣有著那個輝煌時代的一抹精魂。

最後,還是那個老問題:

唐刀vs大馬士革刀,究竟誰才是真正的刀中之王?


分享到:


相關文章: