沒想到，黑洞先吞噬了視覺中國。
人類首次直接拍攝到的黑洞，但黑洞帶火的是卻是它。這應該是近年蹭熱點案例裡面最影響最大的一次，目前視覺中國千夫所指，股票跌停，網站停止訪問，職能部門介入調查。
起因是有網友發現此前大火的黑洞照片，在視覺中國網站上被標明瞭“此圖如用於商業用途，請致電或諮詢客戶代表”的字樣。而事實上，包括歐洲南方天文臺、NASA等科研機構網站上的資料顯示，只需清晰可見地註明來源即可免費傳播，並且在接受中國媒體採訪時也表示，他們從未給視覺中國這樣的授權。很快，網友扒出視覺中國網站把國旗、國徽、故宮等圖片標為了“版權所有”，也有了共青團中央官方微博那一問：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”繼而，引發一場全國的吐槽行動。
其實，視覺中國的模式是目前版權中介運營公司的通行模式。類似的字體、音視頻等等都有類似操作。
這種海盜式商業模式的特點是海量取證，發現侵權對象後馬上取證，通常可以保全到大量非授權內容證據，但只選擇權利最可靠的少量作品起訴侵權者，小額的侵權賠償，一多半公司和自媒體會選擇賠償，然而讓你始料不及的是，後續還有大量侵權內容，這個時候你只能爭取和解。類似公司多半還有放水養魚的辦法，故意在論壇等公共空間發佈內容，媒體一但採用，那就是願者上鉤。
簡而言之，類似公司都是通過大範圍搜索因為疏忽而是用了他們圖片的公司，然後漫天要價要求鉅額賠償，直接索要幾十萬，然後要挾企業簽訂年框合同。這個過程中，對被維權者而言，其會產生如果第一個案件判決，那後面的案件再起訴，也會判賠那麼多，如果還打官司，太浪費時間和律師費，不如把所有作品一起籤個合作協議省些錢算了。
在全國人民都在吐槽這種強盜行為之時，我們應該看到許多原創作者們是對於視覺中國抱有同情態度的，因為，對內容被侵權的事情早就讓他們非常憤慨。
如果你不能理解這些網友們的想法，可以類比一個同樣性質的做法。典型的人物就是“王海”。無論是老百姓，還是多數媒體，甚至是多數法官，對職業打假人都是持支持態度的。
然而王海們的模式一經商業化也有了變異，現在的“職業打假”都有些打擦邊球了，通過投訴來牟取私利，甚至進行敲詐勒索。甚至日益成為嚴重的社會問題，擾亂了正常的經營秩序，給一些地方的執法和司法帶來了干擾。“‘職業打假人’以盈利為目的，這與消費者依法投訴，行使公民的監督權存在區別。”
但維權行為變成商業模式時，利用規則謀取私利時，當人們追求利益最大化時，事情的性質往往會發生變化，
這裡面的本質的不同。比如消費者的打假，是在法律框架內活動的，行使的都是法律賦予他們的權利。他們去法院起訴、索賠，走的是正兒八經的法律程序，依靠的是正兒八經的法律條文、國家安全標準，針對的是確確實實不符合規範的產品。而職業行為為了謀取利益，往往會利用社會現象，來擴大自己的收益。我們看看國家法規是怎樣規範類似行為的：
“
2017年2月，國務院法制辦公佈消保法實施條例送審稿，公開徵求意見。其中明確：“以牟利為目的購買、使用商品或接受服務的，不適用本條例”，即“職業打假人不受消保法保護”。
”
例子舉完了。我們回到職業版權起訴界，是不是會有更多的思考？究竟什麼樣的圖片受版權保護，什麼樣的不保護？視覺中國這樣的做法到底是在保護版權還是在釣魚執法？在中國版權意識越來越強的今天，這件事值得非常認真的討論。
來源丨紅網論壇網友@話題君
閱讀更多 紅網論壇 的文章
