軍事小科普
近防炮這種裝備是分：海軍型和陸軍型的，通常情況下海軍型只是在支援陸戰隊登陸作戰時有可能與敵方坦克相遇，在極端條件下近防炮有可能去打擊坦克，但這類事情的發生概率太小了，而陸軍型近防炮與敵坦克遭遇的可能性要大一些，畢竟它們都是陸上裝備。 現代主戰坦克的主裝甲都已經採用了多層複合裝甲，通常每一層厚度不能超過60毫米，中間有金屬陶瓷夾層，多層疊加後坦克的正面裝甲厚度就能有300毫米左右，甚至還要在外面披掛“爆炸式反應裝甲”，這樣一來在一定的傾角下就相當於650～1000毫米的均制鋼板厚度（不是指坦克裝甲的實際厚度，而是指主裝甲的抗打擊能力相當於650毫米的普通45#鋼板的厚度，但也僅限於前裝甲，要是坦克所有部位鋼板都這樣的厚坦克就開不動了）。目前美軍A－10攻擊機所使用的30毫米“火神炮”（與陸盾2000同一口徑）使用貧鈾穿甲彈最多的穿甲深度在150～220毫米，這樣的穿甲能力顯然是擊不穿坦克的主裝甲的！
美軍A－10攻擊機所使用的730加特林炮，這炮在海灣戰爭中表現不錯，大量的摧毀伊拉克軍隊的T55/62坦克在內的坦克裝甲車輛。
雖然說30毫米穿甲彈打不穿坦克主裝甲，但可以擊穿坦克炮塔頂部的裝甲、側裝甲和發動機艙的裝甲是沒問題的！
坦克車體的其他位置裝甲不是像前裝甲那樣的厚度，如果整個車身都是前裝甲（主裝甲）那樣的厚度，那麼坦克的重量就會超過100噸就會失去的機動能力！所以，坦克除了主裝甲之外其他地方在30～80毫米之間。
A－10攻擊機打坦克裝甲車輛的時候不是直接攻擊前裝甲的位置，而是：“打頭和打屁屁”！這倆部位的裝甲很薄。
所以，陸盾－2000這類30毫米炮要是打擊坦克必須避開主裝甲 ：避其鋒芒，擊其弱點！ 另外，30炮即便是打坦克正面也有它的優勢，在精確雷達引導和光學精確瞄準下兩秒鐘就能射出400發以上的彈藥，打穿主裝甲是不可能的，但可以將坦克炮塔上的：車長周視鏡、炮長鏡、熱成像儀、橫風傳感器、激光測距儀……等所有設備都打爛！如果運氣好將坦克炮管擊沉穿…坦克要是沒了這些也就成了“瞎王八”，再派出“坦克獵殺隊”用炸藥包就消滅它了！
總之，武器裝備要在戰場上發揮出它的最多效能，雖然現代武器裝備原則上是“垂直使用”，但是緊急情況不能搞“本本主義”，要利用手裡的武器敢於消滅任何敵人！
皇家橡樹1972
結論：近防炮對付坦克屬於火力密度過剩。雖然正面射擊無法真正擊穿坦克的正面裝甲，但合理操作足以讓坦克失去戰鬥力。 ![]()
以1130為例，其有效攔截範圍是1500--3000米，可以攔截0.5米直徑左右的反艦導彈導彈甚至炮彈，這樣的意味著可以在更遠的距離上擊中坦克；1130一次短點射就能打出去166發。1130配備的DEC115尾翼穩定脫殼穿甲彈，採用高長徑比的鎢合金穿甲體，在1000米距離上可能達到80-100mm；這個穿深完全不足以擊穿坦克的正面裝甲，但近防炮對坦克這麼大目標進行短點射的話，以近防炮的準頭和火控，那可能基本上炮彈要全中了，也就是可以達到“洗臉”的效果。不論使用鎢合金穿甲彈還是用高爆彈洗臉，有一點都可以肯定，就是坦克的車長周視鏡、炮長鏡是不可能好了。瞄準履帶部分射擊的話打斷履帶也是很輕鬆的事情。如果距離再近一點的話，打進觀察孔炮管或者炮塔座圈裡也是可能的。
1130的三種彈藥不過要想擊穿坦克正面裝甲，完全摧毀坦克內部，我只能說很難。近防炮的穿深在三代坦克面前完全不夠看。
威力更大的40mm埋頭彈打出的穿深，這個穿深可能在0距離對59有威脅，但對三代坦克的正面裝甲是無能為力的。因為即便可以用高火力密度反覆捶打NERA複合裝甲把它的結構打爛，坦克本身還是有一定厚度的合金鋼裝甲，足以抵擋近防炮的彈丸了。當然實際的實驗誰也沒做過。
M1A2的剖面圖，1130要想擊穿那個厚厚的首下裝甲基本沒戲，而首上裝甲雖然薄，但是高達80多度的傾角佈置會讓脫穿也產生跳彈。
當然，如果讓你選一款近防炮來打坦克的話，你一定要選1130，再不濟也是密集陣和守門員，千萬別選精度感人的卡什坦和AK630。
卡什坦的散佈都是這個樣子，AK630大家自己體會吧
紙上的宣仔
說到近防炮，我們就拿平常說的1130近防炮、730近防炮來舉例吧，先來解釋一下這些數字前綴的意義，比如1130近防炮中的數字“1130”就表示“這款近防炮有著11管30毫米的炮管”，而其前級型號730近防炮中的數字“730”，其意思則是指“這款近防炮有著7管30毫米的炮管，那麼，這些近防炮用來對付坦克這樣的“陸戰之王”，效果會怎樣呢？
1130近防炮使用的彈藥是價格昂貴的30mm鎢芯穿甲彈，就是下圖中的那玩意，至於這種穿甲彈的穿甲能力有多強呢？我們來做個比較，應該就能大概猜出來了，比如美國佬的A10“疣豬”攻擊機，上面的730機炮使用的就是PGU-14/B型貧鈾穿甲彈，這種穿甲彈的穿甲能力在500m的距離上可以擊穿70mm厚的勻質鋼板，在1000m的距離上能夠侵徹38mm的勻質鋼板，相比與變態的貧鈾穿甲彈，鎢芯穿甲彈的穿甲能力相對沒那麼厲害，在500米m的距離上能打穿50mm厚的勻質鋼板就差不多了，但是，不管是70mm還是500mm，這種級別的穿甲能力對於現在的主戰坦克正面裝甲厚度來說，效果就跟撓癢癢差不多！
關於目前世界上各軍事大國主戰坦克的正面裝甲厚度的詳細數據都是機密，網絡上是查不到的，不過我們可以大概來猜一下，基本上都不會低於500mm勻質鋼板的厚度，再來看一下現在坦克主炮使用的APFSDS（尾翼穩定脫殼穿甲彈）的穿甲能力，厲害一點的穿甲厚度應該可以達到700mm，這個厚度差不多是極限了，像美國最新的M829A3貧鈾穿甲彈據說在實驗中可以擊穿750mm厚的勻質鋼板，但是這實驗的水分還是挺大的，真正的穿甲效能不好說，因此，我們可以推測，目前世界上主戰坦克的正面裝甲厚度應該是在600~700mm這個範圍，而這種級別的厚度對於30mm口徑的近防炮來說是無解的，哪怕是把所有的備彈都打完也擊不穿坦克的正面裝甲，就像你拿著打bb彈的塑料槍，無論打多少發子彈也是打不爛鐵板的，除非是不計近防炮的炮管勞損、金屬疲勞等因素，直接用無限彈藥把坦克堆死！（買炮彈的錢絕對會非常感人） 
因此，用近防炮正面剛坦克還是別想了，真想要把坦克幹趴，打履帶或者“灌頂”吧，就是給坦克開罐頭，因為對於坦克來說，其頂部裝甲是最薄弱的部分，防禦能力也就等同於幾十毫米厚的勻質鋼板，在坦克的頂部用使用30mm穿甲彈的近防炮硬懟，是可以把坦克打成篩子的，舉個例子，伊拉克戰場上的“疣豬”攻擊機，對付坦克這樣的陸戰之王，就是在空中用30mm的730機炮給坦克開罐頭，所以，近防炮想要對付坦克，也不是不行，位置打對了一樣有效果，前提是，你能飛上天！
哨兵ZH
近防炮打坦克，效果必定很差，單純從近防炮彈丸的威力出發、指望靠“螞蟻啃大象”來擊穿坦克裝甲的說法，未免太天真。
近防炮不是機關炮，機關炮打坦克還有一點機會，近防炮則基本沒戲。
首先介紹近防炮的陸地版，防止有人抬槓、說“坦克怎會跑到海邊懟近防炮”，“陸盾-2000”系統瞭解一下，國產730七管30mm近防炮的陸地版本，用8*8越野車馱載，除系統適當簡化、取消了在陸地上作用不大的一些觀瞄和附屬設備，戰鬥性能與海730基本一致，理論上完全可以打坦克。
但是，恩……朝坦克開火是一回事，能不能擊毀，那就是另一回事了。
近防炮的彈藥，並非全都是穿甲彈、也有半穿甲彈和高爆彈，不過既然是打坦克，自然得用穿甲能力最強的彈種。
730炮的穿甲能力，數據涉密，但可以拿一些類似的裝備來比照，瑞典CV9040步兵戰車的40mm機關炮，穿甲彈在1000米外的穿深約110mm，德國”黃鼠狼“步兵戰車的20mm機關炮，1000米外的穿深則為32mm，這樣看來，730炮的30mm穿甲彈在1000米外，穿深取60~70mm是比較可信，這數據怎麼樣？
筆者只說一句，99A主戰坦克的正面防穿已超過800mm，60~70mm的穿深，恩……
說到這裡，可能有朋友會問，“一發穿甲彈當然打不穿，但730炮射速那麼高，一百發、幾百發穿甲彈也打不穿”？
然而730炮打坦克的問題就出在射速上，因為射速太高（每秒100發），730炮的射擊精度其實是很差的，但一點不影響防空，因為攔截空中目標是靠彈幕糊臉、而不是靠直接命中，可是拿來打坦克呢？
一頓突突之後，坦克正面即便捱上幾十發穿甲彈、卻幾乎沒有兩發打在同一個地方，彈坑很多，無一洞穿。
用近防炮掃射坦克，坦克最多是破相，可離擊穿還遠呢！
然後等坦克回過神來、回敬一枚大口徑尾翼穩定榴彈，近防炮這邊就直接昇天了……
至於還有抬槓的，非說“不能打坦克的側面、尾後嗎”，拜託，戰場上連主戰坦克都很難繞到敵方尾後，獲得這樣的開火機會，你一門越野卡車馱著的近防炮想幹嘛，難不成開掛學A-10飛過去？
那還費事用什麼近防炮，直接上高達得了，這不扯得嗎。
——
炎黃軍武
近防炮算是一款有些冷門的武器，不過在陸軍和海軍中都有廣泛的裝備。這些武器不再以殺傷大規模目標為主了，多以高射速製造彈幕阻擋導彈。那麼，近防炮能將坦克打爆嗎？
近防炮打坦克基本就是不可能的事情，就算是隻考慮彈丸的殺傷能力用以達到蠶食坦克裝甲的想法也不現實，如果換成機關炮或許還能試一下。對於陸軍來說，中國陸軍有“陸盾2000”近防炮，這是一款7管30mm機炮，多搭載在越野車上。相比於海軍的730炮，取消了很多陸戰中不必要的附加設備，戰鬥能力上和海軍使用的沒多大差別，理論上它是可以揍坦克的。
不過說到頭還是理論情況，能打坦克是一回事兒，能打爆坦克是另一回事兒。陸軍730炮的彈藥，並不全是穿甲彈，還有半穿甲彈和高爆彈，就只考慮全穿甲彈的情況吧。由於中國相關彈藥資料不多，只能用瑞典的40mm機關炮和德國的20mm機關炮比較了。瑞典的穿甲彈可以在1000米外穿透110mm勻質裝甲；德國的則可以在1000m外擊穿32mm，由此看來，中國的730炮1000米內的穿透距離也就介於60mm和70mm之間。
再來看一下坦克的裝甲厚度。中國的99A坦克就可以代表全球主流主戰坦克的綜合水平了，它的前裝甲厚度為800mm。相比於此，70mm的穿透能力真的不夠看。有人在此就會問了，既然一發穿甲彈打不穿，730炮那麼高的射速，成百上千發還打不穿嗎？其實它還就真的打不穿。這主要的原因還就出在它極高的射速上。
730炮的極限射速是每秒100發，因此，它的射擊精度極差。由於它主要考慮的還是怎麼防空，所以設計師也沒考慮怎麼給它提升精度的問題，畢竟防空不需要精度，需要的是彈幕糊臉。但是730炮這個性能用來打坦克，那就非常的致命了。
由於730炮精度極差，兩發子彈同時落在同一個落點的概率基本等於0，用它打坦克的結果只會是，坦克捱了幾百發穿甲彈，但基本沒有任何一個彈坑捱了一發以上的子彈，所以坦克也就破破相而已，離擊穿遠著呢。要想用730炮擊穿坦克，只有一個辦法，那就是讓搭載它的越野車飛起來，像A10一樣去“開罐頭”。不過這個辦法，想也不可能啊。
霹靂火軍事
▲我軍艦艇上裝備的1130近防炮（圖片來源於：網絡）
近防炮一般指的用於要地及軍艦上執行末端防空反導任務的小口徑對空火炮，是高射炮家族中的一員，其具有射速快，彈丸毀傷能力較強的特點，通常採用加特林原理進行設計。
▲“1130”上使用的尾翼穩定脫殼穿甲彈的彈芯（圖片來源於：網絡）
而就以我國目前最先進同時也是世界上最先進之一的H/PJ11型11管30毫米近防炮（本文簡稱1130近防炮）而言，其採用了直接命中體制，每分鐘最高射速在10000發左右，且為了有效摧毀來襲導彈，該炮使用的彈種為30毫米尾翼穩定脫殼穿甲彈，也就是俗稱的長杆彈，這種彈在一定距離上可穿透幾十毫米左右的RHA，加之命中目標時的較大動能，因此能夠確保對現役反艦導彈的有效毀傷。
▲1130近防炮開火瞬間（圖片來源於：網絡）
當然，目前來說，1130近防炮不僅有艦載版，據稱還有相應的陸基版用於出口，而作為陸集版1130來說，其有時候面對的目標就不僅僅是來襲的飛機或者導彈，偶爾可能還要面對一些地面的裝甲突擊力量，比如坦克，步戰車等，那就以其發射的穿透幾十毫米左右RHA的尾翼穩定脫殼穿甲彈來說，在面對現在主戰坦克時，正面裝甲肯定是無法擊穿的，但如果此時坦克暴露出了相對脆弱的側後裝甲來說，在一定距離上是可以有效擊穿並造成一定的毀傷的。
軍武次位面
【近防速射炮能把坦克打瞎，把裝甲車打成馬蜂窩！】
近防速射炮是水面艦艇上的最後一道防禦火力，主要是打擊迫近的敵方戰機、直升機和高速掠海來襲麼反艦導彈。火炮口徑一般都是20毫米或者30毫米，每分鐘能發射數千枚或上萬枚炮彈。
近防速射炮有電子引信彈藥和穿甲彈，對飛機、導彈甚至輕型艦艇的毀傷能力都是極強的。但是，沒有辦法打穿現代化主戰坦克的裝甲。比如，99式、 阿瑪塔、艾布拉姆斯、豹-2、這些先進坦克，裝甲厚度相當於600毫米到700毫米勻質鋼板，中小口徑彈藥根本就打不穿。當然了，如果近防炮用密集的火力覆蓋坦克的炮塔，把所有觀察、瞄準設備都打爛，也可以坦克失去作戰能力。
對於輪式裝甲車和一般的履帶式車來說，30毫米速射炮的穿甲彈是致命的武器。薄弱的裝甲，根本抵擋不住，會被打成馬蜂窩。
軍事觀察員東旭
一說起近防炮人們首先想到的是我國的1130。730。
俄羅斯的630。美國的密集陣等等，射速高是其通性。但是近防炮並非只是這些，而且也不是近年出現的，二戰時就廣泛裝備於實戰中，如各國軍艦上的防空速射炮，如四聯裝的25豪米炮，四聯的40豪米炮等等都是近防武器系統。只不過現在用於反導彈了，以前用於打飛機。任何武器的出現都有不同的用途，如果二戰時那些速射炮對裝甲目標有好的效果不會不用於反坦克作戰。
為什麼沒用，？是因為不好用，不適合用。我們必須定位一下，不能用現代的近防炮和二戰時的坦克比，這樣不客觀，只能是憑感覺說事，而不是用事實說事。二戰時的近防武器不能用於反坦克，哪麼今天的近防炮能嗎？答案是，NO.！為什麼？沒有用這個用於反坦克的國家，記住這一點就夠了。如果可行，早就用了，有一大批吃這碗飯的人在研究，試驗，論證，結果沒有這個用法。所以我們只是談談為什麼就不能用就行了。1.高射速，這個對於反導彈可以，瞬間射出大量炮彈，形成彈幕，但對付坦克就不行了，實戰中坦克不會是一輛，打壞一輛，幾輛又如何，何況你不一定打壞了，坦克的裝甲保證不被擊穿，（說明一點）有人往往根據近防炮的穿甲深度和坦克的裝甲厚度比，打個比方，近防炮能擊穿30豪米裝甲，坦克裝甲厚相當於120豪米。那麼打一次進入30豪米，打120豪米四次就夠了。這是典型的憑感覺判斷的偽科學。
這是不對的，按這樣觀點，機槍就可以了，一次進一點，總會被打穿，只是時間的問題，問題是你根本就打進不去，懂軍事的都知道，現代反坦克脫殼穿甲彈，包括近防炮用的脫殼穿甲彈都不具有爆炸性。而反艦導彈彈頭的裝甲其實是比坦克弱大了，會被坦克裝甲彈開，不會出現人們認為的一層層變薄，也不會出現坦克滿身都是未穿透的近防炮彈頭，向個大刺蝟。這樣你就更打不透了，2，體積，近防炮雖然射速高但體積也龐大，比坦克高大，在給它安上機動機構可以說是龐然大物了。而坦克只需一炮，保正玩完，3.彈藥消耗。一分鐘幾千上萬發，而且還打不穿，誰用得起，得有多少人，設備，伺候著。4造價不會便宜，效費比太差了。所以說，為什麼各國都不用，是因為不適用，不好用。武器是矛與盾的較量，滷水點豆腐，一物降一物，而且永遠追求事半功倍的效費比，因為戰爭就像過日子，不精打細算是贏不了戰爭的。因此這個問題在頭條上相互抬抬槓，各抒己見一下很好，用於實戰就免了吧。
兔哥42928
近防炮以我們的1130為例子：
口徑30mm身管數量11個，和1130對標的反坦克炮是美國的GAU-8復仇者機炮——裝在A-10攻擊機上的那門。
但是要注意的是彈藥，1130近防炮的彈藥是使用30X165mm延時引信彈藥
而GAU-80使用的是30X173mm的PGU-14/B穿甲燃燒彈和PGU-13/B高爆燃燒彈。
注，上圖最右為PGU-15/B訓練彈。
為了取得較好的殺傷效果，PGU-14/B和PGU-13/B裝彈比例為4:1。
同時在PGU-14/B彈內包含了一塊貧鈾合金，使PGU-14/B有良好的穿甲能力。
然而A-10的攻擊主要攻擊坦克的側面裝甲和頂部裝甲，對於正面裝甲來說A-10的30mm炮是無能為力的。
那麼1130放平是否能秒掉坦克？答案顯然是不能的，1130的炮射速雖然高，但彈藥並不適合打坦克。而且A-10打坦克是有了一點取巧的地方——A-10從上面打，攻擊的是坦克比較薄弱的頂甲，1130放平後攻擊坦克也頂多可以打打側面裝甲，無疑又提高了打擊坦克的難度。
軍武數據庫
近防炮屬於海軍的艦炮，主要的用途是在反艦導彈的運動軌跡上打出一道彈幕，從而攔截反艦導彈的。
近防炮開火的時候，場面的確非常震撼。近防炮算是小口徑高炮，主要是依靠超高的射速，製造一道彈幕去罩反艦導彈，炮彈本身的威力對於坦克來說太小了，近防炮的口徑主要是20毫米到30毫米，口徑大了以後，近防炮的射速就沒有那麼高了，這樣形成的彈幕太稀，達不到攔截的要求。而現代的反坦克炮口徑都在100毫米以上，一般是和坦克炮的口徑類似，這樣比較起來近防炮的炮彈威力太小了。
現在反坦克炮已經很少見了，但是象20-30毫米的反坦克炮在二戰以前就已經被淘汰，當時的反坦克炮已經是37毫米了，所以近防炮的炮彈對於坦克的主裝甲沒有什麼作用。美軍A-10雷電的那門7管30炮，由於是主要針對坦克的頂裝甲的，坦克的頂裝甲厚度不大，所以A-10的這門30炮成為了一個傳奇，但是象近防炮這種武器不是放在飛機上，它要面對的就是坦克的主裝甲。
坦克裝甲外邊的各種觀瞄器材如果被類似於近防炮這樣的小口徑高炮給掃蕩了，對於坦克來說也是失去了戰鬥力，得開回去修理了。
不過說近防炮對於坦克沒有傷害也是不對的，坦克外邊有大量的觀瞄器材，用近防炮射擊坦克對於這些觀瞄器材是非常致命的，打不透裝甲，把外邊的潛望鏡各種天線打一個亂七八糟還是沒有問題的。而如果坦克外邊的觀瞄器材被打爛了，那麼坦克也是要退出戰鬥的。
