军事小科普
近防炮这种装备是分：海军型和陆军型的，通常情况下海军型只是在支援陆战队登陆作战时有可能与敌方坦克相遇，在极端条件下近防炮有可能去打击坦克，但这类事情的发生概率太小了，而陆军型近防炮与敌坦克遭遇的可能性要大一些，毕竟它们都是陆上装备。 现代主战坦克的主装甲都已经采用了多层复合装甲，通常每一层厚度不能超过60毫米，中间有金属陶瓷夹层，多层叠加后坦克的正面装甲厚度就能有300毫米左右，甚至还要在外面披挂“爆炸式反应装甲”，这样一来在一定的倾角下就相当于650～1000毫米的均制钢板厚度（不是指坦克装甲的实际厚度，而是指主装甲的抗打击能力相当于650毫米的普通45#钢板的厚度，但也仅限于前装甲，要是坦克所有部位钢板都这样的厚坦克就开不动了）。目前美军A－10攻击机所使用的30毫米“火神炮”（与陆盾2000同一口径）使用贫铀穿甲弹最多的穿甲深度在150～220毫米，这样的穿甲能力显然是击不穿坦克的主装甲的！
美军A－10攻击机所使用的730加特林炮，这炮在海湾战争中表现不错，大量的摧毁伊拉克军队的T55/62坦克在内的坦克装甲车辆。
虽然说30毫米穿甲弹打不穿坦克主装甲，但可以击穿坦克炮塔顶部的装甲、侧装甲和发动机舱的装甲是没问题的！
坦克车体的其他位置装甲不是像前装甲那样的厚度，如果整个车身都是前装甲（主装甲）那样的厚度，那么坦克的重量就会超过100吨就会失去的机动能力！所以，坦克除了主装甲之外其他地方在30～80毫米之间。
A－10攻击机打坦克装甲车辆的时候不是直接攻击前装甲的位置，而是：“打头和打屁屁”！这俩部位的装甲很薄。
所以，陆盾－2000这类30毫米炮要是打击坦克必须避开主装甲 ：避其锋芒，击其弱点！ 另外，30炮即便是打坦克正面也有它的优势，在精确雷达引导和光学精确瞄准下两秒钟就能射出400发以上的弹药，打穿主装甲是不可能的，但可以将坦克炮塔上的：车长周视镜、炮长镜、热成像仪、横风传感器、激光测距仪……等所有设备都打烂！如果运气好将坦克炮管击沉穿…坦克要是没了这些也就成了“瞎王八”，再派出“坦克猎杀队”用炸药包就消灭它了！
总之，武器装备要在战场上发挥出它的最多效能，虽然现代武器装备原则上是“垂直使用”，但是紧急情况不能搞“本本主义”，要利用手里的武器敢于消灭任何敌人！
皇家橡树1972
结论：近防炮对付坦克属于火力密度过剩。虽然正面射击无法真正击穿坦克的正面装甲，但合理操作足以让坦克失去战斗力。 ![]()
以1130为例，其有效拦截范围是1500--3000米，可以拦截0.5米直径左右的反舰导弹导弹甚至炮弹，这样的意味着可以在更远的距离上击中坦克；1130一次短点射就能打出去166发。1130配备的DEC115尾翼稳定脱壳穿甲弹，采用高长径比的钨合金穿甲体，在1000米距离上可能达到80-100mm；这个穿深完全不足以击穿坦克的正面装甲，但近防炮对坦克这么大目标进行短点射的话，以近防炮的准头和火控，那可能基本上炮弹要全中了，也就是可以达到“洗脸”的效果。不论使用钨合金穿甲弹还是用高爆弹洗脸，有一点都可以肯定，就是坦克的车长周视镜、炮长镜是不可能好了。瞄准履带部分射击的话打断履带也是很轻松的事情。如果距离再近一点的话，打进观察孔炮管或者炮塔座圈里也是可能的。
1130的三种弹药不过要想击穿坦克正面装甲，完全摧毁坦克内部，我只能说很难。近防炮的穿深在三代坦克面前完全不够看。
威力更大的40mm埋头弹打出的穿深，这个穿深可能在0距离对59有威胁，但对三代坦克的正面装甲是无能为力的。因为即便可以用高火力密度反复捶打NERA复合装甲把它的结构打烂，坦克本身还是有一定厚度的合金钢装甲，足以抵挡近防炮的弹丸了。当然实际的实验谁也没做过。
M1A2的剖面图，1130要想击穿那个厚厚的首下装甲基本没戏，而首上装甲虽然薄，但是高达80多度的倾角布置会让脱穿也产生跳弹。
当然，如果让你选一款近防炮来打坦克的话，你一定要选1130，再不济也是密集阵和守门员，千万别选精度感人的卡什坦和AK630。
卡什坦的散布都是这个样子，AK630大家自己体会吧
纸上的宣仔
说到近防炮，我们就拿平常说的1130近防炮、730近防炮来举例吧，先来解释一下这些数字前缀的意义，比如1130近防炮中的数字“1130”就表示“这款近防炮有着11管30毫米的炮管”，而其前级型号730近防炮中的数字“730”，其意思则是指“这款近防炮有着7管30毫米的炮管，那么，这些近防炮用来对付坦克这样的“陆战之王”，效果会怎样呢？
1130近防炮使用的弹药是价格昂贵的30mm钨芯穿甲弹，就是下图中的那玩意，至于这种穿甲弹的穿甲能力有多强呢？我们来做个比较，应该就能大概猜出来了，比如美国佬的A10“疣猪”攻击机，上面的730机炮使用的就是PGU-14/B型贫铀穿甲弹，这种穿甲弹的穿甲能力在500m的距离上可以击穿70mm厚的匀质钢板，在1000m的距离上能够侵彻38mm的匀质钢板，相比与变态的贫铀穿甲弹，钨芯穿甲弹的穿甲能力相对没那么厉害，在500米m的距离上能打穿50mm厚的匀质钢板就差不多了，但是，不管是70mm还是500mm，这种级别的穿甲能力对于现在的主战坦克正面装甲厚度来说，效果就跟挠痒痒差不多！
关于目前世界上各军事大国主战坦克的正面装甲厚度的详细数据都是机密，网络上是查不到的，不过我们可以大概来猜一下，基本上都不会低于500mm匀质钢板的厚度，再来看一下现在坦克主炮使用的APFSDS（尾翼稳定脱壳穿甲弹）的穿甲能力，厉害一点的穿甲厚度应该可以达到700mm，这个厚度差不多是极限了，像美国最新的M829A3贫铀穿甲弹据说在实验中可以击穿750mm厚的匀质钢板，但是这实验的水分还是挺大的，真正的穿甲效能不好说，因此，我们可以推测，目前世界上主战坦克的正面装甲厚度应该是在600~700mm这个范围，而这种级别的厚度对于30mm口径的近防炮来说是无解的，哪怕是把所有的备弹都打完也击不穿坦克的正面装甲，就像你拿着打bb弹的塑料枪，无论打多少发子弹也是打不烂铁板的，除非是不计近防炮的炮管劳损、金属疲劳等因素，直接用无限弹药把坦克堆死！（买炮弹的钱绝对会非常感人） 
因此，用近防炮正面刚坦克还是别想了，真想要把坦克干趴，打履带或者“灌顶”吧，就是给坦克开罐头，因为对于坦克来说，其顶部装甲是最薄弱的部分，防御能力也就等同于几十毫米厚的匀质钢板，在坦克的顶部用使用30mm穿甲弹的近防炮硬怼，是可以把坦克打成筛子的，举个例子，伊拉克战场上的“疣猪”攻击机，对付坦克这样的陆战之王，就是在空中用30mm的730机炮给坦克开罐头，所以，近防炮想要对付坦克，也不是不行，位置打对了一样有效果，前提是，你能飞上天！
哨兵ZH
近防炮打坦克，效果必定很差，单纯从近防炮弹丸的威力出发、指望靠“蚂蚁啃大象”来击穿坦克装甲的说法，未免太天真。
近防炮不是机关炮，机关炮打坦克还有一点机会，近防炮则基本没戏。
首先介绍近防炮的陆地版，防止有人抬杠、说“坦克怎会跑到海边怼近防炮”，“陆盾-2000”系统了解一下，国产730七管30mm近防炮的陆地版本，用8*8越野车驮载，除系统适当简化、取消了在陆地上作用不大的一些观瞄和附属设备，战斗性能与海730基本一致，理论上完全可以打坦克。
但是，恩……朝坦克开火是一回事，能不能击毁，那就是另一回事了。
近防炮的弹药，并非全都是穿甲弹、也有半穿甲弹和高爆弹，不过既然是打坦克，自然得用穿甲能力最强的弹种。
730炮的穿甲能力，数据涉密，但可以拿一些类似的装备来比照，瑞典CV9040步兵战车的40mm机关炮，穿甲弹在1000米外的穿深约110mm，德国”黄鼠狼“步兵战车的20mm机关炮，1000米外的穿深则为32mm，这样看来，730炮的30mm穿甲弹在1000米外，穿深取60~70mm是比较可信，这数据怎么样？
笔者只说一句，99A主战坦克的正面防穿已超过800mm，60~70mm的穿深，恩……
说到这里，可能有朋友会问，“一发穿甲弹当然打不穿，但730炮射速那么高，一百发、几百发穿甲弹也打不穿”？
然而730炮打坦克的问题就出在射速上，因为射速太高（每秒100发），730炮的射击精度其实是很差的，但一点不影响防空，因为拦截空中目标是靠弹幕糊脸、而不是靠直接命中，可是拿来打坦克呢？
一顿突突之后，坦克正面即便挨上几十发穿甲弹、却几乎没有两发打在同一个地方，弹坑很多，无一洞穿。
用近防炮扫射坦克，坦克最多是破相，可离击穿还远呢！
然后等坦克回过神来、回敬一枚大口径尾翼稳定榴弹，近防炮这边就直接升天了……
至于还有抬杠的，非说“不能打坦克的侧面、尾后吗”，拜托，战场上连主战坦克都很难绕到敌方尾后，获得这样的开火机会，你一门越野卡车驮着的近防炮想干嘛，难不成开挂学A-10飞过去？
那还费事用什么近防炮，直接上高达得了，这不扯得吗。
——
炎黄军武
近防炮算是一款有些冷门的武器，不过在陆军和海军中都有广泛的装备。这些武器不再以杀伤大规模目标为主了，多以高射速制造弹幕阻挡导弹。那么，近防炮能将坦克打爆吗？
近防炮打坦克基本就是不可能的事情，就算是只考虑弹丸的杀伤能力用以达到蚕食坦克装甲的想法也不现实，如果换成机关炮或许还能试一下。对于陆军来说，中国陆军有“陆盾2000”近防炮，这是一款7管30mm机炮，多搭载在越野车上。相比于海军的730炮，取消了很多陆战中不必要的附加设备，战斗能力上和海军使用的没多大差别，理论上它是可以揍坦克的。
不过说到头还是理论情况，能打坦克是一回事儿，能打爆坦克是另一回事儿。陆军730炮的弹药，并不全是穿甲弹，还有半穿甲弹和高爆弹，就只考虑全穿甲弹的情况吧。由于中国相关弹药资料不多，只能用瑞典的40mm机关炮和德国的20mm机关炮比较了。瑞典的穿甲弹可以在1000米外穿透110mm匀质装甲；德国的则可以在1000m外击穿32mm，由此看来，中国的730炮1000米内的穿透距离也就介于60mm和70mm之间。
再来看一下坦克的装甲厚度。中国的99A坦克就可以代表全球主流主战坦克的综合水平了，它的前装甲厚度为800mm。相比于此，70mm的穿透能力真的不够看。有人在此就会问了，既然一发穿甲弹打不穿，730炮那么高的射速，成百上千发还打不穿吗？其实它还就真的打不穿。这主要的原因还就出在它极高的射速上。
730炮的极限射速是每秒100发，因此，它的射击精度极差。由于它主要考虑的还是怎么防空，所以设计师也没考虑怎么给它提升精度的问题，毕竟防空不需要精度，需要的是弹幕糊脸。但是730炮这个性能用来打坦克，那就非常的致命了。
由于730炮精度极差，两发子弹同时落在同一个落点的概率基本等于0，用它打坦克的结果只会是，坦克挨了几百发穿甲弹，但基本没有任何一个弹坑挨了一发以上的子弹，所以坦克也就破破相而已，离击穿远着呢。要想用730炮击穿坦克，只有一个办法，那就是让搭载它的越野车飞起来，像A10一样去“开罐头”。不过这个办法，想也不可能啊。
霹雳火军事
▲我军舰艇上装备的1130近防炮（图片来源于：网络）
近防炮一般指的用于要地及军舰上执行末端防空反导任务的小口径对空火炮，是高射炮家族中的一员，其具有射速快，弹丸毁伤能力较强的特点，通常采用加特林原理进行设计。
▲“1130”上使用的尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯（图片来源于：网络）
而就以我国目前最先进同时也是世界上最先进之一的H/PJ11型11管30毫米近防炮（本文简称1130近防炮）而言，其采用了直接命中体制，每分钟最高射速在10000发左右，且为了有效摧毁来袭导弹，该炮使用的弹种为30毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，也就是俗称的长杆弹，这种弹在一定距离上可穿透几十毫米左右的RHA，加之命中目标时的较大动能，因此能够确保对现役反舰导弹的有效毁伤。
▲1130近防炮开火瞬间（图片来源于：网络）
当然，目前来说，1130近防炮不仅有舰载版，据称还有相应的陆基版用于出口，而作为陆集版1130来说，其有时候面对的目标就不仅仅是来袭的飞机或者导弹，偶尔可能还要面对一些地面的装甲突击力量，比如坦克，步战车等，那就以其发射的穿透几十毫米左右RHA的尾翼稳定脱壳穿甲弹来说，在面对现在主战坦克时，正面装甲肯定是无法击穿的，但如果此时坦克暴露出了相对脆弱的侧后装甲来说，在一定距离上是可以有效击穿并造成一定的毁伤的。
军武次位面
【近防速射炮能把坦克打瞎，把装甲车打成马蜂窝！】
近防速射炮是水面舰艇上的最后一道防御火力，主要是打击迫近的敌方战机、直升机和高速掠海来袭么反舰导弹。火炮口径一般都是20毫米或者30毫米，每分钟能发射数千枚或上万枚炮弹。
近防速射炮有电子引信弹药和穿甲弹，对飞机、导弹甚至轻型舰艇的毁伤能力都是极强的。但是，没有办法打穿现代化主战坦克的装甲。比如，99式、 阿玛塔、艾布拉姆斯、豹-2、这些先进坦克，装甲厚度相当于600毫米到700毫米匀质钢板，中小口径弹药根本就打不穿。当然了，如果近防炮用密集的火力覆盖坦克的炮塔，把所有观察、瞄准设备都打烂，也可以坦克失去作战能力。
对于轮式装甲车和一般的履带式车来说，30毫米速射炮的穿甲弹是致命的武器。薄弱的装甲，根本抵挡不住，会被打成马蜂窝。
军事观察员东旭
一说起近防炮人们首先想到的是我国的1130。730。
俄罗斯的630。美国的密集阵等等，射速高是其通性。但是近防炮并非只是这些，而且也不是近年出现的，二战时就广泛装备于实战中，如各国军舰上的防空速射炮，如四联装的25豪米炮，四联的40豪米炮等等都是近防武器系统。只不过现在用于反导弹了，以前用于打飞机。任何武器的出现都有不同的用途，如果二战时那些速射炮对装甲目标有好的效果不会不用于反坦克作战。
为什么没用，？是因为不好用，不适合用。我们必须定位一下，不能用现代的近防炮和二战时的坦克比，这样不客观，只能是凭感觉说事，而不是用事实说事。二战时的近防武器不能用于反坦克，哪么今天的近防炮能吗？答案是，NO.！为什么？没有用这个用于反坦克的国家，记住这一点就够了。如果可行，早就用了，有一大批吃这碗饭的人在研究，试验，论证，结果没有这个用法。所以我们只是谈谈为什么就不能用就行了。1.高射速，这个对于反导弹可以，瞬间射出大量炮弹，形成弹幕，但对付坦克就不行了，实战中坦克不会是一辆，打坏一辆，几辆又如何，何况你不一定打坏了，坦克的装甲保证不被击穿，（说明一点）有人往往根据近防炮的穿甲深度和坦克的装甲厚度比，打个比方，近防炮能击穿30豪米装甲，坦克装甲厚相当于120豪米。那么打一次进入30豪米，打120豪米四次就够了。这是典型的凭感觉判断的伪科学。
这是不对的，按这样观点，机枪就可以了，一次进一点，总会被打穿，只是时间的问题，问题是你根本就打进不去，懂军事的都知道，现代反坦克脱壳穿甲弹，包括近防炮用的脱壳穿甲弹都不具有爆炸性。而反舰导弹弹头的装甲其实是比坦克弱大了，会被坦克装甲弹开，不会出现人们认为的一层层变薄，也不会出现坦克满身都是未穿透的近防炮弹头，向个大刺猬。这样你就更打不透了，2，体积，近防炮虽然射速高但体积也庞大，比坦克高大，在给它安上机动机构可以说是庞然大物了。而坦克只需一炮，保正玩完，3.弹药消耗。一分钟几千上万发，而且还打不穿，谁用得起，得有多少人，设备，伺候着。4造价不会便宜，效费比太差了。所以说，为什么各国都不用，是因为不适用，不好用。武器是矛与盾的较量，卤水点豆腐，一物降一物，而且永远追求事半功倍的效费比，因为战争就像过日子，不精打细算是赢不了战争的。因此这个问题在头条上相互抬抬杠，各抒己见一下很好，用于实战就免了吧。
兔哥42928
近防炮以我们的1130为例子：
口径30mm身管数量11个，和1130对标的反坦克炮是美国的GAU-8复仇者机炮——装在A-10攻击机上的那门。
但是要注意的是弹药，1130近防炮的弹药是使用30X165mm延时引信弹药
而GAU-80使用的是30X173mm的PGU-14/B穿甲燃烧弹和PGU-13/B高爆燃烧弹。
注，上图最右为PGU-15/B训练弹。
为了取得较好的杀伤效果，PGU-14/B和PGU-13/B装弹比例为4:1。
同时在PGU-14/B弹内包含了一块贫铀合金，使PGU-14/B有良好的穿甲能力。
然而A-10的攻击主要攻击坦克的侧面装甲和顶部装甲，对于正面装甲来说A-10的30mm炮是无能为力的。
那么1130放平是否能秒掉坦克？答案显然是不能的，1130的炮射速虽然高，但弹药并不适合打坦克。而且A-10打坦克是有了一点取巧的地方——A-10从上面打，攻击的是坦克比较薄弱的顶甲，1130放平后攻击坦克也顶多可以打打侧面装甲，无疑又提高了打击坦克的难度。
军武数据库
近防炮属于海军的舰炮，主要的用途是在反舰导弹的运动轨迹上打出一道弹幕，从而拦截反舰导弹的。
近防炮开火的时候，场面的确非常震撼。近防炮算是小口径高炮，主要是依靠超高的射速，制造一道弹幕去罩反舰导弹，炮弹本身的威力对于坦克来说太小了，近防炮的口径主要是20毫米到30毫米，口径大了以后，近防炮的射速就没有那么高了，这样形成的弹幕太稀，达不到拦截的要求。而现代的反坦克炮口径都在100毫米以上，一般是和坦克炮的口径类似，这样比较起来近防炮的炮弹威力太小了。
现在反坦克炮已经很少见了，但是象20-30毫米的反坦克炮在二战以前就已经被淘汰，当时的反坦克炮已经是37毫米了，所以近防炮的炮弹对于坦克的主装甲没有什么作用。美军A-10雷电的那门7管30炮，由于是主要针对坦克的顶装甲的，坦克的顶装甲厚度不大，所以A-10的这门30炮成为了一个传奇，但是象近防炮这种武器不是放在飞机上，它要面对的就是坦克的主装甲。
坦克装甲外边的各种观瞄器材如果被类似于近防炮这样的小口径高炮给扫荡了，对于坦克来说也是失去了战斗力，得开回去修理了。
不过说近防炮对于坦克没有伤害也是不对的，坦克外边有大量的观瞄器材，用近防炮射击坦克对于这些观瞄器材是非常致命的，打不透装甲，把外边的潜望镜各种天线打一个乱七八糟还是没有问题的。而如果坦克外边的观瞄器材被打烂了，那么坦克也是要退出战斗的。
