歷史一書生
朱元璋的能力水平才華比劉邦強太多了，倆人根本就不在一個檔次上面，朱元璋是傑出的政治家、軍事家和戰略家。
劉邦本人就沒有什麼本事，劉邦是知人善任會用人，把內政後勤交給蕭何管理，由張良、陳平出謀劃策，讓韓信、彭越等將領帶兵打仗，劉邦基本上是坐享其成。
朱元璋在大的戰略規劃上都是親自抉擇，並且朱元璋的智謀見識往往遠勝手下的文臣武將們。
當初在先打陳友諒還是先打張士誠的問題上，群臣都主張先打張士誠，因為張士誠比陳友諒弱並且距離最近，先打近敵弱敵再打遠敵強敵是看似最合理的選擇。
可是朱元璋卻指出：“友諒慓悍而輕狂，士誠懦弱而狡猾。”如果先打士誠，友諒必然抄我後路，到時候就會腹背受敵陷入險境。如果先打陳友諒，張士誠這個自守虜必不敢動，我們就可以專心用兵一處，結果正如朱元璋所料。
明朝建立後朱元璋派遣徐達、常遇春率領二十五萬大軍北伐，要一舉推翻元朝。常遇春非常輕敵，認為明軍士氣如虹，就算拿著長竹竿都可以打敗元軍，應該直搗元大都。
朱元璋則指出千萬不要輕敵，元朝建都百年根基深厚，明軍直達元大都頓兵城下一時難以攻克，河南、山東的元年救援大都，會將明軍反包圍，如果那樣就危險了。
朱元璋親自設計進軍路線，指示明軍應該先攻取山東和河南，再攻佔潼關，斷絕元大都的羽翼，然後再進攻元大都，敵人勢孤援絕就容易對付了，打下元大都再向西攻取山西、陝西等地。
結果整個戰爭進程完全按照朱元璋的規劃設計發展的，朱元璋的智謀見識水平遠在文武群臣之上。
建國後朱元璋是創建一系列典章制度官職的能手，廢除宰相設立軍事衛所制等更是劉邦望塵莫及的。
西賊聞之心膽搖
從歷史學的角度來看，劉邦一統天下四百年，其麾下文臣武將眾多，張良、蕭何、韓信、樊噲、曹參、周勃、陳平、灌嬰、陸賈、夏侯嬰等等。這些文臣武將，為奪取秦朝天下，並最後將楚霸王項羽打敗，立下了不世奇功，真可謂是群星璀璨、將遇良才、賢臣得遇明主。不僅如此，劉邦在歷史上最對華夏的貢獻表現有如下幾點，一，中國歷史上第一位御駕親征的皇帝，從而一統天下；二，是中國歷史上第一位發明＂招降納叛＂的大度量的一代明君，是＂統一戰線＂在軍事戰略方面運用得成功的偉大帝王！三，劉邦是中國歷史上第一位在全國範圍內實行＂輕徭薄賦＂政策方面的低稅率皇帝。四，劉邦是中國歷史上第一位＂釋放奴婢＂從而在一定程度上打擊奴隸制度、解放生產力的皇帝。五，劉邦是中國歷史上第一位以＂休養生息＂為國策從而在全國大力發展經濟的皇帝。六，在中國歷史上，劉邦是第一位推行＂量吏祿、度官用，以賦於民＂的財政支出緊縮政策而提倡節儉的皇帝。七，劉邦是中國歷史上第一位制定禮儀、從而鞏固皇權的皇帝。八，中國歷史上，劉邦是第一位下＂求賢招＂，在全天下廣招賢士人才的皇帝。九，是中國歷史上第一位祭祀孔子，並重用儒士的皇帝，併為漢朝及後世以儒家文化為主體的思想治國而奠定了堅實的基礎。十，中華民族自劉邦建立＂漢＂朝以來，全體華夏民族皆以＂漢＂族為榮耀的主體社會，至今在全球各地生根、開花、發芽，並將繼續影響著全世界！
有關於明朝開國皇帝朱元璋與劉邦有哪些共同點呢？朱元璋出生於一個草根家庭，這一點可以說完全是和漢高祖劉邦一個樣，是由一介貧民而創立了大明王朝，正所謂＂王候將相，寧有種乎＂的最權威的註腳。朱元璋在奪取天下，推翻元朝統治者的鬥爭中，身邊也是謀士將星如雲，如朱升、劉伯溫、徐達、常遇春、湯和、藍玉、李善長、胡惟庸等等。在平定天下艱苦的轉戰之中，鍛鍊和鑄造了朱元璋堅毅、隱忍、果敢的性格；同時也使他變得殘忍和血腥，性格上更是充滿了對周圍有功之臣的猜忌之心。就這一點而言，朱元璋生性殘忍多疑的性格就不能和劉邦相提並論；劉邦在平定天下後，僅僅是殺了韓信；而朱元璋平定天下後，除了早期在戰爭中戰死或生病死掉的，除湯和外，幾乎是用盡所有手段，大肆屠戳開國元勳，這一點給他的一生留下了洗刷不掉的汙點。朱元璋被歷史選中，擔任了拯救飽受混戰之苦的黎民百姓的重任，基本統一了除蒙古外的中國地區，其對中國的歷史進程的貢獻也是巨大的。
因此，兩個出身草根平民的帝王，縱觀如上所述，立見高下。
蘆嘉玉
這兩個人都是一個強大統一王朝的開創者，都是英雄好漢，有許多相似之處。但是如果綜合來比較，劉邦和朱元璋相比，劉邦在許多方面還是有差距的。
先來說說劉邦：
劉邦是漢朝的開國之君，在秦朝末年，他是一個小小的亭長，能拉起隊伍，培養幹部，與項羽共同推翻殘暴的秦朝。隨後在和項羽的對抗中，也發揮聰明才智，用4年的時間消滅了項羽。劉邦建立的漢朝，跌跌撞撞堅持了400餘年，他的國號成為我們這個民族的名字。
再來看看朱元璋：
朱元璋是明朝的開國之君，白手起家，要飯的和尚出身。他很聰明很好學，不但會用人，還會培養人；朱元璋本人文武兼備，韜略滿腹，又能親自上陣指揮殺敵，從叫花子參加起義到建立大明朝只花了15年，康熙皇帝到明孝陵三叩九拜了好幾次，並題詞：治隆唐宋。
好了，來比較一下兩個人：
1.推翻的敵人方面。
劉邦無論是推翻秦朝還是項羽，都是內部戰爭，都是自己人打自己人；朱元璋既掃平了漢族內部敵人陳友諒、張士誠、方國珍、陳友定、明昇等，又趕走了蒙古人的統治，朱元璋算是漢民族的英雄，用朱元璋晚年自己的話說，“朕用兵40餘年，無一敗績”。這一方面，朱元璋更勝一籌。
2.得國的手段方面。
朱元璋從一張白紙開始，一個一個消滅敵人，沒有一個敵人是靠坐收漁翁之利得來的，陳友諒是朱元璋真刀真槍消滅的，張士誠也是，等等都是。蒙古的騎兵也是朱元璋派人一刀一刀消滅的，橫行歐亞幾百年的蒙古騎兵被朱元璋終結，朱元璋對北方少數民族保持了壓倒性的優勢，而劉邦只能委曲求全，甚至還有可恥的“白登之圍”。這一方面，朱元璋更厲害。
3.個人素質方面。
劉邦雖然一開始基礎較好，但是劉邦不如朱元璋好學，劉邦後來基本是吃老本，在學術上和思想建設上沒有什麼成績。而朱元璋呢？無一日不在學習，學到對中國古代史重要事件隨手拈來，並能學以致用。他的“驅逐韃虜、恢復中華”直到540餘年後還被孫中山等人用過，他的根據地建設思想、民族團結思想、鐵的紀律思想、不拿群眾一針一線思想、優待俘虜思想、步步為營穩紮穩打思想等等，對後世產生了深遠的影響。這一方面，朱元璋更高明。
坐看東南了
我覺得朱元璋更出色，原因有以下三個方面。第一，朱元璋家比劉邦更窮更慘，換句話說朱元璋比劉邦更難活下去。歷史上劉邦有個亭長的官職，而朱元璋確是個乞丐。試想劉邦起事發跡多少還有點資本，朱元璋那完全就是白手起家靠著要飯逐步登上九五至尊。第二，劉邦有一幫得力助手幫忙，就是我們常說的社會上有人。“一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫”，朱元璋在這方面還是不如劉邦，他只有“丐幫”（哈哈跑題了）。第三，當時奪取天下的困難程度。劉邦在秦末諸侯中算是福將，進關中幾乎沒遇到什麼仗，而後楚漢爭霸時我也沒見劉邦親自指揮什麼戰役，要說有的話就是“彭城之戰”，這一戰劉邦以10倍的兵力被項羽打的抱頭鼠竄，連老婆都被項羽俘虜了。而朱元璋當時的統一戰爭打的可謂是驚心動魄，張士誠，陳友諒，妥妥帖木兒每一個都比朱元璋強，朱元璋靠著自己的謀略把一個個強敵擊敗這才有了大明的天下。
如上所述，我覺得朱元璋比劉邦強太多了。
小x樹s林l
劉邦和朱元璋都是漢人，也都是開國皇帝，堪稱帝王之楷模，一個開創漢朝一個建立明朝，相同點在於且都出身低微。
劉邦本是泗水亭長，朱元璋身份則更低微，打小就是貧農，過著有上頓沒下頓的生活，以致窮到乞丐和尚都當過。
建國稱帝后兩人又都有相同的舉動，殺功臣！劉邦先是殺韓信、彭越、英布和臧荼等異性諸王，而朱元璋更狠，不論文臣武將一個也都不放過！在對於國家建設方面，劉邦建章立制，朱元璋則創造了諸多治國新法，這些也都是他們之間的相同點。
而在對外方面呢？劉邦對待匈奴顯然不如朱元璋對待蒙古那麼硬朗，打不過匈奴，劉邦選擇和親制度，而朱元璋採取的是不服就幹，一直幹到服為止！
對於接班人方面，不得不說兩人都處理的不好！朱元璋直接把皇位傳給了孫子朱允炆，導致後來的靖難之役！劉邦則是任由呂后的放縱，弄出人彘這種東西來，導致劉氏政權差點旁落。綜上所述依我個人之見，朱元璋更勝一籌。
周雨果兒
我個人認為劉邦，朱元璋兩個各有千秋，都出身微寒和討飯吃的粗人。在中國歷史上各自評論也不一樣，但是劉邦一生很少打敗仗，是他發明招降納叛和軍事戰略術的帝皇，自古以來，能幹皇帝大多出身大老粗，漢朝的劉邦是封建皇帝最厲害的一個。因他善於團結各種力量。在說朱元璋是個大老相他可偏有戰略指揮才能，是中國上還是數得數的人物。朱元璋有過之而無不及，朱元璋和陳友諒決戰時候，在條件什分惡劣的情況力排眾議將兵強馬壯的陳友諒打敗等等……推翻了元朝建立了大明朝，恢復了漢人山河，朱元璋之所以得讚譽，說明他用善李世民打出了輝煌戰績。其豐功偉績流傳千秋。現實生活在社會最底層的人們往往代表著人類歷史前進的發展方向，正因為這些人知什麼的國家是百姓需要的，什麼制度是人民擁護，出身的貴賤，文化高低，成就大小，只要抓住機遇，順應潮流，奮力拼搏，是建立功業的關鍵。
平安1134256707
我覺得劉邦更為出色，而且劉邦更有人情味一點，因為劉邦開國之初雖然殺掉了不少異姓王，但是對蕭何、陳平、周勃、張良這些開國功臣都善待有加，而且蕭何韓信張良這三人可謂是千百年難得一出的不世奇才，但都能被劉邦收攏起來並心甘情願的為劉邦的大漢天下建立不世奇功可見劉邦的馭下之術何等的爐火純青。高祖當年數敗於項羽而在垓下一戰就將不可一世的西楚霸王滅掉這等心智又豈是朱元璋之流能夠可比的！
小施讀諸史之華夏春秋
劉邦和朱元璋同是中國歷史上兩個對後世影響深遠的人物，單純以他們殺了某些所謂的功臣來評價他們的好與壞、善與惡都是偏頗的，有失公允的。
先說說劉邦。
大秦一統中國，建立起中央集權的專制王朝，卻在嚴刑峻法的法家治國理念下二世而亡，劉邦在秦國的廢墟上建立起漢王朝，中央集權也是劉邦不二的政治選擇，如何長久地維持中央集權，防止像大秦王朝那麼短命，劉邦苦苦尋覓答案。漢武帝元光元年，得到董仲舒儒家思想的強大支撐，有君權神授、三綱五常的治世方略，劉邦對皇權專制能夠長久實施堅定了信心。那些不能理解劉邦思想的人，比如韓信，他不是要做齊王嗎？就怪不得劉邦要殺他。繼任的漢室皇帝對已經分封的劉姓諸王，通過平分的繼承方式，削弱諸王的勢力，從而維護中央集權。正是從漢王朝開始，皇權專制結合儒家治國影響了之後的中國兩千年。
再說說朱元璋。
朱元璋建立明朝之前是元朝。元朝是蒙古人南下建立的王朝，這個王朝的統治集團帶著強烈的遊牧民族的特徵，施行野蠻的民族等級制度，將各民族分為四等、十級，蒙古人享有至上特權，儒家的學士們則排在十級中的倒數第二，處於“丐”(乞丐，第十級)之上，“娼”(娼妓，第八級)之下，“臭老九”就是這麼來的。雖說元朝也實行科舉制度，但重要的官職、軍職漢人難以染指。僧，道的地位遠遠高於儒子。儒家治國理念在這個朝代被踐踏得不成型。伴隨這個朝代的是貧困、民族反抗和無休止的戰亂。出身貧寒的朱元璋以他的雄才大略終結了這個悲慘的時代。重建強有力的中央集權是朱元璋之重擔，如果功臣們都像功高爵顯的湯和那樣知進退，朱元璋又何須殺掉那麼多人。正是因為朱元璋卓越的重建，歷盡滄桑的中華文明才重現光彩。
畫點水墨人物畫
劉邦更為出色。
在元末，蒙古人對漢人的壓迫達到巔峰。像朱元璋一樣家破人亡者不在少數，要想活下去只能造反。即使朱元璋不站出來，也會有李元璋、馬元璋站出來造反。朱元璋只是歷史的執行者。他只是執行了歷史的使命，自身對歷史的影響可以忽略不計。起義的對象蒙古騎兵已經成為一群老爺兵，爭天下的對手只有陳友諒比較有優勢。平定天下的過程中無大財。
但是如果沒有劉邦，或者劉邦在不選擇造反、不和霸王爭天下。那麼秦覆滅後，很可能進去一個短暫和平（懾於項羽淫威）而長期戰亂（西楚政權無力控制全國）的局面。劉邦人生的幾次重大抉擇不僅是人生的抉擇也是歷史的抉擇。劉邦與前者相比起義時年歲已是遲暮，起義和爭霸面對的對手一個比一個強大，九敗北而不餒。
人生的天梯
劉邦的對手是西楚霸王，朱元璋的對手是陳友諒，有人會說朱元璋的對手是蒙古鐵騎，不好意思經過90年的美好生活那時的蒙古人基本已經失去戰鬥力了，遇見敵人就是跑，北元朝廷集體跑了，朱元璋最主要的戰役就是消滅陳友諒，劉邦手下都是蕭何韓信張良陳平等人，朱元璋手下是徐達劉伯溫常遇春自己比誰厲害吧，下邊就是殺功臣了，朱就不用說了，劉邦就殺了一個韓信，你說誰跟厲害
