-奔波尔灞
……昨天早上看了这个视频，心情很复杂，但更多的是痛心，惋惜和愤怒😠
●作为一名父亲，这位男人是不负责任的，作为一个男人，这个人是失败的，作为一个人，他是可悲的
●父性和母性，是自然界赐予动物的本能，无论是观察身边的蛇虫鼠蚁，还是在电视中看到的动物世界，我们都会发现父母对后代子女的关爱，而我在整个事件中，没看到这个人具有这样的东西，我不信一个四岁的孩子在被关到车里后没一点反应，可是这位父亲下车就走，出了事甚至没有一丝自责，而首先想到的是找幼儿园赔钱，母亲在接受采访的时候，看样子是刚做了头发的，他们不配为人父母。甚至是连畜生都不如！！
●那说到责任，幼儿园有吗？作为一个普通人而非法律专家，用我们常人所理解的法律知识和道德准则，我认为幼儿园没有责任，为什么？我觉得一个4岁的孩子，甚至是小学三年级以前，特别是在城市当下的环境，是需要完全监护的，你没有送入学校，就表示这种监护权和监护责任没有进行交接，那学校就没有责任和义务对他监护，那么一个4岁的孩子，必然早上是和诸多的监护人在一起的，幼儿园没有责任追问，如果孩子生病了或者别的原因造成不能上学，家长必须在第一时间给老师说明情况并请假，而不是老师来追问你。
●一个成年人，一个为人父母的人，居然接个电话就忘了自己的孩子，当然，忘记10分钟也许很正常，可是他却忘了八九个小时，这样的人，我认为不配为人。
●也许有很多人会反驳我，也会有人说幼儿园有责任，制度不完善，那这些人肯定是和那位杀死自己孩子的父亲是一样的推卸责任，就算你上班或者参加一个酒席，你如果不能去也得给人家打一个招呼吧，不是什么事情都要等到别人来找你的，你不是日理万机的领导，也不是等你做决策，人是群居的社会性动物，需要遵守规则，约束分为三个层面，最低线才是法律，上面还有道德和自律呢。
●也许说的重了，但真的很愤怒，愿孩子下辈子找个能配得上叫人的家庭，把今生缺失的爱都补回来吧，愿你在天堂一切安好，能够幸福♥🙏🙏🙏🙏
犹豫未决
当时看到这个新闻，我真的为小女孩的死而痛心，我不知道小女孩死前是怎样的痛苦。对于这件事，我又有太多的疑问和不解。
我看到很多家长送孩子上学，使是送小学生，也是停车后大人先下车，拿上书包，给孩子背好后，然后送到校门口。即使大一点的孩子自己下车，大人也会回头对孩子说一声注意安全，然后离开。
我真的不相信送幼儿园的孩子上学，爸爸会不下车，会把孩子忘在车里。说是打电话玩手机，这都不是理由。在视频中，我没有看到爸爸的伤心和悔意，
有一个疑问，孩子在幼儿园没下车，这车中间又去了哪里，难道孩子一直不说话(睡着了)？难道这车一天就一直停放在学校门口没用？
我想，公安机关应该好好调查一下，真象到底是什么。
远航243304270
4月8日，湖南益阳一男子开车送女儿去幼儿园，期间因玩手机，下车后忘记女儿还在车里。
后面，4岁女童因为被遗忘在车内身亡。
这位爸爸是最大责任人，然而事发之后，男子不但没有悔意，反而责怪幼儿园。
声称：
孩子没去上学，为什么学校没有找家长确认情况？根据现目前网络传播的最新的情况是。
家长与园方已达成和解，园方赔偿3.2万元。
看到这一则新闻过后，立马搜索，看了一下视频。
在视频中，这位糊涂爸爸振振有词，一点悔意也没有。
而且，还非常理智的抓住了学校的漏洞，再加上熟悉法律方面的知识，非常巧妙聪明的维护了自己的“权益。”
明明是你自己的过失，怎么还有脸找幼儿园赔偿？”“这3.2万真是太无厘头了！
对于男子，无力吐槽，虽然看得出来，他自己并没有太伤心难过，或许女儿有或者没有，一点也无所谓。
然而，当我闭上眼睛，想到小姑娘在车里，因为空气一点点稀少，最后呼吸困难的痛苦场景时，心里仿佛要滴血。
如果男子在我身边，我一定会揍他一顿。
你要钱，没关系，几万块钱还是赔得起的。
钱丢你面前，揍你一顿再说。
真不是人。
可怜她的老婆，竟然跟着这样一个男人遇我得福
幼儿园赔了3.2万，就是他已经承担起了他该有的责任，假如孩子在幼儿园车上出了事，那就不是3.2万就能解决的了，都说幼儿园没责任，这也不能说完全没责任，假如你是一位学生家长，孩子一人去上学，上学路上出了事，而学校呢，到点了，孩子没去也不通知，错过了解救的时机，等事后你会不会觉得学校没责任呢，假如当时孩子没到，幼儿园及时告知了家长，这又会是不同说法了。只不过这个责任更多的是女孩的父亲，说谋杀也太过，怀胎十月，辛苦带4年，就为这3.2？只能说这父亲太不负责任，不够担当，孩子一条命在他手上，他都不知道悔改，还尽力推脱做法，让人心寒。
橙子5201203
这件事应该说是一部悲剧，也是一部丑剧。
不得不说，他的这个诉求在法理上是有一定道理的。幼儿园、学校确实应该有“考勤”，学生没有出现有责任联系家长确认情况。
但是，从情理上不合适。因为幼儿园有它的特殊性，所有小孩都是家长送来的，没有小孩自己上学的。没来，一般就是家长没送来。当然，幼儿园也应该电话确认下，可能是大意了，也可能是忙忘了。不管怎么说，幼儿园责任很小。
真要说到责任，这位父亲的责任最大。如果发生在欧美国家，他是有可能要坐牢的。
所以说他这个诉求就是一种甩锅的行为。
悲剧我们不认看到，但悲剧发生后着急甩锅给别人，又让人更讨厌。
要甩锅为什么不找哪个在休息时间给你打工作电话的人？为什么不找汽车厂家？
南华山下
这是天底下最没有责任担当的父亲！最没有廉耻之心的父亲！孩子明明因为他自己的失职，死在了自己开的车里面，自己才是真正的最大的罪魁祸首，不但没有为自己的过失而以死向孩子谢罪！还他妈有脸活在世界上！反而通过寻找学校的麻烦与管理漏洞来为自己开拓罪责，真是毫无负罪之感，！学校给你无论多少钱都是一种人道主义的安慰，这个钱是你孩子用命换来的，你敢拿吗？你能拿吗？你不觉得拿在手里的钱在滴血吗？你就知道要钱了是吗？我希望你买块豆腐自己一头撞死吧！你不配为人父母！死去吧！下去配你孩子吧！孩子会亲口告诉你谁才是真正的凶手！
军歌嘹亮852
作为人父，这种男人确实该遭雷劈。
不过，一想到可怜的孩子，独自待在车内的痛苦，挣扎，无助，一声声“爸爸”的无力呼喊，身在千里之外，我们都会心疼欲碎，何况是孩子的亲爸爸呢？
以自己当父母的心来说，每个爸妈都宁愿自己受折磨千百次，也不愿孩子有丁点儿的受伤。
所以，事件中的父亲，应该是痛不欲生，恨自己要死吧！
把情绪发泄给幼儿园，尽管不应该，但也是人在极度自责懊悔，却又无力回天的情感控制下，为情绪找的一个出口吧。
问责幼儿园的目的，本意应该不是要幼儿园赔偿多少钱，因为钱再多，也换不回孩子，而是多希望时间能倒退，幼儿园老师给家长打了个电话，告诉他们孩子没来上学，然后孩子被安全的救出……
所以，大家还是慈悲一点儿，不要再施以语言暴力，加深孩子父亲的痛苦了，难道非要再搭上一条人命，彻底毁掉一个家庭，额外增加亲人的痛苦才是我们愿意看到的吗？
至于幼儿园一方，可能有点冤，因为幼儿园不像小学生或初中生，幼儿园的小孩子不会独自去学校，父母按常理会一直呆在孩子身边，所以，没有人会想到这种极度的小概率事件。
但换为小学生，或初中生的话，学校就一定严查考勤了，因为他们很大一部分都是独自去学校，路上发生什么，确实无人知道。
作为老师，我就经历过多次，因各种各样原因孩子没有按时到校或上课，而家长不知道的事件。
冤枉归冤枉，但对幼儿园来说，未必是坏事，因为吃一堑，长一智，幼儿园的园长及老师们以后一定会严查考勤，认真负责，确保每个未到孩子的具体着落。
这么做，并不是为了钱，而是真的希望类似悲伤的事件不要再发生，希望所有“爸妈的心头肉”能快乐健康成长。
罗敷讲中高考英语
痛心这样一个幼小的生命遭此不幸。
其实真正的不幸是孩子遇到这样的家长，不但不负责任还有流氓思维，强盗逻辑。
幼儿园到底有没有责任？
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《民法总则》规定8周岁以下的未成年人为无民事行为能力人，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。
法律规定幼儿园，学校这样的教学机构对幼儿、学生的看管义务界定是从幼儿踏入幼儿园，学生踏入校园开始，离开幼儿园或者学校为止的。在此之外造成的幼儿、学生伤害死亡的这些机构均不承担责任。当然，如果这些机构组织户外活动，责任也会相应延伸。
对于幼儿园没有通知家长，确认幼儿有没有来上学，从情感上我们觉得应该有这样的义务。但这只是幼儿园把工作做的更人性，更温馨更完善的范畴。
在国家教委制定的《幼儿园管理条例》中并没有规定这样的情形幼儿园需要承担责任。因此，让幼儿园承担责任没有法律依据。
至于本案幼儿园给予受害家属一定赔偿性质却不同，一是人道同情，二是息事宁人。反而这位孩子的家长却值得庆幸，如果在美国等一些国家，他过失致死孩子的行为是要负刑事责任的。
曾经亲历类似一个案件。
一个工厂24小时连续生产，工人分三班倒班作业。一名职工在歇班期间在厂里自杀。事故发生后家属要求按工伤待遇，并且提了很多要无理求。其中一个理由是工厂管理有漏洞，歇班期间工厂门卫没有阻拦当事人进厂。
试想，一个几万人的大厂，门卫怎么会知道谁歇班谁上岗？事故如何定性法律自有规定。工厂不承担任何责任，最好后工厂也给了些经济补偿，定性为同情和人道考虑，当然背后还有其他社会关系和权利的博弈。
近些年来，常有奇葩新闻见诸媒体。
小偷攀爬摔死起诉失主家的窗户不结实。扶起摔倒的老人反而被讹诈……
不知道从什么时候开始社会上某些人开始颠覆三观，拿不是当理说，拿丑恶当荣耀，并且做的理直气壮。对于他们而言讹诈的是利益，对于这个社会而言他们挑战的是人类道德底线，一旦纵容，就是对民众的误导示范。
感谢您的阅读，关注@百年V茅台，与您分享更多有趣内容。
百年V茅台
我想起小岳岳说的：“我的天哪！”我自己想说一句：“我的天哪，这父亲是个人吗？”如果按照这个所谓的人的逻辑，孩子母亲八个小时没有问下这个人孩子到了没？母亲也有责任？这个人如果当天休息，八个小时，家里老人没问他怎么还没回来，是不是老人也有责任？如果这个人当天上班，单位八小时没见到这个人，也没联系他问一下，以便他想起孩子，那么单位是不是也有错？如果车子刚好违停，八个小时交警没来开罚单，没有发现车内小孩，那么警察也有错？最后感叹一句：“我的天哪！这人是个什么玩意？”
谈文武家在江城
家长专程送孩子上学，打了一个电话，就把女儿落在了车上一天时间。这个从正常的角度来讲，怎么都讲不通的！难道是我智商太低，所以不能理解他的失误？一个活生生的孩子就因为一个电话就被活活的闷死在车里，期间孩子遭受的痛苦，想都不敢想！
这个做父亲的，事出了以后，竟然不好好检讨自己的责任，还要找幼儿园索赔。这其中就有多重疑点。学校没有起到提醒作用，是应该承担连带责任，但是这个父亲一门心思的把责任往幼儿园身上推，想办法向幼儿园讹钱！不能不让人怀疑，小孩是不是故意被留在车里的？
